Verschiedene Gesichter der Altersschätzung

Zusammenfassung

Kliniker und Forensiker nutzen in ihrer Arbeit dieselben Zusammenhänge zwischen chronologischem Alter und der Entwicklung biologischer Strukturen; ihre Fragestellungen sowie folglich die eingesetzten Methoden und die Verwertung beobachteter Sachverhalte sind jedoch verschieden. Im vorliegenden Beitrag wird dies anhand von 3 Datenanalysen illustriert. Es kann geschlussfolgert werden, dass die Methoden, die in der klinischen Routine eingesetzt werden, um bei Therapieentscheidungen die altersentsprechende Entwicklung junger Patienten zu beurteilen, nicht ohne Weiteres auf die forensische Altersdiagnostik übertragen werden sollten. Der Beitrag zeigt auch, dass selbst langjährig etablierte Verfahren der Altersdiagnostik ein Verbesserungspotenzial aufweisen können.

Abstract

Clinicians as well as forensic scientists use the same relationships between chronological age and the development of biological structures but the purposes are different and so are the methods used and the methods of processing observed data. This fact is illustrated by presenting three analyses of data. It can be concluded that practices from the clinical routine to assess whether the stage of development of young patients matches their chronological age should not be carried over ad hoc to forensic age estimation. The article also demonstrates that even well-established methods of age diagnostics may have some potential for improvement in precision.