Rechtsmedizin

, Volume 24, Issue 5, pp 405–411 | Cite as

Forensisch-medizinische Untersuchung von Gewaltopfern

Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin 2014
  • S. Banaschak
  • K. Gerlach
  • D. Seifert
  • B. Bockholdt
  • H. Graß
Empfehlungen

Medico-legal examination of victims of violence

Recommendations of the German Society of Forensic Medicine 2014

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Banaschak, K. Gerlach, D. Seifert, B. Bockholdt, H. Graß geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    o A (2013) A national protocol for sexual assault medical forensic examinations, adults/adolescents, 2. Aufl. U.S. department of justice, office on violence against women. NCJ 241903. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ovw/241903.pdfGoogle Scholar
  2. 2.
    Biggs M, Stermac LE, Divinsky M (1998) Genital injuries following sexual assault of women with and without prior sexual intercourse experience. CMAJ 159(1):33–37PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Bitzer J (2005) Sexuelle Aggression gegen Mädchen und Frauen – Definitionen und Epidemiologie. Ther Umsch 62(4):211–215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Debertin AS, Seifert D, Mützel E (2011) Forensisch-medizinische Untersuchung von Mädchen und Jungen bei Verdacht auf Misshandlung und Missbrauch. Rechtsmedizin 21:479–482CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Du Mont J, Parnis D (2004) The doctor’s dilemma: care giving and medicolegal evidence collection. Med Law 23(3):515–529Google Scholar
  6. 6.
    Du Mont J, White D (2007) The uses and impacts of medico-legal evidence in sexual assault cases: a global review. WHO. http://www.svri.org//workshop.htmGoogle Scholar
  7. 7.
    Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V., Ärztliche Gesprächsführung, Untersuchung und Nachbetreuung von Frauen nach mutmaßlicher sexueller Gewaltanwendung. Registernummer 015 – 068 der AWMF; S1-Leitlinie Stand 06-2009; gültig bis 06/2014. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-068.htmlGoogle Scholar
  8. 8.
    Empfehlungen der Schweizerischen Gesellschaft für Rechtsmedizin zur forensisch-medizinischen Untersuchung von erwachsenen Opfern nach sexueller Gewalt, freundlicherweise übermittelt durch K. Gerlach (für die Autorengruppe) Rechtsmedizin Basel, 03-2009; http://www.sgrm.ch>Arbeitsgruppe körperliche und sexuelle GewaltGoogle Scholar
  9. 9.
    Gahr B, Graß H, Ritz-Timme S, Banaschak S (2012) Klinisch-rechtsmedizinische Kompetenz in der Gewaltopferversorgung. Was leisten Institute für Rechtsmedizin in Deutschland, Österreich und der Schweiz? Rechtsmedizin 22:379–384CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Grassberger M, Türk E, Yen K (2013) Klinisch-forensische Medizin. Interdisziplinärer Leitfaden für Ärzte, Pflegekräfte, Juristen und Betreuer von Gewaltopfern. Springer, WienGoogle Scholar
  11. 11.
    Graß H, Rothschild MA (2004) Klinische Rechtsmedizin – Aufgaben und Herausforderungen im Rahmen der medizinischen Betreuung von Opfern häuslicher Gewalt. Rechtsmedizin 14:188–192CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Graß H, Berendes L, Mützel E et al (2013) Medizinische Intervention gegen Gewalt an Frauen. Rechtsmedizin 23:180–185CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    World Health Organization (2003) Guidelines for medico-legal care for victims of sexual violence. http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/jr000243c.pdfGoogle Scholar
  14. 14.
    Hilden M, Schei B, Sidenius K (2005) Genitoanal injury in adult female victims of sexual assault. Forensic Sci Int 154(2–3):200–205Google Scholar
  15. 15.
    Hochmeister M, Rudin O, Meier R et al (1997) A foldable cardboard box for drying and storage of by cotton swab collected biological samples. Arch Kriminol 200(3–4):113–120Google Scholar
  16. 16.
    Jones JS, Dunnuck C, Rossman L et al (2004) Significance of toluidine blue positive findings after speculum examination for sexual assault. Am J Emerg Med 22(3):201–203PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Klopfstein U, Schön C, Plattner T (2007) Sexuelle Gewalt – rechtliche und praktische Konsequenzen. Tagl Prax 48:349–361Google Scholar
  18. 18.
    McCauley J, Guzinski G, Welch R et al (1987) Toluidine blue in the corroboration of rape in the adult victim. Am J Emerg Med 5(2):105–108PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    McGregor MJ, Du Mont J, Myhr TL (2002) Sexual assault forensic medical examination: is evidence related to successful prosecution? Ann Emerg Med 39(6):639–647PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Parnis D, Du Mont J (2002) Examining the standardized application of rape kits: an exploratory study of post-sexual assault professional practices. Health Care Women Int 23(8):846–853PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rauch E, Weissenrieder N, Peschers U (2004) Sexualdelikte – Diagnostik und Befundinterpretation. Dtsch Arztebl 101(40):A2682–A2688Google Scholar
  22. 22.
    Sachs CJ, Chu LD (2002) Predictors of genitorectal injury in female victims of suspected sexual assault. Acad Emerg Med 9(2):146–151PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schulenburg D (2008) Der Facharztstandard. Arzt und Recht Folge 45. Rhein Arztebl 4:13Google Scholar
  24. 24.
    Slaughter L, Brown C (1997) Patterns of genital injury in female sexual assault victims. Am J Obstet Gynecol 176(3):609–616PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Seifert D, Heinemann A, Püschel K (2006) Frauen und Kinder als Opfer häuslicher Gewalt. Dtsch Arztebl 103(33):A2168–A2173Google Scholar
  26. 26.
    Slaughter L, Brown C (1992) Colposcopy to establish physical findings in rape victims. Am J Obstet Gynecol 166(1 Pt 1):83–86PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Tinsley H (2002) Rape: the victim’s perspective. J Fam Plan Reprod Health Care 28(3):117–120CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Verhoff MA, Gehl A, Kettner M et al (2009) Digitale forensische Fotodokumentation. Rechtsmedizin 19:369–381CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wischmann M, Heinemann A, Püschel K, Seifert D (2013) Frauen als Opfer von Gewalt. Rechtsmedizin 23:466–471CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • S. Banaschak
    • 1
  • K. Gerlach
    • 2
  • D. Seifert
    • 3
  • B. Bockholdt
    • 4
  • H. Graß
    • 5
  1. 1.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum Köln (AöR)KölnDeutschland
  2. 2.Institut für RechtsmedizinUniversität BaselBaselSchweiz
  3. 3.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  4. 4.Institut für RechtsmedizinUniversität GreifswaldGreifswaldDeutschland
  5. 5.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations