Notes
Die hier verwendeten tiefgestellten Kleinbuchstaben dienen der Unterscheidung von Standpunkten, die in aller Regel von der Anklage (a) bzw. der Verteidigung (v) vertreten werden.
Mit anderen Worten ausgedrückt: Nicht die Datenbank steht vor Gericht, lediglich der Verdächtige.
Dies ist rechnerisch korrekt, hingegen für das „falsche“ Hypothesenpaar.
Wir folgen hier der Terminologie von Bender u. Nack [6].
Literatur
Balding DJ, Donnelly P (1996) Evaluating DNA profile evidence when the suspect is identified through a database search. J Forensic Sci 41:603–607
Balding DJ (2002) The DNA Database Search Controversy. Biometrics 58:241–244
Buckleton JS, Triggs CM, Walsh SJ (2004) Forensic DNA evidence interpretation. CRC Press, Boca Raton FL
Interessenkonflikt
Die korrespondierenden Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Statistische Bewertung von DNA-Datenbank-Treffern. Rechtsmedizin 21, 55–60 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0721-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0721-1