Skip to main content
SpringerLink
Log in

Volljährigkeitsbeurteilung in österreichischen Asylverfahren von 1997 bis 2010

Assessment of age of consent in Austrian asylum procedures from 1997 to 2010

  • Leitthema
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das österreichische Asylgesetz berücksichtigt zum Schutz minderjähriger Flüchtlinge die entsprechende Altersgrenze, was die Notwendigkeit eines Altersfestsetzungsverfahrens nach sich zieht. Mehrere Versuche einer asylrechtlichen Volljährigkeitsbeurteilung scheiterten bislang an ihrer unzureichenden Nachvollziehbarkeit und Schlüssigkeit, sodass es auch nach 10-jähriger Diskussion keine widerspruchsfreie Begutachtungspraxis gibt.

Abstract

Austrian asylum law protects minor refugees thus requiring a corresponding procedure for age assessment. In recent years various approaches to resolve age disputes, including medical expert opinions, have failed to achieve an uncontested verification of individual age even after 10 years of discussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. [45], S. 255; [68].

  2. Vgl. die jahresbezogenen Zahlen unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge in Österreich: 2006 – 414; 2007 – 516 (=124% zum Vorjahr), 2008 – 772 (=149% zum Vorjahr); 2009 – 1095 (=142% zum Vorjahr): http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Asylwesen/statistik/start.aspx.

  3. Richtlinie 2005/85/EG des EU-Rats vom 01.12.2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft, Art. 17 Abs. 5. National Contact Point Austria to the European Migration Network, Policies on Reception, Return, Integration Arrangements for, and Numbers of, Unaccompanied Minors in Austria (2009), 28 f. International Organization for Migration, Exchange of Information and Best Practices on First Reception, Protection and Treatment of Unaccompanied Minors (2008), 127. [22], 2 ff. Der Spiegel 16/2009 (11.04.2009), 54 ff. („Die Vorhut des Glücks“). [71], 59 ff., 234 ff.

  4. Die im Folgenden erwähnten oder zitierten. ca. 100 Erkenntnisse und Entscheide des österr. VwGH und des AsylGH sind unter http://www.ris.bka.gv.at/ abrufbar. [23], 86 ff. Die umfangreiche Wiener Dissertation von Pinkl [46] basiert auf 16 anonymen und sohin nichtbewertbaren Interviews.

  5. UNHCR-Guidelines on Policies & Procedures in Dealing with Unaccompanied Children Seeking Asylum (1997), 05.11.

  6. [17], 76 ff. Asylgesetz 1997, BGBl I 76/1997.

  7. Vgl. Der Standard vom 21.03.1998 („Röntgen der Handwurzel rechtswidrig“), vom 08.08.1998 („Röntgen der Hand zur Altersbestimmung ab sofort untersagt“) oder vom 17.06.1999 („Handwurzelröntgen weiter in Gebrauch“).

  8. [39], 14 ff.; [14]. Vgl. die entsprechenden Diskussionen in Deutschland: [34] und in der Schweiz: [20].

  9. Dtsch Arztebl 92/23 (1995), 1690 f. Vgl. weitere, ähnlich lautende Entschließungen: „110. Deutscher Ärztetag“ 2007: Dtsch Arztebl 104/21 (2007), 1529; „111. Deutscher Ärztetag“ 2008: Dtsch Arztebl 105/22 (2008), 1231; „113. Deutscher Ärztetag“ 2010: Dtsch Arztebl 107/20 (2010), 1015 und die Diskussionen bei [44] und [8], S. 120 f.

  10. Strahlenschutzgesetz, BGBl 227/1969 i.d.F. I 146/2002, § 4 Abs 2: „… ionisierende Strahlen [dürfen] … ausschließlich für medizinische Zwecke angewendet werden, sofern nicht durch Bundesgesetz andere gerechtfertigte Anwendungen für zulässig erklärt wurden …“. Bundesgesetz über die Einreise, den Aufenthalt und die Niederlassung von Fremden, BGBl I 75/1997 i.d.F. BGBl I 126/2002 und BGBl I 134/2002, § 95 Z 5.

  11. Asylgesetz 2005, BGBl I 100/2005, § 12 Z 4.

  12. [32].

  13. Vgl. die parlamentarischen Anfragen: 665/J XXI. GP vom 26.04.2000 „Afrikaner-Vermessung“ (Beantwortung 700/AB XXI. GP vom 26.06.2000), 774/J XXI. GP vom 12.05.2000 „Altersfeststellung bei Fremden“ (Beantwortung 776/AB XXI. GP vom 10.07.2000), 775/J XXI. GP vom 12.05.2000 (Beantwortung 810/AB XXI. GP vom 12.07.2000), 1146/J XXI. GP vom 13.07.2000 (keine Beantwortung wg. Rückziehung der Anfrage), 1177/J XXI. GP vom 14.07.2000 (Beantwortung 1152/AB XXI. GP vom 13.09.2000).

  14. Falter 14/00 vom 05.04.2000 („Schamhaar: Stadium 5“). Der Standard vom 05.04.2000 („Vom ‚Rassensaal‘ ins Jugendgericht – Umstrittener Anthropologe als Gutachter“) und vom 11.05.2000 („Eine Frage des Alters: Mehr Schamhaare, höhere Strafe“). Kurier vom 12.05.2000 („Schwachsinn“: Uni-Professor gegen Menschen-Vermesser“).

  15. [50]. Als Reaktion darauf erschien [57]. The New York Times vom 22.07.2000 („World Headlines: Nazi Court Scandal“).

  16. Verein Kinderstimme, Kuratorium für ein kinderfreundliches Österreich, Medizinische Methoden zur Altersbestimmung im administrativen Kontext (07.04.2000). Kurier vom 16.04.2000 („‚Völliger Unfug‘ im Auftrag der Justiz – Menschen-Vermesser: Minister verlangt Bericht“).

  17. Der Standard vom 12.05.2000 („Größe der Hoden und Breite der Nase vermessen – Chef einer internationalen gerichtsmedizinischen Arbeitsgruppe kritisiert Wiener Altersbestimmungen“) und vom 15.05.2000 („Schädelvermessungen wurden Politikum – Ideologische und wissenschaftliche Kritik an Wiener Altersbestimmungen“). Zur AGFAD vgl. [21].

  18. [62]: „… dass sich das Erscheinungsbild der Österreicher in einigen Generationen verändern wird…“. Der Standard vom 11.05.2000 („Eine Frage des Alters: Mehr Schamhaare, höhere Strafe). Kurier vom 11.05.2000 („Gerichtsgutachter fürchtet: ‚Die Blonden verschwinden‘“).

  19. Der Standard vom 20.05.2000 („Menschenvermessung soll ein Ende haben – Umstrittener Gutachter Johann Szilvássy beendet seine Tätigkeit für die Justiz“). Kurier vom 20.05.2000 („Szilvássy ist nicht mehr Gerichtsgutachter“). Noch Jahre später wurde teilweise nicht korrekt auf die Gutachten Szilvássys Bezug genommen: [3].

  20. [65], 101 ff. Vgl. die parlamentarische Anfrage 416/J XX. GP vom 18.04.1996 „‚Rassensaal‘ im Naturhistorischen Museum“ (Beantwortung 433/AB XX. GP vom 14.06.1996).

  21. http://www.bildidentifikation.de/standards.html. Vgl. zu einem späten „Identitätsgutachten“ Szilvássys: Der Standard vom 06.06.2003 („Professor vermisst Räuber“).

  22. [33][66][67]. Der Spiegel 24/1987 (08.06.1987), 99 („Das Grab von Onkel Adolfs Nichte“). Im Rahmen einer anthropologischen „Identifikation“ erstellte Szilvássy eine „Agnoszierung“, die eine vermeintliche Vaterschaft Howard Carpendales belegen sollte („Polysymptomatische Ähnlichkeitsdiagnose“): [51], S. 183. Zu Vetsera vgl. [42], S. 148, [7].

  23. AsylGH 08.09.2009, S3 401264-2/2009; 22.09.2009, D1 408817-1/2009; 13.10.2009, A2 407495-1/2009; 15.10.2009, S15 405336-2/2009; 10.02.2010, A12 409522-1/2009; 11.02.2010, C17 407359-1/2009. Vgl. dazu aktuell [25] sowie das aktuelle Forschungsprojekt Schmidt u. Schulz, Kombinierte sonographische Untersuchung der Ossifikation verschiedener Epiphysen: http://campus.uni-muenster.de/1644.html.

  24. [52][63][64][69]

  25. http://baugeschichte.tuwien.ac.at/Octogon/index.htm. [260]. Vgl. Die Presse vom 20.03.2009 („Kleopatras Schwester: Ein Mordfall“).

  26. ZB von Einzenberger [13].

  27. [61], S. 18. General Comment des UNO-Kinderrechtsausschusses (2005), 10. UNICEF-Guidelines on the Protection of Child Victims of Trafficking (2006), 15 und idem der Beschluss Nr. 107 des UNHCR-Exekutivkomitees über gefährdete Kinder (2007), 6.

  28. Kinder- und Jugendanwaltschaften, 2. Konsensuskonferenz zur Altersfeststellung (13.06.2007).

  29. [6] und dazu Der Standard vom 20.01.2007 („Kritik an Schubhaft in Zweifelsfällen“). [4][5][16][72].

  30. [12]. Aufgrund dessen musste das „Royal College of Paediatrics and Child Health“ eine Evaluation seiner wiederholt zitierten „Guidelines to Age Assessment for Paediatricians“ aus dem Jahr 1999 ankündigen.

  31. [10].

  32. Vgl. AsylGH 06.07.2009, S3 404530-1/2009 mit einem derartigen Gutachten im Wortlaut oder 22.10.2009, S2 400901-2/2009.

  33. BGBl I 75/1997 i.d.F. BGBl I 126/2002 und BGBl I 134/2002, § 95 Z 5.

  34. Council of the EU, Resolution on Unaccompanied Minors who are Nationals of Third Countries (1997), Art. 4 Z 3b.

  35. [18], Pkt 5. Stellungnahme der Diakonie Österreich zum Asylgesetz 2005 (14.04.2005), 62. Parlamentarische Anfrage 4236/J XXI. GP vom 11.07.2002 „Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge“ (Beantwortung vom 4199/AB XXI. GP vom 11.09.2002: „… dass das Problem der Überprüfung der Altersangaben eines Fremden im Fehlen einer allgemein anerkannten sowie rechtlich zulässigen medizinischen-wissenschaftlichen Methode besteht. Es sind daher sowohl die Behörden als auch jene Personen, die von den Behörden zur Altersfeststellung herangezogen werden können, wie zum Beispiel Amtsärzte, bei der Überprüfung der Altersangaben des Fremden auf Augenschein und eigene Erfahrung angewiesen …“).

  36. VwGH 17.12.1999, 99/02/0294 unter Hinweis auf VwGH 27.04.1993, 92/08/0208 und 19.02.1992, 90/12/0140. Vgl. auch [38], 17 f. und [39], S. 29.

  37. UNHCR-Stellungnahme vom 15.04.2002 zum Entwurf der Fremden-, Asyl- und Ausländerbeschäftigungsgesetznovelle 2002, 3.

  38. BGBl I 100/2005, § 12 Z 4.

  39. Vgl. [15], S. 50 ff. und dazu den BAA-Erlass 61.100/53-GDA/05 vom 10.05.2005.

  40. [49], 35 ff.

  41. VwGH 26.11.2003, 2003/20/0389 und darauf verweisend AsylGH 01.09.2008, A2 250616-0/2008. Zur Unglaubwürdigkeit eines Asylwerbers aufgrund widersprüchlicher Angaben, die auch eine vorgebrachte Minderjährigkeit relativieren kann, vgl. VwGH 23.11.2006, 2005/20/0547 und 16.04.2007, 2005/01/0463 sowie daraufhin den BAA-Erlass BMI-LR1830/1349-BAA-GDA/2008 vom 05.06.2008.

  42. VwGH 22.11.2005, 2005/01/0415; 21.12.2006, 2005/20/0267. Zwischen 22.11.2005, 2005/01/0415 und 17.11.2009, 2006/20/0739 können ca. 30 VwGH-Erkenntnisse zu dieser Diskussion verfolgt werden. Auch der AsylGH kommentierte wiederholt Behördenbescheide, deren Volljährigkeitsbeurteilung aufgrund eines nicht weiter begründeten „Augenscheins“ vorgenommen wurde: AsylGH 09.12.2009, S16 409676-1/2009; 15.12.2009, S2 410401-1/2009; 26.01.2010, D8 268119-4/2009 und noch 31.05.2010, S16 413337-1/2010. Zur Alterseinschätzung durch Inaugenscheinnahme/Röntgenbefundung in Deutschland vgl. [43], S. 31.

  43. VwGH 16.04.2007, 2005/01/0463. Der Standard vom 06.07.2007 („Mehr Rechte für Kinderflüchtlinge. Höchstgericht: Im Zweifel muss den Altersangaben von Jugendlichen geglaubt werden“). Die Presse vom 08.07.2007 („Asyl: Gericht kippt Altersschätzungen“), [19].

  44. Grundsatzerlass des BAA GZ BMI-LR1830/1299-BAA-GDA/2007 vom 15.05.2007. Kinder- und Jugendanwaltschaften, 2. Konsensuskonferenz zur Altersfeststellung (13.06.2007). Eine Presseaussendung der Wiener Ärztekammer vom 12.12.2007 kritisierte „Altersaugenscheinfeststellungen“.

  45. AsylGH 23.07.2008, S12 400498-1/2008, im Wortlaut AsylGH 10.11.2008, S13 402347-1/2008 und abschließend AsylGH 16.12.2009, C5 404565-1/2009. Zwischen 23.07.2008, S12 400498-1/2008 und 17.08.2009, S4 403222-2/2009 behob der AsylGH ca. 50 Behördenbescheide, deren Volljährigkeitsfeststellungen auf derartigen Gutachten basierte.

  46. Vgl. die parlamentarischen Anfragen 4983/J XXIII. GP vom 15.09.2008 „Skandalöse Altersgutachten im Asylverfahren“ (Beantwortung 4922/AB XXIII. GP vom 10.11.2008) sowie 355/J XXIV. GP vom 02.12.2008 (Beantwortung 391/AB XXIV. GP vom 30.01.2009). Der Standard vom 22.07.2008 („Kinderarzt macht zum Erwachsenen. Umstrittene Methoden“). Der Standard vom 06.08.2008 („Asylgerichtshof kippt Altersgutachten – Nierenmessen und Zahnzählen bei jungen Flüchtlingen „unverlässliche“ Methoden“). Der Standard vom 01.10.2008 („Kritisierter Gutachter stellt weiter Alter jugendlicher Flüchtlinge fest“).

  47. Vgl. AsylGH 27.10.2008, S4 402123-1/2008; 06.11.2008, S7 402356-1/2008; 21.04.2009, A12 405717-1/2009.

  48. Der Standard vom 06.08.2008 („Asylgerichtshof kippt Altersgutachten“). Ärztewoche 23/43 (22.10.2009), 33 („Altersfeststellung durch Röntgen sehr ungenau“).

  49. AsylGH 24.07.2008, S12 400630-1/2008; 28.10.2008, S4 402125-1/2008; 09.03.2009, S11 404589-1/2009.

  50. Kleine Zeitung vom 07.09.2008 („Jetzt startet das CSI Graz“). Bekannt wurde die Leiterin des LBI, Yen, durch „high profile cases“ wie die Obduktionen Jörg Haiders und des UNO-Experten Timothy Hampton: Die Presse vom 24.10.2008 („Verschwörungstheorien um Jörg Haiders Tod“) und http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/wien/UNO-Drama---neue-Zweifel-am-Selbstmord-0582208.ece. Vgl. auch LBI, Jahresbericht 2008, 2 und LBI, Jahresbericht 2009, 26. Demnach wurden vom LBI im Jahr 2009 insgesamt 168 asylrechtliche „Altersschätzungen“ durchgeführt, was 50% ihrer Ambulanzfrequenz ausmachte.

  51. Zur Problematik einer derartigen Vorgangsweise vgl. [1], S. 144. Zwischen AsylGH 19.07.2010, S18 412882-1/2010 und 11.05.2009, S9 406164-1/2009 lassen sich zumindest 75 derartige und oft widersprüchliche Summengutachten verfolgen, z. B. AsylGH 02.07.2009, S12 407354-1/2009; 18.08.2009, S10 407943-1/2009; 02.02.2010, S11 409861-1/2009.

  52. AsylGH 12.10.2009, S12 408980-1/2009; 10.12.2009, S16 410221-1/2009 und 22.06.2010, S21 413326-1/2010 (Volljährigkeitsfeststellung bei Stadium 2 der Verknöcherung der inneren Schlüsselbeinenden beidseits); 21.09.2009, S5 408805-1/2009 (Stadium 2–3); 06.08.2009, S14 408029-1/2009, 27.10.2009, S10 409036-1/2009, 25.01.2010, S3 403582-2/2009, 24.03.2010, S18 410382-1/2009 und 15.06.2010, S16 413007-1/2010 (Stadium 3); 31.08.2009 und C9 408432-1/2009, 08.09.2009, S14 408601-1/2009 (Stadium 3–4). Bedenklich auch 22.06.2010, S18 413551-1/2010, wo „trotz offenbar ernährungsbedingter Deformierungen am medialen Schlüsselbeinende bds., … [welche daher] nicht verlässlich bestimmbar“ sind, ein Stadium 4 und konsequent Volljährigkeit erkannt wird. Zu krankheitsbedingt veränderter Skelettreifung vgl. [53], 7 f., zur Stadieneinteilung der Schlüsselbeinverknöcherung ebd. 11 ff.

  53. Vgl. diesbezüglich mehrere AsylGH-Entscheide und zuletzt 19.04.2010, S18 412124-1/2010; 27.05.2010, S18 413194-1/2010; 28.05.2010, S17 410401-2/2010.

  54. [31]. Yen wurde 3 Wochen später als „Expertin“ zum parlamentarischen „hearing“ über das Fremdenrechtsänderungsgesetz geladen: http://www.parlament.gv.at/PG/PR/JAHR_2009/PK0857/PK0857.shtml.

  55. Fremdenrechtsänderungsgesetz 2009, BGBl I 122/2009, § 2 Z 25 und § 15 Z 6 sowie die „Erläuternden Bemerkungen“ zur Regierungsvorlage Die Presse vom 21.10.2009 („Fragen und Antworten zum neuen Fremdenrecht“). Der Standard vom 21.10.2009 („Das neue Fremdenrecht“).

  56. [56]. profil 17/10 vom 26.04.2010 („Reifeprüfungen“) und die Reaktion des LBI darauf: http://cfi.lbg.ac.at/de/aktuelles. Zu den Altersgrenzen in deutschen Asylverfahren vgl. [35][44].

  57. [27][28][40][41][47], S. 242; [48], S. 202; [54][55][60][70].

  58. [2][11][29], S, 468; [30][41][58][59], S. 53.

  59. Vgl. das Legislativ- und Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2010. Achtzehnmonatsprogramm des spanischen, belgischen und ungarischen Vorsitzes, BMI-LR2210/0094-I/7/2010.

  60. VwGH 16.04.2007, 2005/01/0463.

  61. AsylGH 27.05.2010, S18 413194-1/2010: „… ohne schlüssig und nachvollziehbar zu begründen, wie [das gerichtsmedizinische Gutachten] aufgrund der verschiedenen Untersuchungsergebnisse zum festgestellten Alter von 17 Jahren oder älter kommt …“. 18.05.2010, S18 413194-1/2010; 15.06.2010, S16 413741-1/2010; 18.06.2010, S21 413195-1/2010; 21.06.2010, S16 413741-1/2010; 22.06.2010, S18 413551-1/2010; 19.07.2010, S18 412882-1/2010; 26.07.2010, S20 413640-1/2010; 16.08.2010, S18 414384-1/2010. Bedenklich auch 07.07.2010, S20 413440-1/2010, wo zunächst Volljährigkeit, in einer Gutachtensergänzung schließlich Minderjährigkeit festgestellt wird.

Literatur

  1. Attlmayr M, Walzel von Wiesentrau T (2006) Handbuch des Sachverständigenrechts. Praxisleitfaden für das Verwaltungsverfahren. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  2. Baumann U, Schulz R, Reisinger W et al (2009) Reference study on the time frame for ossification of the distal radius and ulnar epiphyses on the hand radiographs. Forensic Sci Int 191:15–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Benetka G, Berger E (2003) Mechanismen der Traumatisierung durch Institutionen der Sozialverwaltung. In: Brainin E (Hrsg) Kindsein in stürmischen Zeiten. Reales Trauma und psychische Bewältigung. Picus, Wien, S 14–28

  4. Berger E (o J) Altersbestimmung im administrativen Kontext: http://www.asyl.at/umf/umf/altersbestimmung_berger.pdf

  5. Berger E (2007) Zur Problematik der Altersbestimmung aus medizinisch-wissenschaftlicher Perspektive. In: Kinder- und Jugendanwaltschaft Wien, Bericht

  6. Berger E, Friedrich M, Kaya M (2006) Psychosocial age assessment. In: International Organization for Migration (IOM) (Hrsg) Resource book for law enforcement officers on good practices in combating child trafficking. Eigendruck, Wien, S 41 ff.

  7. Breitenecker L, Szilvássy J (1975) Über die Todesursache des bayrischen Statthalters und späteren Landeshauptmannes von Oberösterreich, Adam Graf Herberstorff. Mitt Anthrop Ges Wien 105:3 ff.

    Google Scholar 

  8. Dettmeyer (2010) Rechtsreport. Rechtsmedizin 20:116 ff.

    Article  Google Scholar 

  9. Diakonie Österreich (2005) Stellungnahme zum Asylgesetz (14.04.2005)

  10. Directorate of Immigration Finland (2001) Guidelines for Interviewing Separated Minors

  11. Dvorak J (2009) Detecting over-age players using wrist MRI. Br J Sports Med 43(12):884 f.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Dyer C (2009) Doctors no better at assessing young person’s age than experienced social workers. Br Med J 338:b2056

    Article  Google Scholar 

  13. Einzenberger B (2003) Age assessment. In: Halvorsen K (Hrsg) Report of a workshop on age assessment and identification. Separated Children in Europe Programme, pp 34 ff.

  14. Ferenci B (2000) Separated refugee children in austria. Int J Ref Law 12(4):531 ff.

    Google Scholar 

  15. Forum Asyl (2003) Wahrnehmungsbericht – Evaluierung der Erstaufnahmestellen. Asylgesetz-Novelle (10.12.2004)

  16. Friedrich M (2007) Psychosoziale Aspekte der Altersbestimmung. In: Kinder- und Jugendanwaltschaft Wien, Bericht

  17. Fronek H (1998) Die Situation von unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen in Österreich

  18. Fronek H (1999–2003) Separated Children in Europe Programme – Questionnaire for Country Assessment, Austria

  19. Fronek H (2007) Umstrittene Experten. asyl aktuell 4/2007, 12 f

  20. Gattiker M (2000) Rechtliche Probleme der Altersbestimmung bei minderjährigen Asylsuchenden. Asyl 15/1:16 ff.

    Google Scholar 

  21. Geserick G, Schmeling A (2010) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0704-2

  22. Halvorsen K (2003) Separated Children in Europe Programme – Workshop on Age Assessment and Identification

  23. Herbeck G (2009) Die Rechtssprechung des AslyGH zur Altersfeststellung. Fremden- und Asylrechtliche Blätter 3:86 ff.

  24. International Organization for Migration (2008) Exchange of information and best practices on first reception, protection and treatment of unaccompanied minors

  25. Jopp E, Schröder I, Maas R et al (2010) Proximale Tibiaepiphyse im Magnetresonanztomogramm. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0705-1

  26. Kanz F, Grossschmidt K, Kiesslich J (2009) Arsinoe IV of Egypt, sister of Cleopatra identified? – Osseous and molecular challenges. Program of the 78th Annual Meeting of the American Association of Physical Anthropologists, S 216 f.

  27. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Forensic age estimation in living subjects based on the ossification status of the medial clavicular epiphysis as revealed by thin-slice multidetector computed tomography. Int J Legal Med 124(2):149 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Enhanced possibilities to make statements on the ossification status of the medial clavicular epiphysis using an amplified staging scheme in evaluating thin-slice CT scans. Int J Legal Med 124(4):321 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Knell B, Ruhstaller P, Prieels F et al (2009) Dental age diagnostics by means of radiographical evaluation of the growth stages of lower wisdom teeth. Int J Legal Med 123(6):465 ff.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Knell B, Schmeling A (2010) Einfluss der Retention auf die Weisheitszahnmineralisation. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0706-0

  31. Krauskopf A, Yen K, Scheurer E (2009) Altersschätzungen in Österreich: Möglichkeiten im Zivilverfahren, 88. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin, (Basel 23.–26.09.2009). Rechtsmedizin 19(4):275

    Google Scholar 

  32. Kritscher H (2006/07) Zum Gedenken an ao Univ.-Prof. Dr. Johann Szilvássy (1931–2007). Mitt Anthrop Ges Wien 136/137:313 f.

  33. Kritscher H, Szilvássy J (1997) Abschließende Ergebnisse der forensisch-anthropologischen Untersuchungen der Skelettreste des Paracelsus. Salzburger Beiträge zur Paracelsus-Forschung 30

  34. Laier T (1995) Die Zulässigkeit von Röntgenaufnahmen der Hand zum Zweck der Altersfeststellung bei unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen

  35. Lockemann U, Fuhrmann A, Püschel K et al (2004) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen außerhalb des Strafverfahrens. Rechtsmedizin 14:123 ff.

    Article  Google Scholar 

  36. Ludwig-Boltzmann-Institut für Klinisch-Forensische Bildgebung (2008) Jahresbericht

  37. Ludwig-Boltzmann-Institut für Klinisch-Forensische Bildgebung (2009) Jahresbericht

  38. Menschenrechtsbeirat (2003) Zwischenbericht zur Umsetzung der Empfehlungen zu den Schwerpunktthemen „Problemabschiebungen“ und „Minderjährige in Schubhaft“

  39. Menschenrechtsbeirat (2000) Bericht des Menschenrechtsbeirates zum Problem „Minderjährige in Schubhaft“

  40. Müller K, Fuhrmann A, Püschel K (2010) Altersschätzung bei einreisenden jungen Ausländern. Erfahrungen aus dem Institut für Rechtsmedizin Hamburg. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0710-4

  41. Olze A, Solheim T, Schulz R et al (2010) Evaluation of the radiographic visibility of the root pulp in the lower 3rd molars for the purpose of forensic age estimation in living individuals. Int J Legal Med 124(3):183 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Palla R (2008) Kurze Lebensläufe der Narren. Zsolnay, Wien

  43. Parusel B (2009) Unbegleitete minderjährige Migranten in Deutschland. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

  44. Parzeller M (2010) Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0711-3

  45. Parzeller M, Bratzke HJ, Ramsthaler F (2008) Praxishandbuch Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden. Boorberg, Stuttgart

  46. Pinkl P (2009) Alter (ver)messen? Gesellschaftspolitische Anwendungszusammenhänge wissenschaftlicher Vermessungstechniken zur chronologischen Lebensalterbestimmung im österreichischen Kontext. Dissertation, Wien

  47. Quirmbach F, Ramsthaler F, Verhoff MA (2009) Evaluation of the ossification of the medial clavicular epiphysis with a digital ultrasonic system to determine the age threshold of 21 years. Int J Legal Med 123:241 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Ramsthaler F, Proschek P, Betz W et al (2009) How reliable are the risk estimates for X-ray examinations in forensic age estimations? A safety update. Int J Legal Med 123:200 ff.

    Article  Google Scholar 

  49. (o A) (2006) Resource Book for Enforcement Officers on Good Practices in Combating Child Trafficking

  50. Röggla G (2000) Austria bans non-clinical estimation of age. Lancet 355/9213:1440

    Google Scholar 

  51. Scheele M (2006) Das jüngste Gerücht. MVG, Heidelberg

  52. Scheuer L (2002) Application of osteology to forensic medicine. Clin Anat 15:297 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Schmeling A (2004) Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Habilitation, Berlin

  54. Schmeling A, Schmidt S, Schulz R et al (o J) Forensic age diagnostics in living individuals – Verification that an individual has reached 18 years of age. XXI. Congress of the International Academy of Legal Medicine, Lissabon 28.–30.05.2009

  55. Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451 ff.

    Article  Google Scholar 

  56. Schmeling A, Kaatsch HJ, Marre B et al (2001) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 11:1 ff.

    Article  Google Scholar 

  57. Schmeling A, Olze A, Reisinger W et al (2001) Age estimation of living people undergoing criminal proceedings. Lancet 358/9276:89 f.

    Google Scholar 

  58. Schmidt S, Fracasso T, Pfeiffer H, Schmeling A (2010) Skelettaltersbestimmung der Hand. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0708-y

  59. Schmidt S, Baumann U, Schulz R et al (2008) Study of age dependence of epiphyseal ossification of the hand skeleton. Int J Legal Med 122(1):51 ff.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  60. Schulz R, Zwiesigk P, Schiborr M et al (2008) Ultrasound studies on the time course of clavicular ossification. Int J Legal Med 122:163 ff.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  61. (o A) (2004) Separated Children in Europe Programme, Statement of Good Practice

  62. Szilvássy J (1999) Anthropologie – eine politische Grundlagenwissenschaft. Aula 2:34 ff.

    Google Scholar 

  63. Szilvássy J (1988) Altersdiagnose am Skelett. In: Knußmann R (Hrsg) Anthropologie – Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen I/1:421 ff.

  64. Szilvássy J (1979) Metrisch erfaßbare anthropologische Erbmerkmale. Mitt Anthrop Ges Wien 109:47 ff.

    Google Scholar 

  65. Szilvássy J, Kentner G (1978) Anthropologie – Entwicklung des Menschen, Rassen des Menschen, Führer durch die Anthropologische Schausammlung des Naturhistorischen Museums Wien

  66. Szilvássy J, Kritscher H (1989) Zur Identifizierung des „Mozartschädels“. Ann Naturhist Mus Wien 90

  67. Szilvássy J, Stellwag-Carion C, Heinrich W (1992) Sternstunde der Wissenschaft. Labor Aktuell 4:5 ff.

    Google Scholar 

  68. Terre des hommes – Kinderhilfe (2010) Disappearing, departing, running away – A surfeit of children in Europe?

  69. Verhoff MA, Kreutz K, Ramsthaler F et al (2006) Forensische Anthropologie und Osteologie – Übersicht und Definitionen. Dtsch Arztebl 103:782 ff.

    Google Scholar 

  70. Vieth V, Kellinghaus M, Schulz R et al (2010) Beurteilung des Ossifikationsstadiums der medialen Klavikulaepiphysenfuge. Vergleich von Projektionsradiographie, Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Rechtsmedizin, doi 10.1007/s00194-010-0709-x

  71. Vogelsang E (2010) Refugee Children in Austria and International Obligations, vol 1

  72. Wallner G (2007) Überprüfung der Altersangabe durch sozialpädagogische Beobachtung und Exploration des Lebenslaufes. In: Kinder- und Jugendanwaltschaft Wien, Bericht

Download references

Danksagung

Für ihre Unterstützung bei der Erstellung des Textes möchte ich mich bedanken bei B. Ferenci, M. Gattiker, G. Geserick, M. Greifeneder, J. Hollnberger, B. Kowalewska, G. Mairinger, A. Rochowansky, E.-M. Sánchez, A. Schmeling, E. Vogelsang, den Archiven von Die Aula, Falter, Kurier, profil, Der Standard, Deutsches Ärzteblatt sowie bei vielen Mitarbeitern des Österreichischen Bundesasylamts für zahlreiche Diskussionen.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung/en hin: Der Autor ist Gerichtssachverständiger für asylrechtliche medizinische Begutachtung und in dieser Eigenschaft für das österreichische Bundesasylamt tätig.

Author information

Authors and Affiliations

  1. -, Wiesenstr. 20, 4800, Attnang-Puchheim, Österreich

    E. Rudolf

Authors
  1. E. Rudolf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to E. Rudolf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rudolf, E. Volljährigkeitsbeurteilung in österreichischen Asylverfahren von 1997 bis 2010. Rechtsmedizin 21, 26–32 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0707-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0707-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation