Zusammenfassung
Wer wollte dem Bundeskanzler oder dem Vorstandssprecher von Siemens die Zugehörigkeit zur Elite streitig machen? Wie steht es um die Vertreter der freien Berufe, wie den des Rechtsanwalts oder des frei schaffenden Künstlers? Beantwortet die Höhe der Honorare oder der Marktwert der Kunstwerke die Frage nach der Elite? Welche Rolle spielen Wissen und Urteilsvermögen bei der Bestenauslese? Gibt es objektive Kriterien, anhand derer sich diese Fähig- und Fertigkeiten bestimmen lassen? Wie vor allem bestimmt sich Exzellenz in der Wissenschaft? Mehr denn je bedarf es in der Wissenschaft des philosophischen Kopfes, der von der Suche nach Erkenntnis getrieben, gleichwohl die gesellschaftlichen Folgen seines Tuns nicht aus dem Auge verliert. So hat das Bundesverfassungsgericht überzeugend festgestellt, dass bei der Planung und der Beurteilung wissenschaftlicher Erkenntnis die gesellschaftlichen Folgen zu bedenken sind.
Abstract
Who would dispute that the Federal Chancellor or the Chairman of the Board of Directors at Siemans belongs to the elite? But what is the situation with representatives of self-employed professions such as solicitors or artists? Is the question of whether a person belongs to the elite answered by the size of the fee or the market value of a work of art? What roles do knowledge or powers of decision-making play in this selection of the elite? Are there objective criteria whereby these capabilities and skills can be determined? In particular, how is excellence judged in science? More than ever there is a need in the science of the philosophical head, that driven by the search for knowledge he should nevertheless not lose sight of the social consequences of his actions. The Federal Constitutional Court has convincingly established exactly this, that the social consequences must be taken into consideration during the planning and judgement of scientific knowledge.
Literatur
Aus der Rede von Edelgard Bulmahn anlässlich des Kongresses „Deutschland. Das von morgen.“ Vom 26.01.2004
Beate Krais, Die Wissenschaftselite, in: Kursbuch 1,39: Die neuen Eliten, März 2000, S. 137–146, 144
Beate Krais, ebenda, S. 145
Joachim Fest, Staatsstreich—Der lange Wog zum 20. Juli, 1994, S. 21 f.
Ingo Müller, Furchtbare Juristen — Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz, 1987, S. 133–135
Dass es sich hier nicht nur um ein deutsches, sondern auch die französische Schulpolitik beschäftigendes Problem handelt, zeigt der Aufsatz von Clemens Pornschlegel: Freiheit, Gleichheit, Dummheit, in: Süddeutsche Zeitung v. 24, 9.2003, S. 13
Heinz Bude, Auf der Suche nach Elite, in: Kursbuch 139, Die neuen Eliten, S. 9
Zitiert nach Barbara Wasner, Eliten in Europa, 2004, S. 95 f.
Kultusministerkonferenz, Bildungsbericht für Deutschland, 2003
Ralf Dahrendorf, Die Krisen der Demokratie. Ein Gespräch, 2002, S. 99 ff.
So treffend H.P. Dreitzel
Herfried Münkler, Werte, Status, Leistung — Über die Probleme der Sozialwissenschaften mit der Definition von Eliten, in: Kursbuch „Die neuen Eliten“, 2000, Heft 139, S. 76 ff, 82 f.
So treffend Sven Papcke, ebenda, S. 1125
Hervorhebungen des Verfassers: Max Weber, Wissenschaft als Beruf; 1995, S. 15
Ebenda, S. 39
Ebenda, S. 39, und Friedrich Tenbruck im Nachwort zu diesem Text, S. 66, 68.17 BVerfGE 47, 327 (369, 370)
BVerfGE 47, 327 (370)
Interessenkonflikt:
Keine Angaben
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Festvortrag zum 100-jährigen Bestehen der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin, gehalten am 30.10.2004 in Berlin.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Limbach, J. Elite. Rechtsmedizin 15, 74–78 (2005). https://doi.org/10.1007/s00194-005-0310-x
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-005-0310-x