Skip to main content
SpringerLink
Log in

Inzest und Konsanguinität

Eine Übersicht unter biologischen, soziologischen, klinisch-genetischen und rechtsmedizinischen Aspekten

Incest and consanguinity

A review of biological, sociological, clinical genetic and forensic aspects

  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Inzest ist definiert als heterosexueller Verkehr zwischen Blutsverwandten, die durch unmittelbare gemeinsame Abstammung 25% oder mehr gemeinsame Gene aufweisen. Bei weniger enger Verwandtschaft spricht man von Konsanguinität. Das Risiko für das Auftreten genetisch bedingter Erkrankungen ist drastisch erhöht. In den großen Weltreligionen ist ein Inzestverbot fest verankert. In nahezu allen menschlichen Gesellschaften der Gegenwart und der Vergangenheit ist und war Inzest geächtet und bei Strafe verboten. Soziologische Untersuchungen deuten darauf hin, dass das Inzesttabu bereits als kindliche Prägung ausgebildet ist (Westermarck-Effekt). Neuere Ergebnisse beweisen, dass eine Inzestvermeidung auch im Tierreich ausgeprägt ist, und dass die biologische Determiniertheit wahrscheinlich auch für den Menschen zutrifft. Trotzdem kommt Inzest in allen menschlichen Gesellschaften vor und beschäftigt Psychotherapeuten, Jurisprudenz und Rechtsmedizin. Im Folgenden werden u. a. 3 Abstammungsfälle mit Inzestverdacht vorgestellt.

Abstract

Incest is defined as heterosexual intercourse between blood relatives exhibiting 25% or more common genes due to their common descent. Consanguinity refers to a less near relationship. Incest and consanguinity involve a dramatically higher risk of genetically-induced diseases. The prohibition of incest is firmly anchored in the world religions. In almost all human societies of the present and the past, incest has been outlawed and punished. Sociological studies suggest that the incest taboo develops as early as in childhood (Westermarck effect). Recent findings prove that incest avoidance is also a marked phenomenon in the animal kingdom and that the biological determination presumably also applies to man. However, incest is a phenomenon occurring in all human societies, engrossing the attention of psychotherapists, jurisprudence, and also forensic medicine. The present paper studies this topic under various aspects. It also presents three cases of suspected incest.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Anonymous (2004) Srimadbhagavatam.http://www.srimadbhagavatam.org/

  2. Anonymous (2003) Beziehungsweise. Illustrierte Texte und Arbeitshilfen zu Liebe, Erotik und Sexualität. Fachstelle für Aids und Sexualfragen, St. Gallen

  3. Bagley C (1969) Incest behaviour and incest taboo. Soc Probl 16:505–519

    Google Scholar 

  4. Bauer M, Thalheimer A, Patzelt D (2002) Paternity testing after pregnancy termination using laser microdissection of chorionic villi. Int J Legal Med 116:39–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Blomqvist D, Andersson M, Kupper C et al. (2002) Genetic similarity between mates and extra-pair parentage in three species of shorebirds. Nature 419:613–615

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Cerny J (1954) Consanguineous marriages in pharaonic Egypt. J Egypt Archeol 40:23–29

    Google Scholar 

  7. Draijer N (1990) Die Rolle von sexuellem Missbrauch und körperlicher Misshandlung in der Ätiologie psychischer Störungen bei Frauen. System Fam 3:53–57

    Google Scholar 

  8. Edwards JH (1988) Evidence on incest based on homozygosity. The use of multiple hypervariable probes for the probable detection or exclusion of incest. Ann Hum Genet 52:351–353

    PubMed  Google Scholar 

  9. Eggert F, Muller-Ruchholtz W, Ferstl R (1998) Olfactory cues associated with the major histocompatibility complex. Genetica 104:191–197

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Gunkel H (1963) Genesis. Übersetzt und erklärt, 6 Aufl. Evang. Verlagsanstalt, Berlin

  11. Hazmi MA el, Warsy AS (1996) Genetic disorders among Arab populations. Saudi Med J 17:108–123

    Google Scholar 

  12. Huser-Studer J, Leuzinger R (1992) Grenzen: Sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche. Verlag der Elementarlehrerinnen- und Elementarlehrerkonferenz des Kantons Zürich, Zürich

  13. Isles AR, Baum MJ, Ma D, Keverne EB, Allen ND (2001) Urinary odour preferences in mice. Nature 409:783–784

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Jacob S, McClintock MK, Zelano B, Ober C (2002) Paternally inherited HLA alleles are associated with women’s choice of male odor. Nat Genet 30:175–179

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Jobling MA, Pandya A, Tyler-Smith C (1997) The Y chromosome in forensic analysis and paternity testing. Int J Legal Med 110:118–124

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Käufeler H (2000) Inzest: Stand der theoretischen Diskussion. In: Ethnologisches Seminar der Universität Zürich, Zürich

  17. Klosinski G (2001) Sexueller Kindesmissbrauch. Was tun beim Verdacht? MMW Fortschr Med 143:29–31

    CAS  Google Scholar 

  18. König R (1974) Die Familie der Gegenwart. Ein interkultureller Vergleich. Beck, München

  19. Leavitt GC (1990) Sociobiological explanations of incest avoidance. A critical review of evidential claims. Am Anthropol 92:971–993

    Google Scholar 

  20. Lieberman D, Tooby J, Cosmides L (2003) Does morality have a biological basis? An empirical test of the factors governing moral sentiments relating to incest. Proc R Soc Lond B Biol Sci 270:819–826

    PubMed  Google Scholar 

  21. Maisch H (1972) Incest. Stein & Day, New York

  22. Manning CJ, Wakeland EK, Potts WK (1992) Communal nesting patterns in mice implicate MHC genes in kin recognition. Nature 360:581–583

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Mazhar U (2002) Rape & incest: islamic perspective.http://www.crescentlife.com/articles/rape_and_incest_islamic_perspective.htm

  24. McLennan JF (1865) Primitive marriage. An inquiry into the origin of the form of capture in marriage ceremonies. Black, Edinburgh

  25. Modrzejewski J (1964) Die Geschwisterehe in der hellenistischen Praxis und nach römischem Recht. ZRG RA 81:52–82

    Google Scholar 

  26. Ober C, Weitkamp LR, Cox N, Dytch H, Kostyu D, Elias S (1997) HLA and mate choice in humans. Am J Hum Genet 61:497–504

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Ozand P (1999) Inborn errors of metabolism in Saudi Arabia. In: Genetics at Bench and Bedside symposium. King Faisal Special Hospital and Research Centre, Riyadh

  28. Pawek K (2000) Geschichte der Sexualität. paweks ideenstand 2000.http://www.geschichte-der-sexualitaet.de. Gesehen September 2004

  29. Pestman PW (1961) Marriage and matrimonial property in Ancient Egypt: contribution to establishing the legal position of the woman. Papyrologia Lugduno-Batava, vol. 9. Brill, Leiden

    Google Scholar 

  30. Rind B, Tromovitch P (1997) A meta-analytic review of findings from national samples on psychological correlates of child sexual abuse. J Sex Res 34:237

    Google Scholar 

  31. Rind B, Tromovitch P, Bauserman R (1998) A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples. Psychol Bull 124:22–53

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Roewer L, Krawczak M, Willuweit S et al. (2001) Online reference database of European Y-chromosomal short tandem repeat (STR) haplotypes. Forensic Sci Int 118:106–113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Roscoe P (1996) Incest. In: Levinson D, Ember M (eds) Encyclopedia of cultural anthropology, vol. 2. Henry Holt, New York, pp 631–635

  34. Schmidt U, Meier N, Weisser HJ, Knoblich A, Graw M (2003) Anwendungsmoglichkeiten von Y-chromosomalen STRs bei der Untersuchung von Abrasionsmaterial. Arch Kriminol 211:42–47

    PubMed  Google Scholar 

  35. Schmidtke J, Kühnau W, Wand D, Edelmann J, Szibor R, Krawczak M (2004) Prenatal exclusion, without involving the putative fathers, of an incestuous father-daughter parenthood. Prenat Diagn (in press)

  36. Schneider D (1976) The meaning of incest. J Polynesian Soc 85:151

    Google Scholar 

  37. Seemanova E (1971) A study of children of incestuous matings. Hum Hered 21:108–128

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Shepher J (1983) Incest, a biosocial view. Academic Press, New York

  39. Szibor R, Krawczak M, Hering S, Edelmann J, Kuhlisch E, Krause D (2003) Use of X-linked markers for forensic purposes. Int J Legal Med 117:67–74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Uebel F (1974) Jenaer Kleruchenurkunden. Arch Papyrusforsch 22/23:89–114

  41. Vivelo FR (1981) Anhang 2. Bewertung von Inzesttheorien. In: Vivelo FR (ed) Handbuch der Kulturanthropologie: Eine grundlegende Einführung. Klett-Cotta, Stuttgart, S 284–307

  42. Weisfeld GE, Czilli T, Phillips KA, Gall JA, Lichtman CM (2003) Possible olfaction-based mechanisms in human kin recognition and inbreeding avoidance. J Exp Child Psychol 85:279–295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Westermarck E (1921) The history of human marriage. Macmillan, London

  44. Westermarck E (1934) Recent theories of exogamy. Sociol Rev 26:22–44

    Google Scholar 

  45. Wolf A (1970) Childhood association and sexual attraction. A further test of the Westermarck hypothesis. Am Anthropol 72:503–515

    Google Scholar 

  46. Wolf A (1995) Sexual attraction and childhood association. A chinese brief for Edward Westermarck. Stanford University Press, Stanford

  47. Yamazaki K, Beauchamp GK, Kupniewski D, Bard J, Thomas L, Boyse EA (1988) Familial imprinting determines H-2 selective mating preferences. Science 240:1331–1332

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Eine kritische Durchsicht des Manuskriptes übernahmen Frau Prof. Dr. E. Seemanová (Prag), Herr Prof. Dr. med. V. Steinbicker (Magdeburg) und Herr Dr. theol. K.-M. Beyse (Halle). Die Abbildung des Jenaer Papyrus (Ehevertrag) erhielt ich von Herrn Prof. Dr. J. Hammerstaedt aus dem Institut für Altertumswissenschaften der Universität Jena. Die Kasuistik von einem Patienten mit einem Sjögren-Larsson-Syndrom verdanke ich Frau Prof. Dr. E. Seemanová. Ich danke allen Genannten sehr herzlich für ihre Unterstützung.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg

    R. Szibor

  2. Institut für Rechtsmedizin, Otto-von-Guericke-Universität, Leipziger Straße 44, 39120, Magdeburg

    R. Szibor

Authors
  1. R. Szibor
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Szibor.

Additional information

Herrn Prof. Dr. med. Dieter Krause zum 65. Geburtstag gewidmet. Prof. Krause ist Direktor des Institutes für Rechtsmedizin der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg und u. a. Sprecher der AG der Sachverständigen für Abstammungsgutachten in der BRD e.V.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Szibor, R. Inzest und Konsanguinität. Rechtsmedizin 14, 387–395 (2004). https://doi.org/10.1007/s00194-004-0286-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-004-0286-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation