Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zahnärztliche Untersuchungen zur Altersdiagnostik im Strafverfahren

Körperliche Eingriffe außerhalb des Anwendungsbereiches von § 81 a StPO?

  • Originalarbeiten
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

§ 81 a StPO normiert, dass körperliche Eingriffe nur durch einen Arzt (Anm.) durchgeführt werden dürfen. Bei der Altersdiagnostik im Strafverfahren werden auch odontologische Untersuchungsmethoden angewandt, die von Zahnärzten durchgeführt werden. Der Beitrag befasst sich mit der Fragestellung, ob Zahnärzte „Ärzte“ im Sinne der Strafprozessordnung sind. In der herrschenden juristischen Literatur wird der Arztvorbehalt überwiegend nicht auf Zahnärzte ausgedehnt. Beweiserhebungen im Rahmen des § 81 a StPO durch Zahnärzte könnten somit einem relativen Beweiserhebungsverbot unterliegen. Insbesondere bei der Anwendung von Täuschung oder Zwang könnte dann für diese Beweismittel sogar ein Beweisverwertungsverbot resultieren. Mit juristischen Methoden wird der Arztvorbehalt des § 81 a StPO im Hinblick auf Zahnärzte ausgelegt. Die überwiegend vertretene Auffassung, dass Zahnärzte keine Ärzte im Sinne des § 81 a StPO sind, wird widerlegt.

Abstract

The German code of criminal procedure states that medical interventions can only be carried out by a physician (§81a German penal code). However, for the estimation of age in living persons, odontological methods are performed by dentists in criminal procedures. The present paper deals with the question whether dentists are physicians in the sense of the law. In the relevant jurisprudence literature the rights of physicians are not extended to dentists so the evaluation of evidence by dentists may be prohibited with consequences for the trial. In particular if means of coercion have been applied, even the use of the evidence may be prohibited. By using juridical methods and refuting the legal literature, §81a is interpreted in a sense that dentists are considered to be physicians.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Für die bessere Lesbarkeit des Textes wird auf geschlechtsspezifische Unterscheidungen der Personengruppen verzichtet.

Literatur

  1. Approbationsordnung für Ärzte vom 28.10.1970 in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.7.1987 BGBl. I S. 1593; letztmalig geändert durch Gesetz v. 27.4.2002 BGBl. I S. 1467

  2. Baumann J (1989) Einführung in die Rechtswissenschaft—Rechtssystem und Rechtstechnik, 8. Aufl. Beck, München

  3. Baumann R, Brenner H (1991) Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote. Boorberg, Stuttgart

  4. BayrObLG NJW (1965), 1088

  5. BGBl I (1953), 735–750

  6. BGHSt 24 (1970), 125–133

  7. Brächer T (2000) Computergestützte Altersbestimmung Jugendlicher durch Beurteilung des Wachstums der 3. Molaren in Orthopantomogrammen. Diss. med. dent., Universität Frankfurt

  8. Braun J (1997) Einführung in die Rechtswissenschaft. Mohr, Tübingen

  9. Bundesärzteordnung vom 2. Okt. 1961 in der Fassung der Bekanntmachung vom 16.4.1987 BGBl. I S. 1218; letztmalig geändert durch Gesetz v. 20.6.2002 BGBl. I S. 1945

  10. Bundestag-Drucksache 1/3713, S 48–49

  11. BVerfG NJW (1973), 1491 (1494)

  12. BVerfG NJW (1999), 3399

  13. BVerfGE 16 (1965), 194

  14. BVerfGE 17 (1966), 108

  15. Costa HL (1953) Die gerichtsverfassungsrechtlichen und verfahrensrechtlichen Vorschriften des Dritten Strafrechtsänderungsgesetzes. MDR 7:577–581

    Google Scholar 

  16. Cramer P (2001) Fälschung von Gesundheitszeugnissen. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch, 26. Aufl. Beck, München. § 277, Rdnr. 3

  17. Dahs H (1988) Sachverständige und Augenschein. In: Riess P (Hrsg) Grosskommentar/Löwe-Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 24. Aufl. De Gruyter, München. Erster Band §§ 1–111 n, §§ 53 Rdnr. 4, 81 a Rdnr. 30 f.

  18. Eisenberg U (2002) Beweisrecht der StPO, 4. Aufl. Beck, München

  19. Eser A (2001) Keine Strafe ohne Gesetz. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch, 26. Aufl. Beck, München. § 1 Rdnr. 36 ff

  20. Fezer G (1986) Strafprozessrecht. Beck, München. Fall 7 Hirnkammer-Fall, S 109–123

  21. Geserick G, Schmeling A (2001) Übersicht zum gegenwärtigen Stand der Altersschätzung Lebender im deutschsprachigen Raum. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Identifikation und Altersschätzung. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 255–261

  22. Gesetz über die Ausübung der Zahnheilkunde vom 31.3.1952 in der Fassung der Bekanntmachung vom 16.4.1987 BGBl. I S. 1225; letztmalig geändert durch Gesetz v. 20.6.2002 BGBl. I S. 1945

  23. Gössel K-H (1979) Die Beweisverbote in Strafverfahren. In: Festschrift Bockelmann. Beck, München, S 801–817

  24. Hohorst H (1966) Befähigung eines Medizinalassistenten zur Blutentnahme. Blutalkohol 3:596–597

    Google Scholar 

  25. Kaatsch H-J (2001) Juristische Aspekte der Altersschätzung. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Identifikation und Altersschätzung. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 243–254

  26. Kern E (1953) Die verfahrensrechtlichen Bestimmungen des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes (Strafrechtsbereinigungsgesetz). GA 101:44–48

    Google Scholar 

  27. Köhler S, Schmelzle R, Loitz C, Püschel K (1994) Die Entwicklung des Weisheitszahnes als Kriterium der Lebensalterbestimmung. Ann Anat 176:339–345

    Google Scholar 

  28. Kramer B (1994) Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

  29. Krey V (1990) Strafverfahrensrecht, Bd 2. Kohlhammer, Stuttgart, Rdnr. 403

  30. Kühne K (1988) Strafprozesslehre. Müller, Heidelberg, Rdnr. 237

  31. Larenz K (1991) Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

  32. Laufs A (2002) Heilkunde und Heilpraktikergesetz. In: Laufs A, Uhlenbruck W (Hrsg) Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl. Beck, München, S 98–104

  33. Lemke M (1997) Sachverständige und Augenschein. In: Lemke M, Julius K-P, Krehl C, Kurth H-J, Rautenberg E, Temming D (Hrsg) Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung. Müller, Heidelberg, § 81 a

  34. Lockemann U, Fuhrmann A, Gehl A, Püschel K (2001) Alterschätzung bei Asylsuchenden und Straftätern in Hamburg. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Identifikation und Altersschätzung. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 327–335

  35. Löffler R (1951) Voraussetzungen für die Anwendbarkeit der §§ 81, 81 a StPO. NJW 4:821–823

    Google Scholar 

  36. Martin-de las Heras S, Valenzuela A, Villanueva E (1999) Deoxypyridinoline crosslinks in human dentin and estimation of age. Int J Legal Med 112:222–226

    PubMed  Google Scholar 

  37. Meyer-Goßner L (2003) Kommentar zur Strafprozessordnung, 46. Aufl. Beck, München. § 81 a, Rdnr. 19

  38. OLG Celle JZ (1989), 906

  39. OLG Hamm DAR 64 (1990), 221

  40. OLG Köln NJW (1966), 416

  41. OLG Oldenburg NJW (1955), 683

  42. OLG Zweibrücken NJW (1994), 810

  43. Olze A, Schmeling A, Geserick G, Rieger K, Kalb G (2001) Untersuchungen zum Mineralisationsstand der dritten Molaren an einer europäischen Population. Newsletter AKFOS 8

  44. OVG Nordrh.-Westf., MedR (1999), 187–189

  45. Pelchen G (1993) Sachverständige und Augenschein. In: Pfeiffer G (Hrsg) Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz mit Einführungsgesetz, 3. Aufl. Beck, München. § 81 a StPO, Rdnr. 6

  46. Pfälzisches OLG Zweibrücken, MedR (1999), 215=WRP 1999, 228

  47. Ranft O (1991) Strafprozessrecht. Boorberg, Stuttgart, S 148

  48. Rehbinder M (1995) Einführung in die Rechtswissenschaft. De Gruyter, Berlin

  49. Reichsgesetzblatt (RGBl) I, (1933), 1000

  50. Ritz S, Kaatsch H-J (1996) Methoden der Altersbestimmung an lebenden Personen: Möglichkeiten, Grenzen, Zulässigkeit und ethische Vertretbarkeit. Rechtsmedizin 6:171–176

    Google Scholar 

  51. Ritz S, Stock R, Schütz HW, Kaatsch HJ (1995) Age estimation in biopsy specimens of dentin. Int J Legal Med 108:135–139

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  52. Ritz-Timme S (2000) Lebensalterbestimmung aufgrund des Razemisierungsgrades von Asparaginsäure: Grundlagen, Methodik, Möglichkeiten, Grenzen und Anwendungsbereiche. In: Berg S, Brinkmann B (Hrsg) Arbeitsmethoden der medizinischen und naturwissenschaftlichen Kriminalistik, Bd 23. Schmidt-Römhild, Lübeck

  53. Ritz-Timme S, Cattaneo C, Collins MJ, Waite ER, Schütz HW, Kaatsch HJ, Borrmann HIM (2000) Age estimation: the state of the art in relation to the specific demands of forensic practise. Int J Legal Med 113:129–136

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  54. Roxin C (1998) Strafverfahrensrecht, 25. Aufl. Beck, München

  55. Schäfer K (1988) Die Entwicklung der Strafprozessordnung und des Gerichtsverfassungsgesetz bis 1974. In: Riess P (Hrsg) Grosskommentar/Löwe-Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 24. Aufl. De Gruyter, München. Erster Band §§ 1–111 n

  56. Schlichting E (1966) Blutentnahme durch Medizinalassistenten. Blutalkohol 3:591–596

    Google Scholar 

  57. Schmeling A, Olze A, Reisinger W, Geserick G (2000) Medizinische Grundlagen der Altersschätzung bei Lebenden im Strafverfahren. NJW 53:2720–2722

    Google Scholar 

  58. Schmeling A, Kaatsch H-J, Marré B et al. (2001) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 11:1–3

    Article  Google Scholar 

  59. Tröndle H (1999) Straftaten gegen das Leben. In: Tröndle H, Fischer T (Hrsg) Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 49. Aufl. Beck, München, § 218 b StGB, Rdnr. 3

  60. Wassermann R (1988) Sachverständige und Augenschein. In: Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd 1 §§ 1–93, Luchterhand, Neuwied, § 81 a, Rdnr. 3

  61. Willershausen B, Löffler N, Schulze R (2001) Was Weisheitszähne über das Alter aussagen können. ZM 91:2076–2084

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum der Rechtsmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main

    M. Parzeller

  2. Zentrum der Rechtsmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Kennedyallee 104, 60596 , Frankfurt am Main

    M. Parzeller

Authors
  1. M. Parzeller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Parzeller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Parzeller, M. Zahnärztliche Untersuchungen zur Altersdiagnostik im Strafverfahren. Rechtsmedizin 14, 24–30 (2004). https://doi.org/10.1007/s00194-003-0233-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-003-0233-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation