Skip to main content
Log in

Postmortale Urinmengenmessung mit Ultraschall

  • Technische Mitteilung
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Füllungszustand der Harnblase wurde an 20 Leichen mit den in der Urologie gebräuchlichen Berechnungsformeln nach Hofer und Tanahashi sonographisch ermittelt. Dazu wurde die Harnblase zunächst mit einem Katheter entleert und dann mit einer definierten Menge Wasser gefüllt. Die Untersuchung erfolgte mit den tragbaren Ultraschallgeräten SonoSite 180® und SonoSite 180plus® (SonoSite Inc., USA). Die Methode stellte sich dabei als geeignet für die Volumenmessung heraus. Es zeigte sich eine sehr gute Übereinstimmung zwischen dem errechneten und dem instillierten Flüssigkeitsvolumen. Die Differenz zwischen instilliertem und errechnetem Volumen ist umso höher, je größer die Harnblasenfüllung ist [65,1 ml (±64,79) bei 400 ml Füllungsvolumen]. Der von Hofer für die Berechnung verwendete Korrekturfaktor 0,50 scheint für den rechtsmedizinisch relevanten Bereich (starke Harnblasenfüllung) besser geeignet zu sein als der von Tanahashi vorgeschlagene Korrekturfaktor von 0,53.

Abstract

The volume of the urinary bladder was estimated using ultrasonography on 20 bodies, employing the calculation methods of Hofer and Tanahashi. The urinary bladder was emptied via transurethral catheterisation and refilled with a defined volume of water. Examination was performed applying the portable ultrasonic device SonoSite 180™ and SonoSite 180plus™ (SonoSite inc., USA). The method proved suitable for the estimation of the fluid amount. There was a good correlation of the calculated volume with the instilled volume. The difference between the instilled and the calculated volume increased with higher filling volumes [65.1 ml (±64.79) at 400 ml instillation volume]. The correction factor of 0.50 suggested by Hofer seems to be more suitable for medicolegal purposes than the factor of 0.53 introduced by Tanahashi.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Fariña J, Millana C, Fdez-Aceñero MJ, Furió V, Aragoncillo P, Martin VG, Buencuerpo J (2002) Ultrasonographic autopsy (echopsy): a new autopsy technique. Virchows Arch 440:635–639

    PubMed  Google Scholar 

  2. Hofer M (2002) Harnblase: Normalbefunde, Sono-Grundkurs, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

  3. Tanahashi Y (2001) Normal and abnormal findings of the urinary bladder. J Jpn Med Assoc 126:246–247

    Google Scholar 

  4. Uchigasaki S (2001) An experimental study of application of ultrasonic imaging to forensic medicine (the first report). Res Pract Forensic Med 44:89–93

    Google Scholar 

  5. Uchigasaki S, Oesterhelweg L, Gehl A, Sperhake JP, Püschel K, Oshida S (2002) Postmortale Ultraschalldiagnostik in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 14:267–268

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Uchigasaki.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Uchigasaki, S., Lach, H., Oesterhelweg, L. et al. Postmortale Urinmengenmessung mit Ultraschall. Rechtsmedizin 13, 371–374 (2003). https://doi.org/10.1007/s00194-003-0228-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-003-0228-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation