Zusammenfassung
Mit dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz wollte der Gesetzgeber unter anderem eine im Verhältnis zu den IFRS gleichwertige, d. h. ebenso entscheidungsnützliche, aber einfachere und kostengünstigere Alternative bieten. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden verschiedene Wahlrechte gestrichen, Bilanzierungsverbote aufgehoben und Bilanzierungsmethoden verändert. Aus Sicht der Abschlusspolitik wurden damit einerseits explizite Wahlrechte verringert und andererseits implizite Wahlrechte geschaffen. Zudem bergen auch die Übergangsvorschriften abschlusspolitisches Potenzial. Nach einer Einordnung der Abschlusspolitik und der Herausarbeitung der konkreten Potenziale werden die Konsequenzen in Bezug auf die Entscheidungsnützlichkeit diskutiert und die möglichen Auswirkungen der geänderten Rechnungslegungsnormen am Beispiel der Bilanzierung von Pensionsverpflichtungen deutscher IFRS-Anwender empirisch belegt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Armstrong, C. S., Barth, M. E., Jagolinzer, A. D., & Riedl, E. J. (2007). Market reaction to the adoption of IFRS in Europe. Working paper 2007, http://ssrn.com/abstract=903429. Abrufdatum 04.01.2010.
Ashton, R. H. (1977). Objectivity of accounting measures: a multirule, multimeasurer approach. The Accounting Review, 52, 567–575.
Baetge, J. (1970). Möglichkeiten der Objektivierung des Jahreserfolgs. Düsseldorf: Verlagsbuchhandl. des Inst. d. Wirtschaftsprüfer.
Ballwieser, W. (2002). Informations-GoB – auch im Lichte von IAS und US-GAAP. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 2, 115–121.
Barth, M. E. (1991). Relative measurement errors among alternative pension asset and liability measures. The Accounting Review, 66, 433–463.
Barth, M. E., Beaver, W. H., & Landsman, W. R. (2001). The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: another view. Journal of Accounting and Economics, 31, 77–104.
Bayer, K. (2004). Investitionen ins Humanvermögen: Entwicklung von Bilanzierungsregeln für den informationsorientierten Jahresabschluss. Hamburg: Dr. Kovač.
Beaver, W. H. (1968). The information content of annual earnings announcements. Journal of Accounting Research, 6, 67–92.
Beaver, W. H. (1998). Financial reporting: an accounting revolution. 3. Aufl. London/New Jersey: Prentice-Hall.
Bertram, K., & Meyering, S. (2010). Kommentierung zu §274 HGB. In K. Bertram, R. Brinkmann, H. Kessler, & S. Müller (Hrsg.) Haufe-HGB-Kommentar (S. 1212–1260). Freiburg: Haufe.
Beyhs, O. (2002). Impairment of assets nach International Accounting Standards: Anwendungshinweise und Zweckmäßigkeitsanalyse. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Bgr. BilMoG-RegE, In BT-Drucksache 16/10067.
Brackschulze, K. (2009). Funktionen und Strategien von Hausbanken unter Basel II. Edewecht: Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht.
DeFond, M., Hung, M., & Trezevant, R. (2007). Investor protection and the information content of annual earnings announcements: international evidence. Journal of Accounting and Economics, 43, 37–67.
E-BMF-Schr. v. 12.10.2009 (2009). Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die steuerliche Gewinnermittlung – Änderung des §5 Absatz 1 EStG durch das Gesetz zur Modernisierung des Bilanzrechts (Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz – BilMoG) vom 25. Mai 2009, http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_92/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/BMF__Schreiben/Veroffentlichungen__zu__Steuerarten/einkommensteuer/248__a,templateId=raw,property=publicationFile.pdf. Abrufdatum 20.01.2010.
Freidank, C.-C., & Velte, P. (2007). Rechnungslegung und Rechnungslegungspolitik. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Fuchs, M. (1997). Jahresabschlusspolitik und International Accounting Standards. Wiesbaden: Gabler.
Gassen, J., & Sellhorn, T. (2006). Applying IFRS in Germany – determinants and consequences. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 58, 365–386.
Hayn, S., & Hold-Paetsch, C. (2008). Bilanzpolitik und Bilanzanalyse. In C.-C. Freidank, & V. H. Peemöller (Hrsg.), Corporate Governance und Interne Revision – Handbuch für die Neuausrichtung des Internal Auditings (S. 267–283). Berlin: ESV.
Holthausen, R., & Watts, R. (2001). The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard setting. Journal of Accounting and Economics, 31, 3–75.
Kußmaul, H., & Lutz, R. (1993). Instrumente der Bilanzpolitik. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 22, 399–403.
Lachnit, L. (2004). Bilanzanalyse. Wiesbaden: Gabler.
Landsman, W. R., Maydew, E. L., & Thornock, J. R. (2009). The information content of annual earnings announcements and mandatory adoption of IFRS. Working paper 2009, http://ssrn.com/abstract=1337567. Abrufdatum 20.10.2009.
Lorson, P., & Toebe, M. (2009). Konsequenzen des BilMoG für die Einheitsbilanz. Buchführung Bilanz Kostenrechnung, 9, 453–462.
Meek, G. K. (1983). U.S. securities market responses to alternate earnings disclosures of non-U.S. multinational corporations. The Accounting Review, 2, 394–402.
Miller, D. P. (1999). The market reaction to international cross-listings: evidence from depositary receipts. Journal of Financial Economics, 51, 103–123.
Müller, S. (2008). IFRS: Fremdkapital. IBP, Bd. 6. Berlin: ESV.
Müller, S. (2009). Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz – Auswirkungen auf die betriebliche Altersversorgung aus der Sicht der Wissenschaft. Betriebliche Altersversorgung, 4, 301–307.
Müller, S., Reinke, J., & Weller, N. (2008). Empirische Analyse der Bilanzierung von Pensionsverpflichtungen bei IFRS-Anwendern im DAX30, MDAX und SDAX. Praxis der internationalen Rechnungslegung, 4, 351–355.
Müller, S., & Wulf, I. (2005). Abschlusspolitisches Potenzial deutscher Unternehmen im Jahr 2005 unter besonderer Berücksichtigung der IFRS-Erstanwendung. Betriebs-Berater, 60, 1267–1273.
Naumann, K.-P. (2006). Das Spannungsverhältnis zwischen Relevanz und Verhältnis in der Rechnungslegung: Ein Beitrag zur Fortentwicklung von HGB und IFRS. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76, 43–75. Sonderheft 6.
Paetzmann, K. (2010). Kommentierung zu §289 HGB. In K. Bertram, R. Brinkmann, H. Kessler, & S. Müller (Hrsg.), Haufe-HGB-Kommentar (S. 1468–1502). Freiburg: Haufe.
Scheffler, W. (2009). Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz. Steuern und Bilanzen, 22, 836–845.
Schmidt, M. (2005). Rechnungslegung von Finanzinstrumenten: Abbildungskonzeptionen aus Sicht der Bilanztheorie, der empirischen Kapitalmarktforschung und der Abschlussprüfung. Frankfurt a. M.: Gabler.
Stibi, B., & Fuchs, A. (2007). Neuausrichtung der Bilanzpolitik im IFRS-Abschluss. In R. Heyd, & I. von Keitz (Hrsg.), IFRS-Management (S. 363–390). München: Vahlen.
Streim, H., Bieker, M., & Leippe, B. (2001). Anmerkungen zur theoretischen Fundierung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards. In H. Schmidt, E. Ketzel, & S. Prigge (Hrsg.), Moderne Konzepte für Finanzmärkte, Beschäftigung und Wirtschaftsverfassung (S. 177–206). Tübingen: Stützel/Siebeck.
Thurow, C. (2009). Auswirkungen des BilMoG auf die Maßgeblichkeit der Handels- für die Steuerbilanz. Zeitschrift für Bilanzierung und Rechnungswesen, 1, 506–508.
Velte, P. (2008). Intangible Assets und Goodwill im Spannungsfeld zwischen Entscheidungsrelevanz und Verlässlichkeit. Wiesbaden: Gabler.
Wang, J., & Yu, W. (2009). The information content of stock prices, reporting incentives, and accounting standards: international evidence. Working paper, http://ssrn.com/abstract=1156738. Abrufdatum 21.10.2009.
Wobbe, C. (2006). Bondholder-Management. Hamburg: Dr. Kovač.
Wohlgemuth, F. (2007). IFRS: Bilanzpolitik und Bilanzanalyse. Berlin: ESV.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller, S., Kreipl, M. Die Veränderung des abschlusspolitischen Potenzials durch das BilMoG im Lichte der Entscheidungsnützlichkeit der Rechnungslegung. Z Plan Unternehmenssteuerung 20, 313–329 (2010). https://doi.org/10.1007/s00187-010-0094-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-010-0094-3