Skip to main content
Log in

Tageschirurgie – internationale Erfahrungen, Vergütungssysteme und finanzielle Anreize in England, Frankreich und Österreich

Day surgery—International experiences, remuneration systems and financial incentives in England, France and Austria

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Ambulante Operationen oder tageschirurgische Eingriffe (Aufnahme, Operation und Entlassung am selben Tag) haben international stark an Bedeutung gewonnen. Dennoch zeigen sich noch große Unterschiede im Anteil tageschirurgischer Eingriffe zwischen den Ländern.

Ziel der Arbeit

Untersuchung der gesundheitspolitischen Entwicklung der Tageschirurgie und die Auswirkungen von Vergütungssystemen und finanzieller Anreize auf die Verlagerung stationärer Leistungserbringung zur Tageschirurgie am Beispiel von England, Frankreich und Österreich.

Methoden

Grundlage bilden strukturierte Recherchen zu nationalen Leistungskatalogen und Tarifsystemen sowie Berichten von Fachgesellschaften im Bereich der Tageschirurgie, ergänzt durch Literaturrecherchen in medizinisch-bibliographischen Datenbanken und Befragung von ExpertInnen.

Ergebnisse

In allen 3 Ländern werden die Krankenhäuser nach diagnosis-related groups (DRGs) vergütet. In England und Frankreich ist die Vergütung von Tageschirurgie in ein gemeinsames DRG-System integriert. In Österreich wurde 2019 ein ambulantes DRG-System eingeführt. Mit den Best-Practice-Tarifen (BPT) in England wurden höhere Tarife für die Tageschirurgie eingeführt, die zu einer Verlagerung der Leistungserbringung geführt haben. In Frankreich waren die Einheitstarife insbesondere in öffentlichen Krankenhäusern wirksam.

Diskussion

Der potenziell positive Effekt der finanziellen Anreize auf die Leistungsverlagerung kann durch nichtfinanzielle Aspekte verstärkt oder abgeschwächt werden. Die internationalen Erfahrungen können Deutschland wichtige Impulse für die Weiterentwicklung und Implementierung eines bereits vorliegenden Vergütungskonzepts sektorengleicher Leistungen geben.

Abstract

Background

Ambulatory surgery or day surgery (admission, surgery and discharge on the same day) has become increasingly more important internationally. Nevertheless, there are large differences in the proportion of day surgery interventions between countries.

Objective

Investigation of the healthcare policy development of day surgery and the impact of remuneration systems and financial incentives on the shift of service provision from inpatient to day surgery, using England, France, and Austria as examples.

Methods

This is based on structured research of national documentation of service catalogues and tariff systems as well as reports of professional societies in the field of day surgery, supplemented by literature searches in medical bibliographic databases and by expert interviews.

Results

Diagnosis-related groups (DRG) systems are used to remunerate hospitals in all three countries. In England and France, the remuneration of day surgery is integrated into a common DRG system. In Austria, an ambulatory DRG system was introduced in 2019. Best practice tariffs (BPT) in England introduced higher tariffs for day surgery, which were effective in shifting service provision. In France, uniform tariffs were particularly effective in public hospitals.

Conclusion

The potentially positive effects of financial incentives on shifting of services to day care can be strengthened or weakened by nonfinancial aspects. The international experiences can give Germany an important impulse for the further development and implementation of an already existing remuneration concept of intersectoral equality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Allen T, Fichera E, Sutton M (2016) Can payers use prices to improve quality? Evidence from English hospitals. Health Econ (United Kingdom) 25:56–70

    Article  Google Scholar 

  2. Audit Commission (2012) Best practice tariffs and their impact. Audit Commission, London. https://www.gov.uk/government/news/best-practice-tariffs-and-their-impact

  3. Audit Commission (1990) A short cut to better services. Day surgery in England and Wales. HMSO, London

    Google Scholar 

  4. Bachner FBJ, Habimana K, Ladurner J, Lepuschütz L, Ostermann H, Rainer L, Schmidt, a E, Zuba M, Quentin W, Winkelmann J (2018) Health system review Austria

    Google Scholar 

  5. Bailey CR, Ahuja M, Bartholomew K et al (2019) Guidelines for day-case surgery 2019: guidelines from the association of anaesthetists and the British association of day surgery. Anaesthesia 74:778–792

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Barker J (2015) Interactive complexity and comorbidity splits in health resource group 4. Br J Healthc Manag 21:433–439

    Article  Google Scholar 

  7. Beech R, Morgan M (1992) Constraints on innovatory practice: the case of day surgery in the NHS. Int J Health Plann Manage 7:133–148

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (2021) LKF-Systembeschreibung 2021. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (BMSGKP), Wien. https://www.sozialministerium.at/Themen/Gesundheit/Gesundheitssystem/Krankenanstalten/Leistungsorientierte-Krankenanstaltenfinanzierung-(LKF).html

    Google Scholar 

  9. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (2022) Gesundheitsreform (Zielsteuerung-Gesundheit). Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (BMSGPK). https://www.sozialministerium.at/Themen/Gesundheit/Gesundheitssystem/Gesundheitsreform-(Zielsteuerung-Gesundheit).html

    Google Scholar 

  10. Cavalieri M, Guccio C, Lisi D et al (2014) Does the extent of per-case payment system affect hospital efficiency? Evidence from the Italian NHS. SSRN Journal

  11. Cazenave-Lacroutz A, Yilmaz E (2019) Dans quelle mesure les incitations tarifaires et la procédure de mise sous accord préalable ont-elles contribué au développement de la chirurgie ambulatoire ? LES DOSSIERS DE LA DREES Nr 40. Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES). https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/les-dossiers-de-la-drees/dans-quelle-mesure-les-incitations-tarifaires-et-la-procedure

    Google Scholar 

  12. Dismuke CE, Sena V (1999) Has DRG payment influenced the technical efficiency and productivity of diagnostic technologies in Portuguese public hospitals? An empirical analysis using parametric and non-parametric methods. Health Care Manag Sci 2:107–116

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gaughan J, Gutacker N, Grašič K et al (2019) Paying for efficiency: Incentivising same-day discharges in the English NHS. J Health Econ

  14. Grašič K, Mason AR, Street A (2015) Paying for the quantity and quality of hospital care: the foundations and evolution of payment policy in England. Health Econ Rev 5:50

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Haute Autorité de Santé, Agence Nationale d’appui à la performance des établissements de santé et médico-sociaux (2012) Day surgery: an overview. Haute Autorité de Santé (HAS). Agence Nationale d’appui à la performance des établissements de santé et médico-sociaux (ANAP). https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-11/day_surgery_-_an_overview.pdf

    Google Scholar 

  16. HCHE, TU-Berlin, Zi et al (2022) Innovationsfondsprojekt „Einheitliche, Sektorengleiche Vergütung“ – Ein sektorengleiches Vergütungssystem. Hamburg Center for Health Economics (HCHE) der Universität Hamburg, FG Management im Gesundheitswesen (MiG) der Technischen Universität Berlin (TU Berlin), Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland (Zi), Deutsches Krankenhausinstitut (DKI), BKK Dachverband, Berlin. https://www.zi.de/service/veranstaltungen/detailansicht/esv-abschlussveranstaltung

    Google Scholar 

  17. International Association for Ambulatory Surgery (2003) Ambulatory (day) surgery. Suggested international terminology and definitions. International Association for Ambulatory Surgery (IAAS). https://www.chirurgie-ambulatoire.org/uploads/6/4/6/4/64646507/iaas_definitions.pdf

    Google Scholar 

  18. International Association for Ambulatory Surgery (2014) Ambulatory surgery handbook (manual, English). 2nd Edition. International Association for Ambulatory Surgery (IAAS). https://theiaas.net/wp-content/uploads/2022/06/Day_Surgery_Manual.pdf

    Google Scholar 

  19. Kroneman MW, Westert GP, Groenewegen PP et al (2001) International variations in availability and diffusion of alternatives to in-patient care in europe: the case of day surgery. Ambul Surg 9:147–154

    Article  Google Scholar 

  20. L’assurance Maladie (2021) Accord préalable et chirurgie ambulatoire. L’assurance Maladie (ameli). https://www.ameli.fr/etablissement/exercice-professionnel/prescriptions/accord-prealable-chirurgie-ambulatoire

    Google Scholar 

  21. Malkin JD, Keeler E, Broder MS et al (2003) Postpartum length of stay and newborn health: a cost-effectiveness analysis. Pediatrics 111:e316–322

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Mascarenhas L, Newton J (1994) A comparative review of gynecological day case surgery between England and Wales, France, and Germany. Obstet Gynecol Surv 49:498–504

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. NHS England, NHS Improvement (2022) Introduction to the 2022/23 National Tariff. NHS England NHS Improvement London. https://www.england.nhs.uk/wp-content/uploads/2020/11/22-23NT_Introduction-to-the-national-tariff.pdf

    Google Scholar 

  24. OECD (2022) OECD health statistics 2022. Health care resources database. Organisation for economic co-operation and development (OECD), Paris. https://stats.oecd.org/

    Google Scholar 

  25. OECD (2022) OECD health statistics 2022. Health care utilisation: surgical procedures. Organisation for Economic Co-operation and Developement (OECD), Paris. https://stats.oecd.org/

    Google Scholar 

  26. Or Z, Bellanger M (2011) France: Implementing homogenous patient groups in a mixed market. In: Busse R, Geissler A, Quentin W, Wiley M (Hrsg) Diagnosis-Related Groups in Europe. Moving towards transparency, efficiency and quality in hospitals. Open University Press and WHO Regional Office for Europe, Maidenhead, S 221–241

    Google Scholar 

  27. Or Z, Gandré C (2019) Case study: France. In: Price setting and price regulation in health care. Lessons for advancing Universal Health Coverage. World Health Organization, and the Organisation for Economic Co-operation and Development, S 55–87

    Google Scholar 

  28. Urman RD, Desai SP (2012) History of anesthesia for ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol 25:641–647

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Parlament Österreich (2013) Bundes-Zielsteuerungsvertrag. Zielsteuerung-Gesundheit, für die Jahre 2013–2016, abgeschlossen zwischen dem Bund, dem Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, und den Ländern, Wien. https://www.parlament.gv.at/dokument/XXV/III/38/imfname_336346.pdf

    Google Scholar 

  30. NHS England. Past national tariffs: documents and policies. National Tariff 2017/19: documents and policies - 2017-19_Annex_A_-_National_tariff_workbook. & National Tariff 2020/21: documents and policies - 20-21NT_Annex A National_tariff_workbook. https://www.england.nhs.uk/publication/past-national-tariffs-documents-and-policies/

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Helene Eckhardt.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Eckhardt, A. Kreutzberg und R. Busse geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

T. Gensior

R. Müller-Rath, Neuss

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Eckhardt, H., Kreutzberg, A. & Busse, R. Tageschirurgie – internationale Erfahrungen, Vergütungssysteme und finanzielle Anreize in England, Frankreich und Österreich. Arthroskopie 37, 3–10 (2024). https://doi.org/10.1007/s00142-023-00650-x

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-023-00650-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation