Skip to main content
Log in

Timing bei Verletzungen des Akromioklavikulargelenks

Wie schnell versorgen?

Timing in injuries of the acromioclavicular joint

How quickly should they be treated?

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Über den optimalen Versorgungszeitpunkt einer Verletzung des Akromioklavikulargelenks (ACG) sind in der Literatur unterschiedliche Angaben zu finden. Der Großteil der vorhandenen Studien legt eine Versorgung innerhalb der ersten 3 Wochen nahe, da sich funktionell bessere Ergebnisse nachweisen ließen als bei späterer Versorgung. Histologische Studien lassen vermuten, dass die dynamische Heilung des akromioklavikulären Bandkomplexes (ACLC) eine Erklärung für diese Beobachtung sein könnte.

Ziel der Arbeit

Mit dieser Arbeit soll der aktuelle Stand der Diskussion um den optimalen Versorgungszeitpunkt der ACG-Verletzung dargestellt werden.

Material und Methoden

Die aktuell verfügbare Literatur wird ausgewertet.

Ergebnisse

Die Versorgung einer akuten Luxation des ACG sollte nach Möglichkeit in der entzündlichen Phase (Tag 0–7 nach Trauma) erfolgen. In dieser Phase erscheint des Regenerationspotenzial des ACLC am größten. Nach Abschluss der zweiten posttraumatischen Woche ist in der Regel eine Augmentation mittels autologem Sehnengraft notwendig. Die Ergebnisse nach Versorgung einer chronischen Luxation haben sich in den letzten Jahren deutlich verbessert.

Diskussion

In einem Review von Song et al. wird eine Versorgung innerhalb der ersten 3 Wochen nach Trauma empfohlen. Die Heterogenität der Operationstechniken vermindert jedoch die Aussagekraft der Untersuchungen. Dass eine möglichst frühzeitige operative Versorgung von Vorteil zu sein scheint, konnte durch die histologische Untersuchung am ACLC durch Maier et al. gezeigt werden. Eine randomisiert-kontrollierte Studie zur klinischen Überprüfung ist weiterhin nicht verfügbar.

Abstract

Background

Different information can be found in the literature about the optimal timing of surgery for injuries of the acromioclavicular joint (ACJ). The majority of the available studies suggest surgery within the first 3 weeks as functionally better results were shown compared to delayed surgery. Histological studies suggest that the dynamic healing of the AC ligament complex may be an explanation for this observation.

Objective

This article presents the current status of the discussion about the optimal time of treatment of ACJ injuries.

Material and methods

Evaluation of the currently available literature.

Results

The treatment of an acute dislocation of the ACJ should be performed, whenever possible, within the inflammatory phase (0–7 days after trauma). The regeneration potential of the AC ligament complex (ACLC) appears to be greatest in this phase. After completion of the second week after trauma, augmentation using an autologous tendon graft is usually necessary. The results after treatment of chronic dislocation have greatly improved in recent years.

Conclusion

In a review by Song et al. treatment is recommended within the first 3 weeks after the trauma; however, the heterogeneity of the surgical techniques reduces the significance of these examinations. The fact that the earliest possible surgical treatment seems to be advantageous could be shown by the histological examination of the AC ligament complex by Maier et al. A randomized controlled study for clinical testing is still not available.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Balke M, Schneider MM, Shafizadeh S, Bathis H, Bouillon B, Banerjee M (2015) Current state of treatment of acute acromioclavicular joint injuries in Germany: is there a  difference between specialists and non-specialists? A survey of German trauma and orthopaedic departments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23:1447–1452

    Article  Google Scholar 

  2. Beitzel K, Mazzocca AD, Bak K et al (2014) ISAKOS upper extremity committee consensus statement on the need for diversification of the Rockwood classification for acromioclavicular joint injuries. Arthroscopy 30:271–278

    Article  Google Scholar 

  3. Fauci F, Merolla G, Paladini P, Campi F, Porcellini G (2013) Surgical treatment of chronic acromioclavicular dislocation with biologic graft vs synthetic ligament: a prospective randomized comparative study. J Orthop Traumatol 14:283–290

    Article  Google Scholar 

  4. Flint JH, Wade AM, Giuliani J, Rue J‑P (2014) Defining the terms acute and chronic in orthopaedic sports injuries: a systematic review. Am J Sports Med 42:235–241

    Article  Google Scholar 

  5. Hosseini H, Friedmann S, Tröger M, Lobenhoffer P, Agneskirchner JD (2009) Arthroscopic reconstruction of chronic AC joint dislocations by transposition of the coracoacromial ligament augmented by the tight rope device: a technical note. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 17:92–97

    Article  Google Scholar 

  6. Kim SH, Lee YH, Shin SH, Lee YH, Baek GH (2012) Outcome of conjoined tendon and coracoacromial ligament transfer for the treatment of chronic type V acromioclavicular joint separation. Injury 43:213–218

    Article  Google Scholar 

  7. Lädermann A, Denard PJ, Collin P, Cau JBC, Van Rooij F, Piotton S (2021) Early and delayed acromioclavicular joint reconstruction provide equivalent outcomes. J Shoulder Elbow Surg 30(3):635–640

    Article  Google Scholar 

  8. Longo UG, Ciuffreda M, Rizzello G, Mannering N, Maffulli N, Denaro V (2017) Surgical versus conservative management of type III acromioclavicular dislocation: a systematic review. Br Med Bull 122:31–49

    Article  Google Scholar 

  9. Maier D, Tuecking LR, Bernstein A et al (2020) The acromioclavicular ligament shows an early and dynamic healing response following acute traumatic rupture. BMC Musculoskelet Disord 21:593

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Motta P, Bruno L, Maderni A, Tosco P, Mariotti U (2012) Acromioclavicular motion after surgical reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20:1012–1018

    Article  Google Scholar 

  11. Muench LN, Kia C, Jerliu A, Murphy M, Berthold DP, Cote MP et al (2019) Functional and radiographic outcomes after anatomic coracoclavicular ligament reconstruction for type III/V acromioclavicular joint injuries. Orthop J Sports Med 7(11):2325967119884539. https://doi.org/10.1177/2325967119884539

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Reid D, Polson K, Johnson L (2012) Acromioclavicular joint separations grades I–III: a review of the literature and development of best practice guidelines. Sports Med 42:681–696

    Article  Google Scholar 

  13. Scheibel M, Droschel S, Gerhardt C, Kraus N (2011) Arthroscopically assisted stabilization of acute high-grade acromioclavicular joint separa tions. Am J Sports Med 39:1507–1516

    Article  Google Scholar 

  14. Song T, Yan X, Ye T (2016) Comparison of the outcome of early and delayed surgical treatment of complete acromioclavicular joint dislocation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24(6):1943–1950

    Article  Google Scholar 

  15. Tang G, Zhang Y, Liu Y, Qin X, Hu J, Li X (2018) Comparison of surgical and conservative treatment of Rockwood type-III acromioclavicular dislocation: a meta-analysis. Medicine 97(4):e9690. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000009690

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Tauber M (2013) Management of acute acromioclavicular joint dislocations: current concepts. Arch Orthop Trauma Surg 133:985–995

    Article  Google Scholar 

  17. Tuecking LR, Erdle B, Bernstein A et al (2021) Ligamentous healing potential of the acromioclavicular ligament following acute anatomical reconstruction. Arch Orthop Trauma Surg. https://doi.org/10.1007/s00402-021-03936-7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Barth J, Duparc F, Andrieu K, Duport M, Toussaint B, Bertiaux S et al (2015) Is coracoclavicular stabilisation alone sufficient for the endoscopic treatment of severe acromioclavicular joint dislocation (Rockwood types III, IV, and V)? Orthop Traumatol Surg Res 101(8):S297–303

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Hupperich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Hupperich gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

K. Beitzel, Köln

A.M. Müller, Basel

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hupperich, A. Timing bei Verletzungen des Akromioklavikulargelenks. Arthroskopie 35, 247–250 (2022). https://doi.org/10.1007/s00142-022-00544-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-022-00544-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation