Skip to main content
SpringerLink
Log in

Orthopädie und Unfallchirurgie im digitalen Zeitalter

Orthopedics and trauma surgery in the digital age

  • Leitthema
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die digitale Transformation prägt die Zukunft der Orthopädie und Unfallchirurgie maßgeblich. Telemedizin, digitale Gesundheitsanwendungen, elektronische Patientenakten und künstliche Intelligenz spielen dabei eine zentrale Rolle. Diese Technologien haben das Potenzial, die medizinische Versorgung zu verbessern, individualisierte Behandlungspläne zu ermöglichen und den Behandlungsprozess zu entlasten. Allerdings bestehen aktuell Herausforderungen in den Bereichen Infrastruktur, Regulatorik, Erstattung und Datenschutz.

Umsetzung der Transformation

Eine effektive Transformation erfordert ein tiefgreifendes Verständnis sowohl der Technologie als auch der klinischen Praxis. Orthopäden und Unfallchirurgen müssen eine Führungsrolle übernehmen, indem sie sich aktiv mit den neuen Technologien auseinandersetzen, neue Behandlungsabläufe gestalten und ihre medizinischen Kompetenzen durch digitale und KI-Kompetenzen erweitern. Die Integration digitaler Kompetenzen in die medizinische Aus- und fachärztliche Weiter‑/Fortbildung wird entscheidend sein für die aktive Gestaltung der digitalen Transformation und die Nutzung ihres vollen Potenzials.

Abstract

Background

Digital transformation is shaping the future of orthopedics and trauma surgery. Telemedicine, digital health applications, electronic patient records and artificial intelligence play a central role in this. These technologies have the potential to improve medical care, enable individualized patient treatment plans and reduce the burden on the treatment process. However, there are currently challenges in the areas of infrastructure, regulation, reimbursement and data protection.

Realising the transformation

Effective transformation requires a deep understanding of both technology and clinical practice. Orthopedic and trauma surgeons need to take a leadership role by actively engaging with new technologies, designing new treatment processes and enhancing their medical skills with digital and AI competencies. The integration of digital skills into medical education and specialist training will be crucial for actively shaping the digital transformation and exploiting its full potential.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abbreviations

BfArM:

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

COVID-19 :

„Coronavirus disease 2019“

CRPS :

„Complex regional pain syndrome“

DGU :

Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie

DiGA :

Digitale Gesundheitsanwendungen

DVG :

Digitale-Versorgung-Gesetz

EBM :

Einheitlichen Bewertungsmaßstab

EHDS :

European Health Data Space

ePA :

Elektronische Patientenakte

ERAS :

„Enhanced recovery after surgery“

FDA :

Food and Drug Administration

HH :

Home Hospital

ICD :

International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems

KHPflEG :

Krankenhauspflegeentlastungsgesetz

KI :

Künstliche Intelligenz

LLM :

Large Language Models

MDD :

Medical Device Directive

MDR :

Medical Device Regulation

MOOC :

Massive Open Online Course

NKLM :

Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin

PDF :

Portable Document Format

PROM :

Patient-Reported Outcome

TEP :

Totalendoprothese

Literatur

  1. Blätzinger M (2019) Teleradiology in the TraumaNetwork DGU®. Unfallchirurg 122(9):676–682

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. DGU (2019) Weißbuch Schwerverletztenversorgung (3. erweiterte Auflage). https://www.dgu-online.de/fileadmin/dgu-online/Dokumente/6._Versorgung_und_Wissenschaft/Qualit%C3%A4t_und_Sicherheit/2019_DGU-Weissbuch_Schwerverletztenversorgung_3._Auflage_FINAL.PDF. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  3. Bundesgesundheitsministerium (2019) Digitale-Versorgung-Gesetz (DVG). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/digitale-versorgung-gesetz. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  4. Bundesgesundheitsministerium (2022) Krankenhauspflegeentlastungsgesetz (KHPflEG). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/gesetze-und-verordnungen/guv-20-lp/khpfleg. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  5. Bundesgesundheitsministerium (2022) Telemedizin. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/t/telemedizin#:~:text=Telemedizin%20ermöglicht%20es%2C%20unter%20Einsatz,Monitoring%20und%20medizinische%20Notfalldienste%20anzubieten. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  6. Ajrawat P, Young Shin D, Dryan D, Khan M, Ravi B, Veillette C et al (2021) The use of telehealth for orthopedic consultations and assessments: a systematic review. Orthopedics 44(4):198–206

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Fahey E, Elsheikh MFH, Davey MS, Rowan F, Cassidy JT, Cleary MS (2022) Telemedicine in orthopedic surgery: a systematic review of current evidence. Telemed J E Health 28(5):613–635

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Youssef Y, De Wet D, Back DA, Scherer J (2023) Digitalization in orthopaedics: a narrative review. Front Surg 10:1325423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Scherer J, Back DA, Thienemann F, Kaufmann E, Neuhaus V, Willy C et al (2022) The effect of Covid-19 on the willingness to use video consultations among orthopedic and trauma outpatients: a multi-center survey in 1400 outpatients. Eur J Trauma Emerg Surg 48(3):2199–2206

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Muschol J, Heinrich M, Heiss C, Hernandez AM, Knapp G, Repp H et al (2023) Digitization of follow-up care in orthopedic and trauma surgery with video consultations: health economic evaluation study from a health provider’s perspective. J Med Internet Res 25:e46714

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Youssef Y, Fellmer F, Gehlen T, Estel K, Tsitsilonis S, Maerdian S et al (2022) Joint and functional examinations in the orthopaedic and traumatological video consultation—what is currently possible? Z Orthop Unfall. https://doi.org/10.1055/a-1957-5763

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. An J, Ryu HK, Lyu SJ, Yi HJ, Lee BH (2021) Effects of preoperative telerehabilitation on muscle strength, range of motion, and functional outcomes in candidates for total knee arthroplasty: a single-blind randomized controlled trial. Int J Environ Res Public Health 18(11):6071

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Leyendecker J, Prasse T, Bieler E, Yap N, Eysel P, Bredow J et al (2024) Smartphone applications for remote patient monitoring reduces clinic utilization after full-endoscopic spine surgery. J Telemed Telecare. https://doi.org/10.1177/1357633x241229466

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Li KY, Chan PK, Yeung SS, Cheung A, Chan WKV, Luk MH et al (2023) The role of telemedicine in joint replacement surgery? An updated review. Arthroplasty 5(1):39

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Waite E, Ahmed Z (2023) How safe and effective are paediatric virtual fracture clinics? A systematic review. Front Digit Health 5:1261035

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Hamann P, Knitza J, Kuhn S, Knevel R (2023) Recommendation to implementation of remote patient monitoring in rheumatology: lessons learned and barriers to take. RMD Open 9(4):e3363

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. von Rohr S, Knitza J, Grahammer M, Schmalzing M, Kuhn S, Schett G et al (2023) Student-led clinics and ePROs to accelerate diagnosis and treatment of patients with axial spondyloarthritis: results from a prospective pilot study. Rheumatol Int 43(10):1905–1911

    Article  Google Scholar 

  18. McKeon JF, Alvarez PM, Vajapey AS, Sarac N, Spitzer AI, Vajapey SP (2021) Expanding role of technology in rehabilitation after lower-extremity joint replacement: a systematic review. JBJS Rev. https://doi.org/10.2106/jbjs.rvw.21.00016

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Hu R, Diao Y, Wang Y, Li G, He R, Ning Y et al (2023) Effective evaluation of HGcnMLP method for markerless 3D pose estimation of musculoskeletal diseases patients based on smartphone monocular video. Front Bioeng Biotechnol 11:1335251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. van Dijk-Huisman HC, Weemaes ATR, Boymans TAEJ, Lenssen AF, de Bie RA (2020) Smartphone app with an accelerometer enhances patients’ physical activity following elective orthopedic surgery: a pilot study. Sensors 20(15):4317

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Orsi AD, Mathew M, Plaskos C, Wakelin EA, Slotkin EM, Coffey S et al (2023) Patient reported outcome measures correlate with step-count in total hip arthroplasty. Technol Health Care. https://doi.org/10.3233/thc-231203

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Rothgangel A, Braun S, Winkens B, Beurskens A, Smeets R (2018) Traditional and augmented reality mirror therapy for patients with chronic phantom limb pain (PACT study): results of a three-group, multicentre single-blind randomized controlled trial. Clin Rehabil 32(12):1591–1608

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Windolf M, Varjas V, Gehweiler D, Schwyn R, Arens D, Constant C et al (2022) Continuous implant load monitoring to assess bone healing status-evidence from animal testing. Medicina 58(7):858

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Karhade AV, Chen AF, Makhni MC, Schwab JH, Simpson AK, Tsai TC (2022) Home hospital for orthopaedic surgery: opportunities and challenges of a new delivery model. J Bone Joint Surg Am 104(7):e27

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) (2023) DiGA-Leitfaden (Version 3.5). https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Medizinprodukte/diga_leitfaden.html. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  26. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) DiGA-Verzeichnis. https://diga.bfarm.de/de. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  27. Labinsky H, Gupta L, Raimondo MG, Schett G, Knitza J (2023) Real-world usage of digital health applications (DiGA) in rheumatology: results from a German patient survey. Rheumatol Int 43(4):713–719

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Busse S, Etgeton S, Kuhn S (2022) Lessons Learned – Medizinische Begutachtung digitaler Gesundheitsanwendungen im Projekt „Trusted Health Apps“. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/medizinische-begutachtung-digitaler-gesundheitsanwendungen-im-projekt-trusted-health-apps-all-2. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  29. Kuhn S, Thranberend T (2022) Medizinische Begutachtung digitaler Gesundheitsanwendungen im Projekt „Trusted-Health-Apps“. https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/publications/publication/did/medizinische-begutachtung-digitaler-gesundheitsanwendungen-im-projekt-trusted-health-apps-all. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  30. Deutscher Ethikrat (2018) Big Data und Gesundheit – Bericht über die öffentliche Befragung des Deutschen Ethikrates. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Studien/befragung-big-data-und-gesundheit.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  31. Deutsches Ärzteblatt (2024) Verordnungszahlen von digitalen Gesundheits-anwendungen ziehen deutlich an. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/148826/Verordnungszahlen-von-digitalen-Gesundheitsanwendungen-ziehen-deutlich-an. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  32. Bundesgesundheitsministerium Europäischer Gesundheitsdatenraum (EHDS). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/internationale-gesundheitspolitik/europa/europaeische-gesundheitspolitik/ehds. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  33. Shandhi MMH, Goldsack JC, Ryan K, Bennion A, Kotla AV, Feng A et al (2021) Recent academic research on clinically relevant digital measures: systematic review. J Med Internet Res 23(9):e29875

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Morimoto T, Hirata H, Kobayashi T, Tsukamoto M, Yoshihara T, Toda Y et al (2023) Gait analysis using digital biomarkers including smart shoes in lumbar spinal canal stenosis: a scoping review. Front Med 10:1302136

    Article  Google Scholar 

  35. Sodhi N, Hameed D, Barrack RL, Schneider AM, Bhave A, Mont MA (2023) Use of remote physiologic and therapeutic monitoring following total knee arthroplasty. Surg Technol Int. https://doi.org/10.52198/23.sti.42.os1681

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Food and Drug Administration (FDA) Artificial intelligence and machine learning (AI/ML)-enabled medical devices. https://www.fda.gov/medical-devices/software-medical-device-samd/artificial-intelligence-and-machine-learning-aiml-enabled-medical-devices. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  37. Dong X, Chen G, Zhu Y, Ma B, Ban X, Wu N et al (2024) Artificial intelligence in skeletal metastasis imaging. Comput Struct Biotechnol J 23:157–164

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Meena T, Roy S (2022) Bone fracture detection using deep supervised learning from radiological images: a paradigm shift. Diagnostics 12(10):2420

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  39. Ong W, Liu RW, Makmur A, Low XZ, Sng WJ, Tan JH et al (2023) Artificial intelligence applications for osteoporosis classification using computed tomography. Bioengineering 10(12):1364

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  40. Feuerriegel GC, Goller SS, von Deuster C, Sutter R (2024) Inflammatory knee synovitis: evaluation of an accelerated FLAIR sequence compared with standard contrast-enhanced imaging. Invest Radiol. https://doi.org/10.1097/rli.0000000000001065

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Jaremko JL, Hareendranathan A, Bolouri SES, Frey RF, Dulai S, Bailey AL (2023) AI aided workflow for hip dysplasia screening using ultrasound in primary care clinics. Sci Rep 13(1):9224

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  42. Frederiksen BA, Schousboe M, Terslev L, Iversen N, Lindegaard H, Savarimuthu TR et al (2022) Ultrasound joint examination by an automated system versus by a rheumatologist: from a patient perspective. Adv Rheumatol 62(1):30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Hügle T, Caratsch L, Caorsi M, Maglione J, Dan D, Dumusc A et al (2022) Dorsal finger fold recognition by convolutional neural networks for the detection and monitoring of joint swelling in patients with rheumatoid arthritis. Digit Biomark 6(2):31–35

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  44. Jia S, Weng Y, Wang K, Qi H, Yang Y, Ma C et al (2023) Performance evaluation of an AI-based preoperative planning software application for automatic selection of pedicle screws based on computed tomography images. Front Surg 10:1247527

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  45. Kamer L, Noser H, Arand C, Handrich K, Rommens PM, Wagner D (2021) Artificial intelligence and CT-based 3D statistical modeling to assess transsacral corridors and plan implant positioning. J Orthop Res 39(12):2681–2692

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Velasquez Garcia A, Bukowiec LG, Yang L, Nishikawa H, Fitzsimmons JS, Larson AN et al (2024) Artificial intelligence-based three-dimensional templating for total joint arthroplasty planning: a scoping review. Int Orthop. https://doi.org/10.1007/s00264-024-06088-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Tharakan S, Klein B, Bartlett L, Atlas A, Parada SA, Cohn RM (2024) Do ChatGPT and Google differ in answers to commonly asked patient questions regarding total shoulder and total elbow arthroplasty? J Shoulder Elbow Surg. https://doi.org/10.1016/j.jse.2023.11.014

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Griewing S, Gremke N, Wagner U, Lingenfelder M, Kuhn S, Boekhoff J (2023) Challenging ChatGPT 3.5 in senology—an assessment of concordance with breast cancer tumor board decision making. J Pers Med 13(10):1502

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  49. Kuhn S (2018) Medizin im digitalen Zeitalter: Transformation durch Bildung. Dtsch Ärztebl 115(14):A-633–C-552

    Google Scholar 

  50. Deutsch KL, Kuhn S (2019) Das Märchen der Digital Natives: Kollaboratives Arbeiten als Methode zur Aneignung digitaler Kompetenzen. https://www.medienpaed.com/article/view/699. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  51. Kuhn S, Jungmann F (2018) Medizin im digitalen Zeitalter: Telemedizin in der studentischen Lehre. Radiologe 58(3):236–240. https://doi.org/10.1007/s00117-017-0351-7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  52. Kuhn S, Jungmann F, Deutsch K, Drees P, Rommens PM (2018) Digitale Transformation der Medizin – Brauchen wir ein Curriculum 4.0 für die Aus‑, Fort-und Weiterbildung. OUP

    Google Scholar 

  53. Kuhn S, Kadioglu D, Deutsch K, Michl S (2018) Data Literacy in der Medizin: Welche Kompetenzen braucht ein Arzt? Onkologe 24(5):368–377. https://doi.org/10.1007/s00761-018-0344-9

    Article  Google Scholar 

  54. Kuhn S, Müller N, Kirchgässner E, Ulzheimer L, Deutsch KL (2020) Digital skills for medical students—qualitative evaluation of the curriculum 4.0 “Medicine in the digital age”. https://www.egms.de/en/journals/zma/2020-37/zma001353.shtml. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  55. Bundesärztekammer (2019) Curriculum Digitale Gesundheitsanwendungen in Praxis und Klinik. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/pdf-Ordner/Fortbildung/Curr_Digitalisierung.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  56. Medizinischer Fakultätentag Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin (Version 2.0). https://nklm.de/zend/menu. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  57. Bundesgesundheitsministerium Verordnung zur Neuregelung der ärztlichen Ausbildung (Referentenentwurf). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/A/Referentenentwurf_AEApprO.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  58. Standing Committee of European Doctors (CPME) Digital Competencies. https://www.cpme.eu/policies-and-projects/digital-health/digital-competencies. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

  59. Kuhn S (2019) Wie revolutioniert die digitale Transformation die Bildung der Berufe im Gesundheitswesen? https://backend.careum.ch/sites/default/files/media/file/working-paper-digitale-transformation-bildung-gesundheit.pdf. Zugegriffen: 18. Aug. 2024

  60. Kuhn S, Bartmann F, Klapper B, Schenk U (2020) Neue Gesundheitsberufe für das digitale Zeitalter. https://www.stiftung-muench.org/wp-content/uploads/2020/05/NB_Final.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2024

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Digitale Medizin, Philipps Universität Marburg und Universitätsklinikum Gießen und Marburg, 35042, Marburg, Deutschland

    Sebastian Kuhn MME &  Johannes Knitza MHBA

Authors
  1. Sebastian Kuhn MME
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Johannes Knitza MHBA
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Kuhn MME.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Kuhn ist Gründer und Gesellschafter von MED.digital. J. Knitza gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kuhn, S., Knitza, J. Orthopädie und Unfallchirurgie im digitalen Zeitalter. Orthopädie 53, 327–335 (2024). https://doi.org/10.1007/s00132-024-04496-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-024-04496-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation