Skip to main content

Advertisement

Log in

Spondylolisthese

Spondylolisthesis

  • CME
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Spondylolisthesen sind mit etwa 20 % Vorkommen in der erwachsenen Bevölkerung eine häufige Erkrankung, die v. a. mit lumbalen Rückenschmerzen einhergeht. Degenerative Spondylolisthesen entstehen im Erwachsenenalter und finden sich am häufigsten in dem Segment L4/5 – im Gegensatz zu den nicht degenerativ bedingten Spondylolisthesen, die sich am häufigsten im Segment L5/S1 befinden. Das heterogene Krankheitsbild muss vor jeder Behandlung anhand des Schweregrades der Olisthese und nach der SDSG(Spinal Deformity Study Group)-Klassifikation eingeteilt werden. High-grade-Spondylolisthesen werden eher operativ versorgt, Low-grade-Spondylolisthesen eher konservativ. Durch eine konsequente konservative Behandlung von rezenten Spondylolysen kann in etwa 50 % der Fälle eine Heilung der Lyse erreicht werden.

Abstract

Spondylolisthesis is a frequent disease that is found in 20% of the adult population and is particularly accompanied by lumbar back pain. Degenerative spondylolisthesis develops in adulthood and is most often found in the L4/5 segment, in contrast to nondegenerative spondylolisthesis which is most often situated in the L5/S1 segment. Prior to every treatment the heterogeneous disease pattern has to be classified according to the severity grade of the olisthesis and to the Spinal Deformity Study Group (SDSG) classification. High-grade spondylolisthesis should preferably be surgically treated and low-grade spondylolisthesis should preferably be treated conservatively. In approximately 50% of all recently acquired spondylolistheses healing of the lysis can be achieved by a consequently carried out conservative treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Abbreviations

CT:

Computertomographie

HRQL:

Health-related quality of life

L:

Lumbal

LSA:

Lumbosacral angle

LWK:

Lendenwirbelkörper

LWS:

Lendenwirbelsäule

MRT:

Magnetresonanztomographie

PI:

Pelvic incidence

S:

Sakral

SDSG:

Spinal Deformity Study Group

SF:

Short Form

SI:

Severity Index

SPECT:

Single-Photon-Emissionscomputertomographie

SS:

Sacral slope

STA:

Sacral table angle

SWK:

Sakralwirbelkörper

Literatur

  1. Lonstein JE (1999) Spondylolisthesis in children. Cause, natural history, and management. Spine 24:2640–2648

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Seitsalo S, Osterman K, Hyvarinen H et al (1991) Progression of spondylolisthesis in children and adolescents. A long-term follow-up of 272 patients. Spine 16:417–421

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Wiltse LL (1962) The etiology of spondylolisthesis. J Bone Joint Surg Am 44-A:539–560

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Ciullo JV, Jackson DW (1985) Pars interarticularis stress reaction, spondylolysis, and spondylolisthesis in gymnasts. Clin Sports Med 4:95–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Jackson DW, Wiltse LL, Dingeman RD et al (1981) Stress reactions involving the pars interarticularis in young athletes. Am J Sports Med 9:304–312

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Rossi F, Dragoni S (1990) Lumbar spondylolysis: occurrence in competitive athletes. Updated achievements in a series of 390 cases. J Sports Med Phys Fitness 30:450–452

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Soler T, Calderon C (2000) The prevalence of spondylolysis in the Spanish elite athlete. Am J Sports Med 28:57–62

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Teitz CC (1982) Sports medicine concerns in dance and gymnastics. Pediatr Clin North Am 29:1399–1421

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E et al (2006) Sagittal alignment of the spine and pelvis in the presence of L5-s1 isthmic lysis and low-grade spondylolisthesis. Spine 31:2484–2490

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Wiltse LL, Newman PH, Macnab I (1976) Classification of spondylolisis and spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res 117:23–29

    Google Scholar 

  11. Boden SD, Riew KD, Yamaguchi K et al (1996) Orientation of the lumbar facet joints: association with degenerative disc disease. J Bone Joint Surg Am 78:403–411

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kalichman L, Kim DH, Li L et al (2009) Spondylolysis and spondylolisthesis: prevalence and association with low back pain in the adult community-based population. Spine 34:199–205

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Boden SD, Wiesel SW (1990) Lumbosacral segmental motion in normal individuals. Have we been measuring instability properly? Spine 15:571–576

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Kalichman L, Hodges P, Li L et al (2010) Changes in paraspinal muscles and their association with low back pain and spinal degeneration: CT study. Eur Spine J 19:1136–1144

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kalichman L, Hunter DJ (2008) Diagnosis and conservative management of degenerative lumbar spondylolisthesis. Eur Spine J 17:327–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Meyerding HW (1956) Spondylolisthesis; surgical fusion of lumbosacral portion of spinal column and interarticular facets; use of autogenous bone grafts for relief of disabling backache. J Int Coll Surg 26:566–591

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Marchetti PCB (1997) Classification of spondylolisthesis as a guideline for treatment. In: Bridwell KH, Hammerberg KW (Hrsg) The textbook of spinal surgery. Lippincott-Raven, Philadelphia, S 1211–1254

    Google Scholar 

  18. Marchetti PG, Bartolozzi P, Binazzi R et al (2002) Preoperative reduction of spondylolisthesis. Chir Organi Mov 87:203–215

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Labelle H, Mac-Thiong JM, Roussouly P (2011) Spino-pelvic sagittal balance of spondylolisthesis: a review and classification. Eur Spine J 20(Suppl 5):641–646

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Labelle H, Roussouly P, Berthonnaud E et al (2005) The importance of spino-pelvic balance in L5-s1 developmental spondylolisthesis: a review of pertinent radiologic measurements. Spine 30:S27–S34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Labelle H, Roussouly P, Berthonnaud E et al (2004) Spondylolisthesis, pelvic incidence, and spinopelvic balance: a correlation study. Spine 29:2049–2054

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Trivedi J, Srinivas S, Trivedi R et al (2021) Preoperative and postoperative, three-dimensional gait analysis in surgically treated patients with high-grade spondylolisthesis. J Pediatr Orthop 41:111–118

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Spina N, Schoutens C, Martin BI et al (2019) Defining instability in degenerative spondylolisthesis: surgeon views. Clin Spine Surg 32:E434–E439

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Oh JY, Liang S, Louange D et al (2012) Paradoxical motion in L5-S1 adult spondylolytic spondylolisthesis. Eur Spine J 21:262–267

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Giudici F, Minoia L, Archetti M, Corriero AS, Zagra A (2011) Long-term results of the direct repair of spondylolisthesis. Eur Spine J 20(Suppl 1):115–120. https://doi.org/10.1007/s00586-011-1759-9

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Dreyzin V, Esses SI (1994) A comparative analysis of spondylolysis repair. Spine (Phila Pa 1976) 19(17):1909–1914. https://doi.org/10.1097/00007632-199409000-00008

    Article  Google Scholar 

  27. Xue X, Wei X, Li L (2016) Surgical versus nonsurgical treatment for high-grade spondylolisthesis in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Medicine 95:e3070

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Lamartina C, Berjano P, Petruzzi M et al (2012) Criteria to restore the sagittal balance in deformity and degenerative spondylolisthesis. Eur Spine J 21(Suppl 1):S27–S31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Martiniani M, Lamartina C, Specchia N (2012) “In situ” fusion or reduction in high-grade high dysplastic developmental spondylolisthesis (HDSS). Eur Spine J 21(Suppl 1):S134–S140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Kulkarni AG, Kunder TS, Dutta S (2020) Degenerative spondylolisthesis: when to fuse and when not to? A new scoring system. Clin Spine Surg 33:E391–E400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Kong C, Wang W, Li X et al (2020) A new lever reduction technique for the surgical treatment of elderly patients with lumbar degenerative Spondylolisthesis. BMC Musculoskelet Disord 21:11

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Rivollier M, Marlier B, Kleiber JC et al (2020) Surgical treatment of high-grade spondylolisthesis: Technique and results. J Orthop 22:383–389

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Schulte TL, Ringel F, Quante M et al (2016) Surgery for adult spondylolisthesis: a systematic review of the evidence. Eur Spine J 25:2359–2367

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. R. Konieczny.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

M.R. Konieczny: A. Finanzielle Interessen: Honorar für Vorträge: Globus Medical, DePuy Synthes. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Chefarzt für Wirbelsäulenchirurgie, Orthopädische Klinik Volmarstein, Wetter (Ruhr) | Mitgliedschaften: DWG, Eurospine, BVOU, MWE, DGOU. M. Jäger: A. Finanzielle Interessen: Deutsche Forschungsgemeinschaft, Medizinische Fakultät der Universität Duisburg-Essen, Fa. Geistlich, Fa. B. Braun Aesculap, Fa. Mathys. – Vortragshonorare oder Kostenerstattung als passiv Teilnehmende: TissueFlow GmbH. – Bezahlte Beratungsleistungen, interne Schulungsvorträge, Gehaltsbezug o. Ä.: B. Braun Aesculap, Novomax. – Fa. TissueFlow GmbH (Gesellschafter). – B. Nichtfinanzielle Interessen: Klinikdirektor der Klinik für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, St. Marien Hospital Mülheim an der Ruhr; Lehrstuhlinhaber „Orthopädie und Unfallchirurgie“: Universität Duisburg-Essen | Mitgliedschaften: Deutscher Hochschulverband, Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie e. V. (DGOOC), Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU), Verein Deutscher Elektroingenieure (VDE), Verband der Leitenden Orthopäden und Unfallchirurgen (VLOU), BVOU, Arbeitsgemeinschaft Endoprothetik, American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS), Orthopaedic Research Society (ORS), Fachbeirat Medizintechnik im Verein Deutscher Ingenieure (VDI), Deutsche Forschungsgemeinschaft (Fachkollegiat Biomaterialien).

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patient/-innen zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern/Vertreterinnen eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

Wissenschaftliche Leitung

C. Chiari, Wien

H. Gollwitzer, München

J. Grifka, Bad Abbach

M. Jäger, Essen

S. Landgraeber, Homburg

A. Meurer, Bad Wiessee

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Sie möchten eine Patientin mit einer Spondylolisthese operativ versorgen und planen Ihre operative Strategie. Welche der folgenden Klassifikationen hilft Ihnen am besten bei der Frage, ob eine Reposition durchgeführt werden soll oder nicht?

Die Meyerding-Klassifikation

Die pathophysiologische Einteilung in den Typ „Nutcracker“ oder Typ „Shear“

Die Klassifikation nach Marchetti und Bartolozzi

Die Klassifikation nach Wiltse

Die SDSG (Spinal Deformity Study Group) L5-S1 Spondylolisthesis Classification

Sie behandeln einen 19-jährigen skeletal ausgewachsenen Patienten wegen Rückenbeschwerden. Die Wirbelsäulenganzaufnahme in 2 Ebenen zeigt eine Spondylolisthese im Segment L5/S1 Typ Meyerding 2 und eine links konvexe Skoliose mit einem Cobb-Winkel von 20°. Wie interpretieren und behandeln Sie nach der aktuellen Datenlage die Skoliose?

Sie wird gesondert, als eigenständige Erkrankung behandelt.

Die Skoliose wird operativ versorgt, wenn auch die Spondylolisthese aufgrund der Beschwerden operativ versorgt werden sollte.

Die Skoliose wird als Ursache für die Spondylolisthese interpretiert und daher operativ versorgt.

Die Skoliose wird nicht behandelt, weil die Spondylolisthese sie biomechanisch neutralisiert.

Die sinnvollste Behandlung ist eine manuelle Therapie wegen der Kombination der beiden Erkrankungen.

Sie planen die operative Behandlung einer 64-jährigen Patientin mit einer degenerativ bedingten Spondylolisthese L4/5 Grad Meyerding 1 aufgrund einer symptomatischen Spinalkanalstenose. Welche Untersuchung benötigen Sie am ehesten für die Operationsplanung?

45°-Schrägaufnahmen der Lendenwirbelsäule

Eine Bestimmung des Folsäurespiegels der Patientin

Einen Adams-Bending-Test

Funktionsaufnahmen der Lendenwirbelsäule

Bending-Aufnahmen in Push-Prone-Technik

Sie behandeln einen 15-jährigen Jungen in Ihrer Sprechstunde, der vor einem Monat beim Kunstturnen Schmerzen im unteren Rücken entwickelte, die er zuvor nicht hatte. In einer auswärtig durchgeführten Computertomographie der Lendenwirbelsäule wird eine beidseitige Fraktur der Pars interarticularis L5/S1 mit einem Frakturspalt von 1 mm ohne Sklerosesaum diagnostiziert. Wie behandeln Sie diesen Jungen nun am ehesten?

Mit einer Spondylodese L5/S1

Mit einem Lyserepair

Konservativ mit einer stabilisierenden Orthese und Sportkarenz

Schmerzorientierte volle Belastung und Kontrolle in 1 Jahr

Stoßwellentherapie und Krankengymnastik nach Bobath

Welche Aussage zur radiologischen Diagnostik trifft am ehesten zu?

Es sollten 45°-Schrägaufnahmen der Lendenwirbelsäule (LWS) durchgeführt werden.

Standardaufnahmen der Lendenwirbelsäule (LWS) in 2 Ebenen im Stand sind nicht notwendig.

Eine SPECT(Single-Photon-Emissionscomputertomographie)-Untersuchung ist eine MRT(Magnetresonanztomographie)-Sequenz zur Erkennung von kortikalen Knochenödemen.

Eine Computertomographie (CT) in einer Reversed-gantry-Einstellung stellt die Läsion besser dar als Standardeinstellungen.

Der Frakturspalt in der Pars interarticularis kann am besten in einer Magnetresonanztomographie (MRT) beurteilt werden.

Radiologische Untersuchungen sind ein entscheidender Teil der Diagnostik bei Spondylolisthesen. Welche Aussage zur Bildgebung bei Spondylolisthesen trifft am ehesten zu?

In Funktionsaufnahmen der Lendenwirbelsäule (LWS) (sagittale Ebene) gilt eine Translation von 5 mm als stabil.

Low-grade-Spondylolisthesen zeigen in Extensionsaufnahmen der Lendenwirbelsäule (LWS) (sagittale Ebene) häufig eine Translation nach anterior.

Der „sacral table angle“ (STA) wird zwischen der Vorderfläche des Sakrums und der Deckplatte des Sakrums gebildet.

Während der Wachstumsphase sind Nativaufnahmen der Lendenwirbelsäule (LWS) in a.-p.-Projektion alle 12 Monate empfohlen.

Ein Wert des „lumbosacral angle“ (LSA) von mehr als 85° wird als pathologisch angesehen.

Welchen pathophysiologischen Entstehungsmechanismus zu Spondylolisthesen gibt es am ehesten?

Eine Spondylolisthese entsteht nur bei Kindern, die laufen lernen.

Eine Spondylolisthese vom Typ „Shear“ kann bei einer „pelvic incidence“ von weniger als 45° entstehen.

Eine genetisch bedingte Elongation der Pars interarticularis

Sportarten mit Hyperflexion führen häufiger zur einer Spondylolisthese als andere Sportarten.

Für die dysplastische Spondylolisthese wird eine mechanische Ursache vermutet.

Wie bestimmen Sie den Severity Index (SI) bei einer Spondylolisthese?

In einer Röntgenaufnahme der Lendenwirbelsäule in 2 Ebenen wird der Cobb-Winkel zwischen den betroffenen Wirbelkörpern gemessen.

Als Basis der Berechnung dienen eine horizontale Linie durch das Zentrum von SKW (Sakralwirbelkörper) 2 und senkrechte Linien durch die Mitte der Hüftköpfe und die Mitte der Grundplatte von LWK (Lendenwirbelkörper) 5.

Es wird die Fläche des Quadrates bestimmt, dessen Grundfläche von der Mitte der Hüftköpfe bis zur Mitte von SWK (Sakralwirbelkörper) 2 verläuft.

Es wird der Winkel zwischen der Rückseite des Os sacrum und der Deckplatte des Os sacrum bestimmt.

Es wird der Abstand des Lots von C7 zur Hinterkante des Os sacrum bestimmt.

Welche klinischen Beschwerden beschreiben Patienten mit einer Spondylolisthese am ehesten?

Starke Rückenschmerzen, die bei Inklination zunehmen

Eine Überdehnung der ischiokruralen Muskulatur

Einen positiven Stork-Test

Bei Low-grade-Spondylolisthesen ein auffälliges Gangbild in Form des „pelvic waddle“

Eine verringerte lumbale Lordose

Aus welchen Wortstämmen leitet sich der Begriff Spondylolisthese ab?

Aus den griechischen Wörtern „Spondyl“ (übersetzt „mit“) und dem Wort „Listhese“ (übersetzt „kleine Fraktur“)

Aus den lateinischen Wörtern Spond (übersetzt „weich“) und „Listhese“ (übersetzt „Übergang“)

Aus den griechischen Wörtern „Spondylos“ (übersetzt „Wirbelkörper“) und „Olisthesis“ (übersetzt „Gleiten“)

Aus den altgriechischen Wörtern „Spondylolyse“ (übersetzt „Auflösung“) und „These“ (übersetzt „Stelle“)

Aus den lateinischen Wörtern „Spondylo“ (übersetzt „Locker“) und „Listhes“ (übersetzt „Verbindung“)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Konieczny, M.R., Jäger, M. Spondylolisthese. Orthopädie 52, 931–940 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04443-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04443-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation