Zusammenfassung
Hintergrund
Der Begriff Digitalisierung ist im Trend. Neben einer Modernisierung bestehender Strukturen und der Umwandlung analoger in digitale Prozesse steht mittlerweile im medizinischen Bereich eine Vielzahl digitaler Anwendungen zur Verfügung. Dies beeinflusst auch zunehmend die Prä- und Rehabilitation.
Ziel der Arbeit
Ziel dieses Übersichtsartikels ist es, einen Überblick über Digitalisierungsmöglichkeiten im Bereich der Rehabilitation zu schaffen unter Einbeziehung der aktuellen Literatur.
Material und Methoden
Es erfolgte eine systematische Literaturrecherche zum Thema Digitalisierung in der Rehabilitation vor allem bezogen auf Operationen und Pathologien des Kniegelenkes u. a. über PudMed, PEDro.
Ergebnisse und Diskussion
Angekommen in der „Rehabilitation 4.0“, spielt die Vernetzung aller Infrastrukturen sowie die zunehmende Nutzung künstlicher Intelligenz, die Individualisierung der Angebote für Gesundheitsbetriebe und Patienten eine zunehmende Rolle und erfährt aufgrund der vermeintlich unerschöpflichen Möglichkeiten einen regelrechten Hype. Die Datenlage zu verschiedensten digitalen Angeboten in der Rehabilitation ist jedoch inkonsistent. Die digitale Transformation bietet für die Rehabilitation viele Chancen und Herausforderungen, muss jedoch auch bei aller Euphorie teils kritisch hinterfragt werden.
Abstract
Background
The term digitalization is in trend. In addition to modernizing existing structures and converting analogue to digital processes, there are now a large number of digital applications available in the medical field. This is also increasingly influencing prehabilitation and rehabilitation.
Objective
The aim of this article is to provide an overview of digitalization options in the field of rehabilitation, taking the current literature into account.
Material and methods
A systematic literature search was carried out on the topic of digitalization in rehabilitation, especially in relation to interventions and diseases of the knee joint, using among others PubMed and PEDro.
Results and conclusion
Having arrived in “Rehabilitation 4.0”, the networking of all infrastructures as well as the increasing use of artificial intelligence, the individualization of offers for healthcare companies and patients are playing an increasing role and are experiencing a real hype due to the supposedly infinite possibilities; however, the data situation on various digital offers in rehabilitation is inconsistent. The digital transformation provides many opportunities and challenges for rehabilitation, but despite all the euphoria it has to be critically questioned.
Change history
10 July 2023
Die Adresse 2 wurde korrigiert.
Literatur
Wikipedia (2022) Digitalisierung
Meisen T, Vieritz H (2019) Rehabilitation 4.0: Chancen und Herausforderungen der digitalen Transformation in den Rehabilitationswissenschaften. Springer, Wiesbaden https://doi.org/10.1007/978-3-658-23987-9_1
Fernandes L et al (2013) EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis 72(7):1125–1135
Zhang W et al (2008) OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, part II: OARSI evidence-based, expert consensus guidelines. Osteoarthritis Cartilage 16(2):137–162
Gay C et al (2016) Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med 59(3):174–183
GKV-Spitzenverband (2020) Kriterien zur Zertifizierung digitaler Präventions- und Gesundheitsförderungsangebote gemäß Leitfaden Prävention 2020 (Kapitel 7)
Gazendam A et al (2022) Virtual reality rehabilitation following total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 30(8):2548–2555
Gert K (2019) Zur Ausgestaltung der telemedizinischen, rehabilitativen Versorgung (Tele-Reha) in Deutschland. Diskussionspapier der Kommission „Digitalisierung in der PRM“ der Deutschen Gesellschaft für Physikalische und Rehabilitative Medizin, Bd. 10
Eichler S et al (2019) The effectiveness of telerehabilitation as a supplement to rehabilitation in patients after total knee or hip replacement: randomized controlled trial. JMIR Rehabil Assist Technol 6(2):e14236
Seron P et al (2021) Effectiveness of telerehabilitation in physical therapy: a rapid overview. Phys Ther 101(6):pzab53
Petersen W et al (2021) A systematic review about telemedicine in orthopedics. Arch Orthop Trauma Surg 141(10):1731–1739
Piqueras M et al (2013) Effectiveness of an interactive virtual telerehabilitation system in patients after total knee arthoplasty: a randomized controlled trial. J Rehabil Med 45(4):392–396
Cudejko T et al (2021) Applications of wearable technology in a real-life setting in people with knee osteoarthritis: a systematic scoping review. J Clin Med 10(23):5645
Tousignant M et al (2015) Cost analysis of in-home telerehabilitation for post-knee arthroplasty. J Med Internet Res 17(3):e83
Kloek CJJ et al (2018) Cost-effectiveness of a blended physiotherapy intervention compared to usual physiotherapy in patients with hip and/or knee osteoarthritis: a cluster randomized controlled trial. BMC Public Health 18(1):1082
Nelson M et al (2021) Cost-effectiveness of telerehabilitation versus traditional care after total hip replacement: a trial-based economic evaluation. J Telemed Telecare 27(6):359–366
Fusco F, Turchetti G (2016) Telerehabilitation after total knee replacement in Italy: cost-effectiveness and cost-utility analysis of a mixed telerehabilitation-standard rehabilitation programme compared with usual care. BMJ Open 6(5):e9964
Fatoye F et al (2020) The clinical and cost-effectiveness of telerehabilitation for people with nonspecific chronic low back pain: randomized controlled trial. JMIR Mhealth Uhealth 8(6):e15375
Schultzel M et al (2021) Surgeon-therapist communication must be improved in rotator cuff repair rehabilitation: an electronic survey of physical therapists on postoperative rehabilitation protocols and communication with treating surgeons. Perm J 25:20.088
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Valle und M. Schmitt-Sody geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Valle, C., Schmitt-Sody, M. Digitalisierung in der Rehabilitation. Orthopädie 52, 869–875 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04402-5
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04402-5