Skip to main content

Advertisement

Log in

Digitalisierung in der Rehabilitation

Digitalization in rehabilitation

  • Leitthema
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

This article has been updated

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Begriff Digitalisierung ist im Trend. Neben einer Modernisierung bestehender Strukturen und der Umwandlung analoger in digitale Prozesse steht mittlerweile im medizinischen Bereich eine Vielzahl digitaler Anwendungen zur Verfügung. Dies beeinflusst auch zunehmend die Prä- und Rehabilitation.

Ziel der Arbeit

Ziel dieses Übersichtsartikels ist es, einen Überblick über Digitalisierungsmöglichkeiten im Bereich der Rehabilitation zu schaffen unter Einbeziehung der aktuellen Literatur.

Material und Methoden

Es erfolgte eine systematische Literaturrecherche zum Thema Digitalisierung in der Rehabilitation vor allem bezogen auf Operationen und Pathologien des Kniegelenkes u. a. über PudMed, PEDro.

Ergebnisse und Diskussion

Angekommen in der „Rehabilitation 4.0“, spielt die Vernetzung aller Infrastrukturen sowie die zunehmende Nutzung künstlicher Intelligenz, die Individualisierung der Angebote für Gesundheitsbetriebe und Patienten eine zunehmende Rolle und erfährt aufgrund der vermeintlich unerschöpflichen Möglichkeiten einen regelrechten Hype. Die Datenlage zu verschiedensten digitalen Angeboten in der Rehabilitation ist jedoch inkonsistent. Die digitale Transformation bietet für die Rehabilitation viele Chancen und Herausforderungen, muss jedoch auch bei aller Euphorie teils kritisch hinterfragt werden.

Abstract

Background

The term digitalization is in trend. In addition to modernizing existing structures and converting analogue to digital processes, there are now a large number of digital applications available in the medical field. This is also increasingly influencing prehabilitation and rehabilitation.

Objective

The aim of this article is to provide an overview of digitalization options in the field of rehabilitation, taking the current literature into account.

Material and methods

A systematic literature search was carried out on the topic of digitalization in rehabilitation, especially in relation to interventions and diseases of the knee joint, using among others PubMed and PEDro.

Results and conclusion

Having arrived in “Rehabilitation 4.0”, the networking of all infrastructures as well as the increasing use of artificial intelligence, the individualization of offers for healthcare companies and patients are playing an increasing role and are experiencing a real hype due to the supposedly infinite possibilities; however, the data situation on various digital offers in rehabilitation is inconsistent. The digital transformation provides many opportunities and challenges for rehabilitation, but despite all the euphoria it has to be critically questioned.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Change history

  • 10 July 2023

    Die Adresse 2 wurde korrigiert.

Literatur

  1. Wikipedia (2022) Digitalisierung

    Google Scholar 

  2. Meisen T, Vieritz H (2019) Rehabilitation 4.0: Chancen und Herausforderungen der digitalen Transformation in den Rehabilitationswissenschaften. Springer, Wiesbaden https://doi.org/10.1007/978-3-658-23987-9_1

    Book  Google Scholar 

  3. Fernandes L et al (2013) EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis 72(7):1125–1135

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Zhang W et al (2008) OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, part II: OARSI evidence-based, expert consensus guidelines. Osteoarthritis Cartilage 16(2):137–162

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gay C et al (2016) Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med 59(3):174–183

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. GKV-Spitzenverband (2020) Kriterien zur Zertifizierung digitaler Präventions- und Gesundheitsförderungsangebote gemäß Leitfaden Prävention 2020 (Kapitel 7)

    Google Scholar 

  7. Gazendam A et al (2022) Virtual reality rehabilitation following total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 30(8):2548–2555

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Gert K (2019) Zur Ausgestaltung der telemedizinischen, rehabilitativen Versorgung (Tele-Reha) in Deutschland. Diskussionspapier der Kommission „Digitalisierung in der PRM“ der Deutschen Gesellschaft für Physikalische und Rehabilitative Medizin, Bd. 10

    Google Scholar 

  9. Eichler S et al (2019) The effectiveness of telerehabilitation as a supplement to rehabilitation in patients after total knee or hip replacement: randomized controlled trial. JMIR Rehabil Assist Technol 6(2):e14236

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Seron P et al (2021) Effectiveness of telerehabilitation in physical therapy: a rapid overview. Phys Ther 101(6):pzab53

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Petersen W et al (2021) A systematic review about telemedicine in orthopedics. Arch Orthop Trauma Surg 141(10):1731–1739

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Piqueras M et al (2013) Effectiveness of an interactive virtual telerehabilitation system in patients after total knee arthoplasty: a randomized controlled trial. J Rehabil Med 45(4):392–396

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Cudejko T et al (2021) Applications of wearable technology in a real-life setting in people with knee osteoarthritis: a systematic scoping review. J Clin Med 10(23):5645

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Tousignant M et al (2015) Cost analysis of in-home telerehabilitation for post-knee arthroplasty. J Med Internet Res 17(3):e83

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Kloek CJJ et al (2018) Cost-effectiveness of a blended physiotherapy intervention compared to usual physiotherapy in patients with hip and/or knee osteoarthritis: a cluster randomized controlled trial. BMC Public Health 18(1):1082

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Nelson M et al (2021) Cost-effectiveness of telerehabilitation versus traditional care after total hip replacement: a trial-based economic evaluation. J Telemed Telecare 27(6):359–366

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Fusco F, Turchetti G (2016) Telerehabilitation after total knee replacement in Italy: cost-effectiveness and cost-utility analysis of a mixed telerehabilitation-standard rehabilitation programme compared with usual care. BMJ Open 6(5):e9964

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Fatoye F et al (2020) The clinical and cost-effectiveness of telerehabilitation for people with nonspecific chronic low back pain: randomized controlled trial. JMIR Mhealth Uhealth 8(6):e15375

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Schultzel M et al (2021) Surgeon-therapist communication must be improved in rotator cuff repair rehabilitation: an electronic survey of physical therapists on postoperative rehabilitation protocols and communication with treating surgeons. Perm J 25:20.088

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Christina Valle or Markus Schmitt-Sody.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Valle und M. Schmitt-Sody geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Valle, C., Schmitt-Sody, M. Digitalisierung in der Rehabilitation. Orthopädie 52, 869–875 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04402-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04402-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation