Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Tradition versus Innovation in der orthopädischen Chirurgie

Tradition versus innovation in orthopaedic surgery

  • Update Orthopädie
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Densen P (2011) Challenges and opportunities facing medical education. Trans Am Clin Climatol Assoc 122:48–58

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Kienle G, Karutz M, Matthes H, Matthiessen P, Petersen P, Kienle H (2003) Evidenzbasierte Medizin: Konkurs der ärztlichen Urteilskraft? Dtsch Arztebl 100(33):A-2142/B-1784/C-1688

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Heidelberg, Schlierbacher Landstr. 200a, 69118, Heidelberg, Deutschland

    Tobias Renkawitz

Authors
  1. Tobias Renkawitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tobias Renkawitz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Renkawitz weist auf folgende Beziehungen hin. Finanzielle Interessen: Forschungsförderung zur persönlichen Verfügung: Bundesministerium für Bildung und Forschung, Deutsche Arthrose-Hilfe, Otto-Bock-Stiftung, Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Stiftung Oskar-Helene-Heim in Berlin, Vielberth-Stiftung Regensburg, DePuy, Zimmer, Aesculap. Kostenerstattungen: Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Deutsche Arthrose-Hilfe, Otto-Bock-Stiftung, Stiftung Oskar-Helene-Heim Berlin, Vielberth-Stiftung Regensburg, DGOOC, BVOU, DGOU, DePuy, Zimmer, Aesculap. – Kostenerstattungen für Schulungen/Vorträge: Deutsche Gesellschaft für Endoprothetik (AE), Bayerischer Hausärzteverband, Thieme Compliance Erlangen, DePuy, Zimmer, Aesculap – B. Nichtfinanzielle Interessen: Lehrstuhlinhaber (W3) für Orthopädische Chirurgie, Universität Heidelberg, Direktor der Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Heidelberg. Mitgliedschaften: Gesamtvorstand der DGOOC, Leiter der Arbeitsgemeinschaft Evidenzbasierte Medizin der DGOU, Herausgeberboard von Der Orthopäde und Der Unfallchirurg (Springer Medizin), International Advisory Board des Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS).

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Renkawitz, T. Tradition versus Innovation in der orthopädischen Chirurgie. Orthopäde 50, 802–803 (2021). https://doi.org/10.1007/s00132-021-04152-2

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-021-04152-2

Search

Navigation