Zusammenfassung
Einleitung
Die Entwicklung der Fußaufrichtung vom Kindes- bis zum Erwachsenenalter stellt ein komplexes Kontinuum dar. Abweichungen von diesem Prozess kommen häufig vor und beinhalten, speziell bei asymptomatischen Patienten, nicht immer die Notwendigkeit einer therapeutischen Intervention. In der aktuellen S2-Leitlinie zum kindlichen Knick-Senk-Fuß wurden etablierte Röntgenparameter zur Beurteilung des kindlichen Knick-Senk-Fußes als sinnvoll beurteilt, wobei hinsichtlich der Wertigkeit der Parameter untereinander keine Aussage getroffen wurde. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den Talometatarsalindex (TMTInd) im Vergleich zu etablierten Winkelmessungen zu beurteilen.
Methode
Es wurden an jeweils 22 Füßen mit und ohne Planovalgusdeformität (Alter: 10–14 Jahre) etablierte radiologische Parameter (seitliche Projektion: talokalkanearer Winkel [TC-lat], Kalkaneus-Boden-Winkel [Calc-B], Costa-Bartani-Winkel [Costa-B], Talometatarsale-I-Winkel [TMTI-lat]; dorsoplantare Projektion: Talometatarsale-I-Basis-Winkel [TMTIB], talonavikuläre Gelenkabdeckung [TNG], Kalkaneus-Metatarsale-V-Winkel [Calc-MTV], talokalkanearer Winkel [TC-dp], Talometatarsale-1-Winkel [TMTI-lat]) an standardisierten Röntgenaufnahmen (Fuß unter Belastung in 2 Ebenen) gemessen und mit den Werten des TMTInd verglichen.
Ergebnisse
Alle Parameter bis auf Calc-MTV, TC-dp, TC-lat und Calc‑B, zeigten einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Normal- und Planovalgusfüßen, wenngleich für nahezu alle Messwerte (bis auf TMTI-lat und TMTInd) ein großer Überlappungsbereich (>10°) zwischen den beiden Gruppen bestand. Der Vergleich TMTInd zu allen anderen Parametern zeigte für den TMTInd den höchsten Diskriminationsfaktor („area-under-the-curve“) in der Unterscheidung zwischen den Gruppen.
Schlussfolgerung
Der TMTInd zeigt im Vergleich zu konventionellen radiologischen Parametern in der Unterscheidung Normalfuß-Planovalgusfuß die höchste Validität und kann in der klinischen Entscheidungsfindung hinsichtlich Therapiefestlegung wertvolle Informationen liefern.
Abstract
Introduction
The development of the shape of the shape from childhood to adulthood is a complex continuum. Deviations from this process occur frequently and, especially in asymptomatic patients, do not always include the need for therapeutic intervention. In the current S2-guideline on the juvenile flexible flatfoot, established x‑ray parameters for assessing the flatfoot deformity were judged to be sensitive, whereby no statement was made regarding the value of the parameters among themselves. The aim of the present work is to assess the talometatarsal Index (TMTInd) in comparison to established angle measurements.
Methods
Twenty-two feet with and 22 feet without planovalgus deformity (age: 10–14 years) were investigated. Established radiological parameters (lateral view: talocalcaneal angle (TC-lat), calcaneal pitch angle (Calc-B), Costa-Bartani angle (Costa-B), talometatarsal‑I angle (TMTI-lat); dorsoplantar view: talometatarsal-I-basis angle (TMTIB), talonavicular coverage (TNG), calcaneal metatarsal- V angle (Calc-MTV), talocalcaneal angle (TC-dp), and talometatarsal‑I angle (TMTI-dp)) were measured on standardized X‑ray images and compared with the values of the TMTInd.
Results
All parameters other than Calc-MTV, TC-dp, TC-lat and Calc‑B, showed a statistically significant difference between normal and planovalgus feet, although for almost all values measured (apart from TMTI-lat and TMTInd) there was a large overlap area (>10°) between the two groups. The comparison of TMTInd to all other parameters showed the highest discrimination factor (area-under-the-curve) for the TMTInd in the distinction between the groups.
Conclusion
Compared to conventional radiological parameters, the TMTInd shows the highest validity in the distinction between normal and planovalgus feet and can provide valuable information in clinical decision-making with regard to therapy specification.
Abbreviations
- AUC:
-
„Area under the curve“
- Calc‑B:
-
Kalkaneus-Boden-Winkel
- Calc-MTV:
-
Kalkaneus-Metatarsale-V-Winkel
- Costa‑B:
-
Costa-Bartani-Winkel
- DICOM:
-
Digital Imaging and Communications in Medicine
- ICC:
-
„Intraclass correlation coefficient“
- KK:
-
Korrelationskoeffizient
- ROC:
-
„Receiver operating characteristic“
- TC-dp:
-
Dorsoplantarer talokalkanearer Winkel
- TC-lat:
-
Seitlicher talokalkanearer Winkel
- TMTdp:
-
Dorsoplantarer Talometatarsalwinkel
- TMTI-dp:
-
Dorsoplantarer Talometatarsale-I-Winkel
- TMTIB:
-
Talometatarsale-I-Basis-Winkel
- TMTInd:
-
Talometatarsalindex
- TMTI-lat:
-
SeitlicherTalometatarsale-I-Winkel
- TNG:
-
Talonavikuläre Gelenkabdeckung
Literatur
Hell AK, Doderlein L, Eberhardt O, Hosl M, Von Kalle T, Mecher F et al (2018) S2-guideline: pediatric flat foot. Z Orthop Unfall 156:306–315
Hamel J, Kinast C (2006) Der TMT-Index zur radiologischen Quantifizierung von Planovalgus-Deformitäten. Fuss Sprunggelenk 4:221–226
Arbab D, Frank D, Bouillon B, Luring C, Wingenfeld C, Abbara-Czardybon M (2018) Subtalare screw arthroereisis for the treatment of symptomatic, flexible pes planovalgus. Z Orthop Unfall 156:93–99
Richter M, Zech S (2013) Arthrorisis with calcaneostop screw in children corrects talo-1st metatarsal-index (TMT-index). Foot Ankle Surg 19:91–95
Arunakul M, Amendola A, Gao Y, Goetz JE, Femino JE, Phisitkul P (2013) Tripod index: diagnostic accuracy in symptomatic flatfoot and cavovarus foot: part 2. Iowa Orthop J 33:47–53
Coughlin MJ, Kaz A (2009) Correlation of Harris mats, physical exam, pictures, and radiographic measurements in adult flatfoot deformity. Foot Ankle Int 30:604–612
Sensiba PR, Coffey MJ, Williams NE, Mariscalco M, Laughlin RT (2010) Inter- and intraobserver reliability in the radiographic evaluation of adult flatfoot deformity. Foot Ankle Int 31:141–145
De Pellegrin M, Moharamzadeh D, Strobl WM, Biedermann R, Tschauner C, Wirth T (2014) Subtalar extra-articular screw arthroereisis (SESA) for the treatment of flexible flatfoot in children. J Child Orthop 8:479–487
Munro BH (2005) Statistical methods for health care research, 5. Aufl. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, S 248–249
Benedetti MG, Berti L, Straudi S, Ceccarelli F, Giannini S (2010) Clinicoradiographic assessment of flexible flatfoot in children. J Am Podiatr Med Assoc 100:463–471
Bourdet C, Seringe R, Adamsbaum C, Glorion C, Wicart P (2013) Flatfoot in children and adolescents. Analysis of imaging findings and therapeutic implications. Orthop Traumatol Surg Res 99:80–87
Davids JR, Gibson TW, Pugh LI (2005) Quantitative segmental analysis of weight-bearing radiographs of the foot and ankle for children: normal alignment. J Pediatr Orthop 25:769–776
Vanderwilde R, Staheli LT, Chew DE, Malagon V (1988) Measurements on radiographs of the foot in normal infants and children. J Bone Joint Surg Am 70:407–415
Mahan KT (1992) Pes planovalgus deformity. In: Mc Glamry ED, Banks AS, Downey MS (Hrsg) Comprehensive textbook of foot surgery. Williams & Wilkins, Baltimore
Danksagung
Die Autoren danken Dr. Alexander Haug (Klinik für Orthopädie und Sportorthopädie, Klinikum rechts der Isar, TU München) und Ass.-Prof. Dr. Tibor Schuster, PhD (Department of Family Medicine, McGill University, Montreal, Kanada) für die Unterstützung in der statistischen Auswertung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Hamel, H. Hörterer und N. Harrasser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hamel, J., Hörterer, H. & Harrasser, N. Der Talometatarsalindex („TMT-Index“). Orthopäde 50, 481–488 (2021). https://doi.org/10.1007/s00132-020-03954-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-020-03954-0