Skip to main content
SpringerLink
Log in

Custom-made-Glenoidkomponente via 3D-Print

Spezielle Prothesenversorgung als finale Behandlungsoption bei massivem Glenoidaufbrauch und gleichzeitiger Rotatorenmanschetten-Defektarthropathie

Custom-made glenoid component via 3D print

A rescue prosthetic option for patients with massive glenoid destruction and simultaneous cuff-arthropathy

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Kombination aus Glenoidverlust und Rotatorenmanschetten-Defektarthropathie (RM-Defektarthropathie) stellt eine Herausforderung dar. Eine 75-jährige Patientin stellte sich mit einer posttraumatischen Glenoiddestruktion mit RM-Defektarthropathie vor. Anhand von CT-Aufnahmen erfolgte die Anfertigung einer individualisierten Glenoid-Komponente mittels 3D-Printverfahren. 6 Monate nach Implantation der inversen Prothese war die Patientin schmerzfrei bei akzeptabler Beweglichkeit. Die individualisierte Glenoidkomponente aus dem 3D-Druckverfahren stellt bei Glenoidverlust mit ausgeprägter RM-Defektarthropathie eine gute Therapiealternative dar.

Abstract

The combination of glenoid destruction with cuff arthropathy remains a challenge. A 75-year old woman presented with a post-traumatic loss of the glenoid and concomitant cuff arthropathy. Using CT-data a custom-made glenoid component was created by 3D printing. 6 months after reverse shoulder arthroplasty, the patient was free of pain with acceptable ROM. An individual glenoid component created by 3D printing is a feasible therapeutic option in patients with loss of the glenoid and concomitant cuff arthropathy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Abbreviations

CAD:

„Computer-aided design“

DASH :

Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand

PE :

Polyethylen

RM :

Rotatorenmanschette

VAC :

„Vacuum assisted closure-therapy“

Literatur

  1. Auffahrt A, Plachel F, Moroder P (2015) Knöcherne Glenoidverletzungen. Arthroskopie 28:267–283

    Article  Google Scholar 

  2. Yamamoto N, Itoi E, Abe H, Kikuchi K, Seki N, Minagawa H, Tuoheti Y (2009) Effect of an anterior glenoid defect on anterior shoulder stability: a cadaveric study. Am J Sports Med 37:949–954

    Article  Google Scholar 

  3. Seebauer L, Ekelund AL (2017) Management of glenoid bone loss in primary and revision reverse total shoulder arthroplasty. Obere Extrem 12:6–15

    Article  Google Scholar 

  4. Scheibel M, Kraus N (2011) Arthroskopische Pfannenrandrekonstruktion mit autologer Spanplastik. Orthopade 40:52–60

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Auffarth A, Kralinger F, Resch H (2011) Anatomical glenoid reconstruction via a J-bone graft for recurrent posttraumatic anterior shoulder dislocation. Oper Orthop Traumatol 23:453–461

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Yamamoto N, Muraki T, An KN, Sperling JW, Cofield RH, Itoi E, Walch G, Steinmann SP (2013) The stabilizing mechanism of the Latarjet procedure: a cadaveric study. J Bone Joint Surg Am 95:1390–1397

    Article  Google Scholar 

  7. Grammont PM, Baulot E (2011) The classic: delta shoulder prosthesis for rotator cuff rupture. Clin Orthop Relat Res 469:2424

    Article  Google Scholar 

  8. Boileau P, Moineau G, Roussanne Y, O’Shea K (2011) Bony increased-offset reversed shoulder arthroplasty: minimizing scapular impingement while maximizing glenoid fixation. Clin Orthop Relat Res 469:2558–2567

    Article  Google Scholar 

  9. Nyffeler RW, Werner CM, Gerber C (2005) Biomechanical relevance of glenoid component positioning in the reverse Delta III total shoulder prosthesis. J Shoulder Elbow Surg 14:524–528

    Article  Google Scholar 

  10. Bateman E, Donald SM (2012) Reconstruction of massive uncontained glenoid defects using a combined autograft-allograft construct with reverse shoulder arthroplasty: preliminary results. J Shoulder Elbow Surg 21:925–934

    Article  Google Scholar 

  11. Chen Y, Frith JE, Dehghan-Manshadi A, Attar H, Kent D, Soro NDM, Bermingham MJ, Dargusch MS (2017) Mechanical properties and biocompatibility of porous titanium scaffolds for bone tissue engineering. J Mech Behav Biomed Mater 75:169–174

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. BG Unfallklinik, Universitätsklinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Eberhard Karls Universität, Schnarrenbergstraße 95, 72076, Tübingen, Deutschland

    Pauline Schmauder,  Tobias Kraus, Markus A. Küper, Patrick Ziegler, Atesch Ateschrang & Ulrich Stöckle

  2. Orthopädische Klinik Tegernsee, Seestr. 80, 83684, Tegernsee, Deutschland

    Tobias Kraus

  3. Universitätsklinik für Orthopädie und Traumatologie, Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Salzburg, Österreich

    Thomas Freude

Authors
  1. Pauline Schmauder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tobias Kraus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Markus A. Küper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Patrick Ziegler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Atesch Ateschrang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Ulrich Stöckle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Thomas Freude
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tobias Kraus.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Schmauder, T. Kraus, M.A. Küper, P. Ziegler, A. Ateschrang, U. Stöckle und T. Freude geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

Dieses Manuskript enthält Originaldaten, die bisher weder in Teilen noch als Ganzes publiziert sind oder zur Publikation eingereicht wurden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmauder, P., Kraus, T., Küper, M.A. et al. Custom-made-Glenoidkomponente via 3D-Print. Orthopäde 49, 267–272 (2020). https://doi.org/10.1007/s00132-019-03841-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-019-03841-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation