Skip to main content

Advertisement

Log in

Histopathologischer Charcot-Score an intraoperativen Gewebeproben vom Fuß

Prospektive Untersuchung

Histopathological Charcot score on intraoperative tissue samples from the foot

A prospective investigation

  • Originalien
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Charcot neuropathische Osteoarthropathie (CN) ist eine schwere Komplikation bei Patienten mit Polyneuropathie, die unbehandelt zu einer Zerstörung und einem Zusammenbruch des Fußes mit Ulzeration und Infektion führen kann. Die frühzeitige Diagnosestellung der CN ist essentiell und erfolgt anhand klinischer und radiologischer Parameter (Röntgen und MRT), da kein spezifischer und reliabler Test existiert.

Fragestellung

Erstellung und Validierung eines Charcot-Scores anhand von reproduzierbaren histopathologischen Kriterien.

Material und Methode

Es wurden in einer prospektiven Untersuchung intraoperative Proben von insgesamt 37 Patienten von einem spezialisierten Operateur (Charcot N = 20, Kontrolle N = 17) vom Tarsus entnommen und ein neuer Score („Charcot-Score“) von maximal erreichbaren 21 Punkten anhand von 4 definierten histopathologischen Kriterien entwickelt. Dieser Score ist abgestuft und semiquantitativ und erfasst die Gesamtheit von entzündlichen, regressiven und reparativen Veränderungen des Bindegewebes und des Stützgewebes. Dieser Score orientiert sich bezüglich der Score-Modalitäten am bereits evaluierten HOES (Histopathologischer Osteomyelitis-Evaluationsscore) zur Osteomyelitisdiagnostik. Es erfolgte ein Vergleich der Charcot-Gruppe mit gesicherter CN und Polyneuropathie bei Diabetes mellitus mit einer Kontrollgruppe ohne Polyneuropathie und ohne Hinweis auf CN.

Ergebnisse

Es zeigten sich hochsignifikante Unterschiede für den Score zwischen der Charcot- und der Kontrollgruppe (10,5 vs. 3,5 Punkte, p < 0,001). Zwischen dem etablierten Diagnoseverfahren der Bildgebung und Klinik und dem histopathologischen Charcot-Score bestand eine hochsignifikante Korrelation (p < 0,001).

Schlussfolgerung

Der histopathologische Charcot-Score erlaubt einen hochsignifikanten Nachweis einer CN und korreliert hochsignifikant mit etablierten Diagnosemöglichkeiten und könnte somit ein einfaches und kostengünstiges zusätzliches Diagnostik-Tool darstellen, um in unklaren Fällen die Diagnose einer CN zu sichern.

Abstract

Background

Charcot neuropathy is a severe complication in patients with neuropathy. Without treatment, CN can lead to a destruction and collapse of the foot, with subsequent ulceration and infection. Finding an early diagnosis is essential and is based on clinical and radiological parameters (X-ray and MRI) because there is still no specific and reliable test.

Goal

Defining and validation of a Charcot score with defined histopathologic criteria.

Method

Tissue samples from 37 surgeries (Charcot-group n = 20, control-group n = 17) from tarsal bones were taken prospectively. A semiquantitative histopathological score based on four defined criteria of fibrous-osteo-cartilage tissues (maximum 21 points) was defined, the scoring modalities were orientated towards the evaluated HOES score (histopathological osteomyelitis evaluation score) for osteomyelitis. A comparison of the Charcot-group with diabetes mellitus and verified CN as well as neuropathy with the control group with signs of CN or neuropathy was performed.

Results

Significant differences could be shown between the Charcot group and the control group in the score (10.5 vs 3.5 pts, p-value <0.001). There was a high significant correlation between the established tools for diagnostics of CN and the score (p-value <0,001).

Conclusion

The histopathological Charcot score can detect a CN with high significance and correlates with high significance to established diagnostic tools for CN. It could represent a simple and cost-effective additive tool to verify CN in uncertain cases.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Abbreviations

CN:

Charcot neuropathische Osteoarthropathie

DM:

Diabetes mellitus

HE:

Hämatoxylin-Eosin

HOES:

Histopathologischer Osteomyelitis-Evaluationsscore

HPF:

„High power field“

MFK:

Mittelfußknochen

MRT:

Magnetresonanztomographie

MTP:

Metatarsophalangealgelenk

MVZ:

Medizinisches Versorgungszentrum

OSG:

Oberes Sprunggelenk

TMT:

Tarsometatarsalgelenk

USG:

Unteres Sprunggelenk

Literatur

  1. Armstrong DG, Hussain SK, Middleton J, Peters EJ, Wunderlich RP, Lavery LA (1998) Vibration perception threshold: Are multiple sites of testing superior to single site testing on diabetic foot examination? Ostomy Wound Manage 44(5):70–74

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. International Diabetes Federation (2013) IDF diabetes atlas, 6. Aufl.

    Google Scholar 

  3. Chantelau EA, Grützner G (2014) Is the Eichenholtz classification still valid for the diabetic Charcot foot? Swiss Med Wkly 144:w13948. https://doi.org/10.4414/smw.2014.13948

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Chantelau EA, Antoniou S, Zweck B, Haage P (2018) Follow up of MRI bone marrow edema in the treated diabetic Charcot foot—A review of patient charts. Diabet Foot Ankle 9(1):1466611. https://doi.org/10.1080/2000625X.2018.1466611

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Eichenholtz SN (1966) Charcot joints. With a foreword by Philip D. Watson. Charles C. Thomas, Springfield

    Google Scholar 

  6. Illgner U, Budny T, Frohne I, Osada N, Siewe J, Wetz HH (2014) Clinical benefit and improvement of activity level after reconstruction surgery of Charcot feet using external fixation: 24-months results of 292 feet. BMC Musculoskelet Disord 15:392. https://doi.org/10.1186/1471-2474-15-392

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Illgner U, van Netten J, Droste C, Postema K, Meiners T, Wetz HH (2014) Diabetic charcot neuroarthropathy of the knee: Conservative treatment options as alternatives to surgery: Case reports of three patients. Diabetes Care 6:e129–e130. https://doi.org/10.2337/dc13-3045

    Article  Google Scholar 

  8. Illgner U, van Netten J, Droste C, Meiners T, Postema K, Wetz HH (2014) Diabetic Charcot neuroarthropathy of the hand: Clinical course, diagnosis, and treatment options. Diabetes Care 37:e91–e92. https://doi.org/10.2337/dc13-2903

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Jeffcoate WJ, Game FL et al (2005) The role of proinflammatory cytokines in the cause of neuropathic osteoarthropathy (acute Charcot foot) in diabetes. Lancet 366:2058–2061

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Krenn V, Waldstein W, Najm A, Perino G, Gaulke R (2018) Histopathological classification principles of rheumatic joint diseases: Contribution of pathology to the diagnosis. Orthopade 47(11):939–946. https://doi.org/10.1007/s00132-018-3649-x (PMID 30255358)

    Article  Google Scholar 

  11. Meacock L, Petrova NL, Donaldson A, Isaac A, Briody A, Ramnarine R, Edmonds ME, Elias DA (2017) Novel semiquantitative bone marrow Oedema score and fracture score for the magnetic resonance imaging assessment of the active Charcot foot in diabetes. J Diabetes Res. https://doi.org/10.1155/2017/8504137

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Rogers LC, Frykberg RG, Armstrong DG, Boulton AJ, Edmonds M, Van GH, Hartemann A, Game F, Jeffcoate W, Jirkovska A, Jude E, Morbach S, Morrison WB, Pinzur M, Pitocco D, Sanders L, Wukich DK, Uccioli L (2011) The Charcot foot in diabetes. Diabetes Care 34(9):2123–2129. https://doi.org/10.2337/dc11-0844

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Tamayo T, Rosenbauer J, Wild SH, Spijkerman AM, Baan C, Forouhi NG, Herder C, Rathmann W (2014) Diabetes in Europe: An update for 2013 for the IDF diabetes atlas. Diabetes Res Clin Pract 103(2):206–217. https://doi.org/10.1016/j.diabres.2013.11.007

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Tesfaye S, Selvarajah D (2012) Advances in the epidemiology, pathogenesis and management of diabetic peripheral neuropathy. Diabetes Metab Res Rev 28(Suppl 1):8–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Tiemann A, Hofmann GO, Krukemeyer MG, Krenn V, Langwald S (2014) Histopathological Osteomyelitis Evaluation Score (HOES)—An innovative approach to histopathological diagnostics and scoring of osteomyelitis. GMS Interdiscip Plast Reconstr Surg DGPW. https://doi.org/10.3205/iprs000049

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Wienemann T, Chantelau EA, Koller A (2014) Effect of painless diabetic neuropathy on pressure pain hypersensitivity (hyperalgesia) after acute foot trauma. Diabet Foot Ankle. https://doi.org/10.3402/dfa.v5.24926

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Illgner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Illgner, A.T. Mehlhorn, N. Osada und V. Krenn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Illgner, U., Mehlhorn, A.T., Osada, N. et al. Histopathologischer Charcot-Score an intraoperativen Gewebeproben vom Fuß. Orthopäde 48, 693–703 (2019). https://doi.org/10.1007/s00132-019-03769-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-019-03769-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation