Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 47, Issue 6, pp 489–495 | Cite as

Die rheumatische Instabilität der Halswirbelsäule

Diagnostik und therapeutische Strategien
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Die zervikale Manifestation der rheumatoiden Arthritis (RA) ist auch im Zeitalter der Biologika weiterhin von klinischer Bedeutung. Die typischen pathophysiologischen Veränderungen reichen von der isolierten atlantoaxialen Subluxation bis hin zur komplexen kraniozervikalen oder subaxialen Instabilität. Das Auftreten einer zervikalen Myelopathie ist in jedem Stadium möglich und für den Betroffenen mit einer deutlichen Verschlechterung der weiteren Prognose verbunden.

Therapie

Die Therapie der rheumatischen Halswirbelsäule hat neben der Verbesserung der subjektiven Beschwerdesymptomatik vor allem den Stopp des progredienten Krankheitsverlaufs zum Ziel. Letzteres ist bei bereits bestehender Instabilität nur durch eine operative Behandlung möglich. Durch den zunehmenden Einsatz der Biologika haben sich die klinischen Erscheinungsbilder in der täglichen Praxis verändert. Patienten mit einer isolierten atlantoaxialen Instabilität sind seltener geworden. Dafür rücken Patienten mit komplexen rheumatischen Deformitäten und neurologischen Problemen vermehrt in den klinischen Fokus. Bei fortgeschrittenen zervikalen Destruktionen sind langstreckige Fusionen vom Okziput bis in die obere BWS notwendig. Die aktuellen operativen Techniken ermöglichen diese komplexen Eingriffe auch bei fortgeschrittenem Krankheitsverlauf und erhöhter Komorbidität des RA-Patienten.

Schlüsselwörter

Biologika Halswirbelsäule Myelopathie Rheumatoide Arthritis Operative Behandlung 

Abkürzungen

AAS

Atlantoaxiale Subluxation

ACDF

„Anterior cervical discectomy and fusion“

ADD

Atlantodentale Distanz

BMI

Body-Mass-Index

BWS

Brustwirbelsäule

CD

„Cluster of differentiation“

CT

Computertomographie

CTLA4

„Cytotoxic T‑lymphocyte-associated Protein 4“

HWK

Halswirbelkörper

HWS

Halswirbelsäule

IL

Interleukin

MEP

Motorisch evozierte Potenziale

MRT

Magnetresonanztomographie

RA

Rheumatoide Arthritis

SAS

Subaxiale Subluxation

SSEP

Somatosensibel evozierte Potenziale

TNF

Tumornekrosefaktor

VT

Vertikale Translokation

Rheumatoid instability in the cervical spine

Diagnostic and therapeutic strategies

Abstract

Background

The involvement of the cervical spine in rheumatoid arthritis (RA) continues to be of clinical importance even in this age of biologics. Pathophysiological changes begin with an isolated atlantoaxial subluxation and may progress to a complex craniocervical and subaxial instability. The onset of cervical myelopathy can occur at any time and leads to a deterioration of the prognosis for the patient.

Therapy

Treatment of the rheumatoid cervical spine should be aimed at improvement of the symptoms and prevention of further progress of the disease. In the case of instability, this is only possible by surgical treatment. The increasing usage of biological agents has led to a change in the clinical picture of the cervical involvement in RA patients. There are fewer patients presenting with isolated atlantoaxial instability. In contrast, the number of patients with complex craniocervical and/or subaxial instabilities is increasing. Complex cervical instabilities may require a longer fusion from the occiput to the upper thoracic spine. Modern operative techniques make this complex surgery also possible in severely disabled patients with a high comorbidity.

Keywords

Biologics Cervical vertebrae Myelopathy Rheumatoid arthritis Operative treatment 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Kothe gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Casey AT, Crockard HA, Bland M et al (1996) Surgery on the rheumatoid cervical spine for the non-ambulant myelopathic patient – too much, too late? Lancet 347:1004–1007CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Fujiwara K, Owaki H, Fujimoto M et al (2000) A long-term follow-up study of cervical lesions in rheumatoid arthritis. J Spinal Disord 13:519–526CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Grob D, Würsch R, Grauer W et al (1997) Atlantoaxial fusion and retrodental pannus in rheumatoid arthritis. Spine 22:1580–1584CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Grob D (2000) Atlantoaxial immobilization in rheumatoid arthritis: a prophylactic procedure? Eur Spine J 9:404–410CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Grob D, Luca A, Mannion A (2011) An observational study of patient-rated outcome after altano-axial fusion in patients with rheumatoid arthritis and osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res 469:702–707CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Han MH, Ryu JI, Kim CH et al (2017) Factors that predict risk of cervical instability in rheumatoid arthritis patients. Spine 42:966–973CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Iizuka H, Iizuka Y, Kobayashi R et al (2013) Effect of a reduction of the atlanto-axial angle on the cranio-cervical and subaxial angles following atlanto-axial arthrodesis in rheumatoid arthritis. Eur Spine J 22:1137–1141CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Iizuka H, Iizuka Y, Kobayashi R et al (2014) The relationship between an intramedullary high signal intensity and the clinical outcome in atlanto-axial subluxation owing to rheumatoid arthritis. Spine J 14:938–943CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Ishii K, Matsumoto M, Takahashi Y et al (2010) Risk factors for development of subaxial subluxations following atlantoaxial arthrodesis for atlantoaxial subluxations in rheumatoid arthritis. Spine 35:1551–1555CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Kaito T, Hosono N, Ohshima S et al (2012) Effect of biological agents on cervical spine lesions in rheumatoid arthritis. Spine 37:1742–1746CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Kaito T, Ohsima S, Fujiwara H et al (2013) Predictors for the progression of cervical lesion in rheumatoid arthritis under the treatment of biological agents. Spine 38:2258–2263CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kauppi M, Neva MH (1998) Sensitivity of lateral view cervical spine radiographs taken in the neutral position in atlantoaxial subluxations in rheumatic diseases. Clin Rheumatol 17:511–514CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Klemencsics I, Lazary A, Szoverfi Z et al (2016) Risk factors for surgical site infection in elective routine degenerative lumbar surgeries. Spine J 16:1377–1383CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kothe R (2017) Management von immunsupprimierten Patienten. In: Börm W, Meyer F, Bullmann V, Knop C (Hrsg) Wirbelsäule interdisiplinär: Operative und konservative Therapie. Schattauer, Stuttgart, S 655–656Google Scholar
  15. 15.
    Makino T, Kaito T, Tsuboi H et al (2014) Late-onset deep surgical-site infection after posterior lumbar interbody fusion in a patient treated with tocilizumab; unusual changes in inflammatory markers. Eur Spine J 23:S296–S301CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Matsunaga S, Onishi T, Sakou T (2001) Significance of occipitoaxial angle in subaxial lesion after occipitocervical fusion. Spine 26:161–165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Menezes A, Van Gilder J, Clark C (1985) Odonoid upward migration of rheumatoid arthritis. An analysis of 45 patients with „cranial settling“. J Neurosurg 63:500–509CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Miyata M, Neo M, Ito H et al (2008) Is rheumatoid arthritis a risk factor for a high-riding vertebral artery? Spine 33:2007–2011CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Neva MH, Kaarela K, Kauppi M (2000) Prevalence of radiological changes in the cervical spine – a cross-sectional study after 20 years from presentation of rheumatoid arthritis. J Rheumatol 27:90–93PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Neva MH, Kauppi M, Kautiainen H (2000) Combination drug therapy retards the development of rheumatoid atlantoaxial subluxations. Arthritis Rheum 43:2397–2401CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Neva MH, Isomaki P, Hannonen P et al (2003) Early and extensive erosiveness in peripheral joints predicts atlantoaxial subluxations in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 48:1808–1813CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Rajinda P, Towiwat S, Chirappapha P (2017) Comparison of outcomes after atlantoaxial fusion with C1 lateral mass-C2 pedicle screws and C1–C2 transarticular screws. Eur Spine J 26:1064–1072CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Sim HB, Lee JW, Park JT et al (2011) Biomechanical evaluations of various C1–C2 posterior fixation techniques. Spine 36:E401–E407CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Stein BE, Hassanzadeh H, Jain A et al (2014) Changing trends in cervical spine fusions in patients with rheumatoid arthritis. Spine 39:1178–1182CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Sunahara N, Matsunaga S, Mori T et al (1997) Clinical course of conservatively managed rheumatoid arthritis patients with myelopathy. Spine 22:2603–2608CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Tanouchi T, Shimizu T, Fueki K et al (2012) Neurological improvement and prognosis after occipito-thoracic fusion in patients with mutilating-type rheumatoid arthritis. Eur Spine J 21:2506–2511CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Tanouchi T, Shimizu T, Fueki K et al (2014) Adjacent-level failures after occipito-thoracic fusion for rheumatoid cervical disorders. Eur Spine J 23:635–640CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Terashima Y, Yurube T, Hirata H et al (2017) Predictive risk factors of cervical spine instabilities in rheumatoid arthritis. Spine 42:556–564CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Weidner A, Wähler M, Chiu ST et al (2000) Modification of C1–C2 transarticular screw fixation by image guided surgery. Spine 25:2668–2674CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Yurube T, Sumi M, Nishida K et al (2012) Incidence and aggravation of cervical spine instabilities in rheumatoid arthritis. Spine 37:2136–2144CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Spinale ChirurgieSchön Klinik EilbekHamburgDeutschland

Personalised recommendations