Skip to main content

Advertisement

Log in

Beckenosteotomie nach Dega und Pemberton

Acetabuloplasty – The Dega and Pemberton technique

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Hüftgelenksdysplasie ist eine der häufigsten angeborenen Deformitäten, welche eine reorientierende Korrekturoperation am Becken in Form einer Osteotomie erfordert, um präventiv eine frühe sekundäre Arthrose zu vermeiden. Die Beckenosteotomie nach Dega und Pemberton ist ein Verfahren, bei dem nur die bestehende Form des Acetabulums verändert wird. Hauptindikation der Azetabuloplastiken nach Dega oder Pemberton sind Hüftgelenksdysplasien und -luxationen mit entrundeten oder zu steilen und zu wenig konkaven Pfannen bei Kindern mit offener Y‑Fuge (Alter von 2–12 Jahren).

Methoden

Es werden die Indikationen, Kontraindikationen, präoperative Diagnostik sowie im Detail die Operationstechnik der Pemberton-Beckenosteotomie beschrieben. Hierbei werden die eigenen langjährigen Erfahrungen und praktische Tipps eingebracht.

Ergebnisse

Es werden unsere eigenen Langzeitergebnisse sowie die der Literatur aufgeführt. Die Erfahrungen, Risiken und Komplikationen der Techniken werden kritisch dargestellt und diskutiert. Hier zeigen sich gute Langzeitresultate sowohl bei den Azetabuloplastiken als auch bei der Salter-Osteotomie. Diese beiden Osteotomietechniken haben sich im frühen Kindesalter bei der operativen Behandlung der Hüftdysplasie durchgesetzt. Vor- und Nachteile beider Techniken werden in der Diskussion gegenübergestellt.

Schlussfolgerung

Die Azetabuloplastiken nach Dega und Pemberton führen bei korrekter Indikationsstellung zu langfristig guten Resultaten bei der Prävention einer sekundären Coxarthrose. Es handelt sich hierbei um eine technisch schwierigere Korrekturosteotomie als die Salter-Osteotomie, jedoch hat sie größeres Korrekturpotenzial mit niedriger Komplikationsrate und kann beidseitig in einer Narkose durchgeführt werden.

Abstract

Background

Hip dysplasia is the most common congenital deformity requiring surgical correction osteotomy in order to prevent early onset of secondary hip arthrosis. The shape of the acetabulum can be modified by Dega or Pemberton osteotomy and is indicated for hip dysplasia and luxation with irregularities of the socket for children aged between 2 and 12 when the y‑physis is still open.

Method

We will describe indication, contra-indication, preoperative planning as well as details of the Pemberton technique. In addition, we will provide practical advice based on our long-standing experience.

Results

We present long-term results from the literature and also from our department. In addition, we will explain and critically discuss our own experiences and the risks and complications of surgical techniques. Good long-term results are reported for acetabuloplasties and Salter osteotomy which are preferred for surgical treatment of hip dysplasia in early life. Advantages and disadvantages of both surgical techniques will be compared in the discussion section.

Conclusion

Dega and Pemberton acetabuloplasty shows good long-term results regarding prevention of a secondary coxarthrosis. However, correct indication is crucial since this surgical technique is more difficult compared to Salter osteotomy but is also associated with a higher correction potential and a lower complication rate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Albee FH (1915) The Bone Graft wedge. Am J Med Sci 149:313–325

    Article  Google Scholar 

  2. Brunner R (2000) Die Rekonstruktion des luxierten Hüftgelenkes bei spastischer infantiler Zerebralparese. Oper Orthop Traumatol 12:24–39

    Article  Google Scholar 

  3. Brunner R (1998) Which procedure gives best results in reconstructing dislocated hip joints in cerebral palsy? Acta Orthop Belg 64:7–16

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Dega W, Król J, Polakowski L (1959) Surgical treatment of congenital dislocation of the hip in children. A One-stage Proced 41:920–934

    Google Scholar 

  5. Erturk C, Altay MA, Isikan UE (2013) A radiological comparison of Salter and Pemberton osteotomies to improve acetabular deformations in developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B 22:527–532

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Ezirmik N, Yildiz K (2012) Advantages of single-stage surgical treatment with salter innominate osteotomy and Pemberton pericapsular osteotomy for developmental dysplasia of both hips. J Int Med Res 40:748–755

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hefti F (Hrsg) (2015) Kinderorthopädie in der Praxis. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  8. Jäger M, Westhoff B, Zilkens C et al (2008) Indikation und Ergebnisse hüftnaher Osteotomien bei Dysplasie. Orthopade 37:556–576

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kessler JI, Stevens PM, Smith JT et al (2001) Use of allografts in Pemberton osteotomies. J Pediatr Orthop 21:468–473

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Lance PM (1925) Constitution d’une butee osteoplastque dans les luxation et subluxtion congenitales de la hanche. Press Med 1:945–948

    Google Scholar 

  11. Mccarthy JJ, Palma DA, Betz RR (2008) Comparison of autograft and allograft fixation in Pemberton osteotomy. Orthopedics 31:126

    PubMed  Google Scholar 

  12. Multerer C, Döderlein L (2014) Angeborene Hüftdysplasie und –luxation. Orthopade 43:733–741

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Nishiyama K, Sakamaki T, Okinaga A (1990) Complications of Pemberton’s Pericapsular Osteotomy. A report of two cases. Clin Orthop Relat Res 254:205–210

    PubMed  Google Scholar 

  14. Pemberton PA (1965) Pericapsular osteotomy of the ilium for treatment of congenital subluxation and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 47:65–86

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Reimers J (1980) The stability of the hip in children. A radiological study of the results of muscle surgery in cerebral palsy. Acta Orthop Scand Suppl 184:1–100

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Renner L, Perka C, Zahn R (2014) Komplikationen nach Beckenosteotomien. Orthopade 43:16–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Robb JE, Brunner R (2006) A Dega-type osteotomy after closure of the triradiate cartilage in non-walking patients with severe cerebral palsy. J Bone Joint Surg Br 88:933–937

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Rutz E, Vavken P, Camathias C et al (2015) Long-term results and outcome predictors in one-stage hip reconstruction in children with cerebral palsy. J Bone Joint Surg Am 97:500–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Smith-Petersen MN (1949) Approach to and exposure of the hip joint for mold arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 31:40–46

    Google Scholar 

  20. Spitzy H (1924) Künstliche Pfannendachbildung. Z Orthop Unfall 43:284–294

    Google Scholar 

  21. Szepesi K, Rigó J, Bíró B et al (1996) Pemberton’s pericapsular osteotomy for the treatment of acetabular dysplasia. J Pediatr Orthop B 5:257–265

    Article  Google Scholar 

  22. Tavares JO (2004) Modified Pemberton acetabuloplasty for the treatment of congenital hip dysplasia. J Pediatr Orthop 24:501–507

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Thielemann F, Schneider A, Köhler T et al (2002) Long-term management results of Pemberton’s ilium osteotomy in combination with inter-trochanter derotation-varisation osteotomy in hip dysplasia of childhood. Z Orthop Ihre Grenzgeb 141:459–464

    Google Scholar 

  24. Tönnis D (Hrsg) (1984) Zur Geschichte der Behandlung der angeborenen Hüftluxation. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  25. Wada A, Fujii T, Takamura K et al (2003) Pemberton osteotomy for developmental dysplasia of the hip in older children. J Pediatr Orthop 23:508–513

    PubMed  Google Scholar 

  26. Wiberg G (1953) Shelf operation in congenital dysplasia of the acetabulum and in subluxation and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 35-A:65–80

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Wu KW, Wang TM, Huang SC et al (2010) Analysis of osteonecrosis following Pemberton acetabuloplasty in developmental dysplasia of the hip: long-term results. J Bone Joint Surg Am 92:2083–2094

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Für die Überlassung der Abbildungen 2 und 3 danken wir Prof. Dr. R. Brunner.

Wir danken Prof. Dr. Brunner und seinem neuroorthopädischen Team, welches einen Großteil der beschriebenen Operation durchgeführt hat. Ihre Daten und Erfahrung haben diesen Artikel bereichert.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. H. Krieg.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. H. Krieg und F. Hefti geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krieg, A.H., Hefti, F. Beckenosteotomie nach Dega und Pemberton. Orthopäde 45, 653–658 (2016). https://doi.org/10.1007/s00132-016-3295-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-016-3295-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation