Skip to main content
Log in

Tumorendoprothetik

Rekonstruktion des Streckapparates und Komplikationen

Endoprosthetic tumor replacement

Reconstruction of the extensor mechanism and complications

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ein defizitärer Streckapparat nach Tumorresektion bzw. erweiterter Revisionsendoprothetik im Bereich des Kniegelenks gilt als große therapeutische Herausforderung. Die Wiederherstellung des Streckapparates ist jedoch die entscheidende Voraussetzung für die Wiedererlangung von Lebensqualität, Berufs- und Alltagstauglichkeit.

Fragestellung

Operative Optionen inklusive Möglichkeiten des Komplikationsmanagements zur Rekonstruktion des Streckapparates am Knie nach Tumorresektion mit oder ohne Endoprothesenimplantation.

Material und Methoden

Aufzeigen der operativen Therapiemöglichkeiten im Falle eines defizitären Streckapparats, unterteilt in supra- und infrapatellare Rekonstruktionsoptionen.

Ergebnisse

Die operative Versorgung unterliegt grundsätzlich der Einzelfallentscheidung, abhängig von Tumorlokalisation und -resektionsumfang. Für die Streckapparatrekonstruktion stehen prinzipiell autogene, allogene wie auch synthetische Ersatzverfahren alleine und in Kombination mit einer Tumorendoprothesenimplantation zur Verfügung.

Schlussfolgerung

Die Rekonstruktion des supra- und infrapatellaren Streckapparats im Zuge einer Tumorresektion ist zum Erhalt der Kniegelenksfunktion notwendig. Das postoperative Ergebnis wird häufig bestimmt durch das mit der jeweiligen onkologischen Resektion einhergehende funktionelle Defizit. Eine aufwendige und langwierige Nachbehandlung sowie eine hohe postoperative Komplikationsrate (Arthrofibrose, Reruptur des (Ersatz)Streckapparats, periprothetischer Infekt) sind hervorzuheben.

Abstract

Background

The reconstruction of the extensor mechanism around the knee is an essential part of tumorresection and tumor arthroplasty in orthopaedic oncology for functional rehabilitation of quality of life and daily activities.

Objectives

Operative procedures, treatment options and management of complications with reconstruction of the extensor mechanism after tumor resection around the knee depend on the type of arthroplasty.

Materials and methods

Description of the different treatment option for extensor deficiency divided into infra- and suprapatellar modalities.

Results

The operative procedure is always an individual decision depending on the size of the tumor and its localisation. The extensor mechanism is reconstructed with autogenic, allogenic or synthetic material in combination with tumor arthroplasty.

Conclusions

Extensor reconstruction (supra-/infrapatellar) is an essential part of tumor resection and tumor arthroplasty around the knee. Often, low functional results and high levels of complications (arthrofibrosis, rerupture extensor mechanism, periprosthetic joint infection) are seen in these highly demanding cases in orthopaedic oncology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Anagnostakos K, Kohn D (2010) Megaprostheses of the knee joint. Orthopade 39:949–959

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Barrack RL, Stanley T, Allen Butler R (2003) Treating extensor mechanism disruption after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 416:98–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Burde C, Sweeney P (2007) Extensor mechanism allograft reconstruction after total knee replacement. Orthopade 36:372–378

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Capanna R, Scoccianti G, Campanacci DA et al (2011) Surgical technique: extraarticular knee resection with prosthesis-proximal tibia-extensor apparatus allograft for tumors invading the knee. Clin Orthop Relat Res 469:2905–2914

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Dietz SO, Rommens PM, Hessmann MH (2008) Transosseous repair of patellar tendon ruptures. Oper Orthop Traumatol 20:55–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gosheger G, Hillmann A, Lindner N et al (2001) Soft tissue reconstruction of megaprostheses using a trevira tube. Clin Orthop Relat Res 393:264–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hardes J, Ahrens H, Nottrott M et al (2012) Attachment tube for soft tissue reconstruction after implantation of a mega-endoprosthesis. Oper Orthop Traumatol 24:227–234

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Heisel C, Kinkel S, Bernd L et al (2006) Megaprostheses for the treatment of malignant bone tumours of the lower limbs. Int Orthop 30:452–457

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Herold C, Gohritz A, Redeker J et al (2013) Restoration of knee extension with biceps femoris muscle transfer after resection of the quadriceps femoris muscle. Oper Orthop Traumatol 25:381–387

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Holzapfel BM, Pilge H, Toepfer A et al (2012) Proximal tibial replacement and alloplastic reconstruction of the extensor mechanism after bone tumor resection. Oper Orthop Traumatol 24:247–262

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kinkel S, Lehner B, Kleinhans JA et al (2010) Medium to long-term results after reconstruction of bone defects at the knee with tumor endoprostheses. J Surg Oncol 101:166–169

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Rand JA, Morrey BF, Bryan RS (1989) Patellar tendon rupture after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 244:233–238

    PubMed  Google Scholar 

  13. Rudert M, Burgkart R, Gradinger R et al (2009) Surgical treatment of musculoskeletal soft tissue sarcomas. Chirurg 80:194–201

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schwab JH, Agarwal P, Boland PJ et al (2006) Patellar complications following distal femoral replacement after bone tumor resection. J Bone Joint Surg Am 88:2225–2230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Thambapillary S, Dimitriou R, Makridis KG et al (2013) Implant longevity, complications and functional outcome following proximal femoral arthroplasty for musculoskeletal tumors: a systematic review. J Arthroplasty 28:1381–1385

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Wilken.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Wilken, I. J. Banke, M. Hauschild, S. Winkler, K. Schott, M. Rudert und R. v. Eisenhart-Rothe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wilken, F., Banke, I.J., Hauschild, M. et al. Tumorendoprothetik. Orthopäde 45, 439–445 (2016). https://doi.org/10.1007/s00132-016-3255-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-016-3255-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation