Skip to main content

Advertisement

Log in

Diagnostik der Beugesehnenverletzungen der Hand

Diagnosis of flexor tendon injuries of the hand

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Beugesehnenverletzungen können, offen oder gedeckt, durch eine Vielzahl von Ursachen entstehen. Immer wieder wird der Funktionsverlust durch Beugesehnenverletzungen übersehen. Eine genaue Kenntnis der Anatomie der Hand, der Biomechanik der Beugesehnen, der Strecksehnen, sowie der intrinsischen Handmuskulatur erlaubt eine präzise klinische Diagnose einer Beugesehnendurchtrennung. Die vorliegende Arbeit gibt eine Übersicht über die wichtigsten klinischen Tests mit denen Beugesehnendurchtrennungen sicher diagnostiziert werden können.

Abstract

Open or closed flexor tendon injuries may be caused by a variety of circumstances. Loss of function based on flexor tendon injuries is quite often missed. Therefore, a precise knowledge of the anatomy, the biomechanical behaviour of tendons and the intrinsic hand muscles enables the clinician to examine flexor tendon injuries adequately. This article focuses on relevant clinical tests for flexor tendon injuries.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Bois AJ, Johnston G, Classen D (2007) Spontaneous flexor tendon ruptures of the hand: case series and review of the literature. J Hand Surg Am 32:1061–1071

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Brand PW, Hollister AM (1999) Clinical biomechanics of the hand, 3. Aufl. Mosby

  3. Esenwein P, Sonderegger J, Gruenert J et al (2013) Complications following palmar plate fixation of distal radius fractures: a review of 665 cases. Arch Orthop Trauma Surg. 133:1155–1162

  4. Guly HR (1991) Missed tendon injuries. Arch Emerg Med 8:87–91

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Kirchberger MC, Hahn P, Unglaub F et al (2015) Die Linburg-Comstock Variante: eine Übersicht. Handchir Mikrochir Plast Chir 47:58–61

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Langer M (2015) Ringbandrekonstruktionen an der Hand. Orthopäde 10. doi:s00132-015-3158-0

    Google Scholar 

  7. Niwa T, Uchiyama S, Yamazaki H et al (2010) Closed tendon rupture as a result of Kienböck disease. Scand J Plast Reconstr Surg 44:59–63. doi:10.3109/02844310903351301

    Google Scholar 

  8. Schmidt HM, Lanz U (2003) Chirurgische Anatomie der Hand, Thieme

  9. Schmitt S, Mühldorfer-Fodor M, van Schoonhoven J, Prommersberger KJ. (2013) Restoration of thumb flexion at the interphalangeal joint by transposition of the flexor digitorum superficialis tendon from the ring finger.Oper Orthop Traumatol. 25:321–330

  10. Tan J, Kim CH, Lee HJ et al (2013) A new examination method for anatomical variations of the flexor digitorum superficialis in the little finger. Clin Orthop Surg 5:138–144. doi:10.4055/cios.2013.5.2.138

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Verdan C (1960) Surgical Clinics of North America. 40:425–426

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Hahn.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Hahn, F. Unglaub, C.K. Spies geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hahn, P., Unglaub, F. & Spies, C. Diagnostik der Beugesehnenverletzungen der Hand. Orthopäde 44, 743–747 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3154-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3154-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation