Skip to main content
Log in

Kniegelenknahe Deformitäten nach Epiphysenverletzungen

Analyse und Korrektur

Deformities around the knee after growth plate injuries

Analysis and correction

  • Originalien
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Epiphysenverletzungen des distalen Femur und der proximalen Tibia sind selten, induzieren dann allerdings häufig kniegelenknahe Deformitäten. Art der primären Verletzung und Alter der Patienten zum Zeitpunkt des Traumas beeinflussen Ausmaß und Komplexität der Deformität.

Patienten und Methoden

12 Patienten erlitten Verletzungen der kniegelenknahen Epiphysen im Alter von 12 (Median, 7–16) Jahren, gefolgt von posttraumatischen Deformitäten. Nach abgeschlossenem Epiphysenwachstum erfolgte eine umfassende und standardisierte Analyse der Deformitäten. Bei 11 Patienten bestanden Abweichungen in der Frontalebene, bei 9 Patienten in der Sagittalebene, 10 Patienten hatten relevante Längendifferenzen und 7 Patienten Torsionsabweichungen. Nur eine der Deformitäten war eindimensional, eine war zweidimensional, sechs waren dreidimensional und vier waren vierdimensional. 10 Korrekturosteotomien erfolgten femoral, 5 tibial, da 3 Patienten bifokale Osteotomien benötigten, wurden insgesamt 15 Osteotomien durchgeführt. 8 Knochendurchtrennungen wurden mittels oszillierender Säge, 7 mittels Bohrloch-Meißel-Osteoklasie durchgeführt. Akutkorrekturen waren in 4 Fällen möglich, kontinuierliche Korrekturen mittels Kallusdistraktion in 5 Fällen und 3 Patienten benötigten kombinierte Verfahren.

Ergebnisse

Eine Arterienverletzung musste akut gefäßchirurgisch versorgt werden. Ein Pin-Track-Infekt heilte nach frühzeitiger Demontage des Distraktions-Fixateur-externe aus. Eine verzögerte Knochenheilung erforderte eine lokale Revision mit Spongiosaplastik. Bei allen Patienten wurden die geplanten Korrekturziele bei guter Kniefunktion erreicht.

Schlussfolgerung

Epiphysenverletzungen induzieren häufig äußerst komplexe Deformitäten. Eine umfassende und strukturierte planerische Analyse der Fehlstellung und ein maßgeschneidertes akutes/kontinuierliches Korrekturverfahren sind Voraussetzung für ein zufriedenstellendes anatomisches und funktionelles Ergebnis.

Abstract

Introduction

Growth plate injuries of the distal femur and the proximal tibia are rare, but may induce deformities around the knee. The type of primary injury and the patient’s age at the time of injury influence the extent and complexity of the deformity.

Patients and methods

Twelve patients (median age = 12 years; range = 7–16 years) experienced growth plate injuries of the knee, followed by post-traumatic deformities. In fully developed growth plates, the deformities were subjected to a comprehensive and standardized analysis. Eleven patients had deviations in the frontal plane and 9 patients in the sagittal plane. Ten patients had relevant length differences and 7 patients had torsional deviations. One of the deformities was unidimensional, one was two-dimensional, six were three-dimensional, and four were four-dimensional. Ten corrective osteotomies were performed in the femoral aspect and 5 in the tibial aspect. Threepatients needed bifocal osteotomies. Eight osteotomies were performed with an oscillating saw and 7 osteotomies with a drill hole and chisel. Acute correction could be achieved in 4 cases and continuous correction by means of callus distraction in 5 cases, whereas 3 patients needed combined procedures.

Results

One arterial injury had to be treated immediately by performing acute vascular surgery. A pin tract infection healed after early removal of the external fixator for distraction. Delayed bone healing necessitated a local revision with cancellous bone grafting. The goals of correction and acceptable knee function were achieved in all patients.

Conclusion

Growth plate injuries frequently cause very complex deformities. A comprehensive and structured analysis of the deformity and customized acute/continued corrective procedures are essential for a satisfactory anatomic and functional outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Kafer W, Kinzl L, Sarkar MR (2008) [Epiphyseal fracture of the proximal tibia: review of the literature and report of simultaneous bilateral fractures in a 13-year-old boy]. Unfallchirurg 111(9):740–745

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bertin KC, Goble EM (1983) Ligament injuries associated with physeal fractures about the knee. Clin Orthop Relat Res (177):188–195

  3. Benson M, Fixsen J, Macnicol M, Parsch K (2009) Childrens orthopedics and fractures, 3. Aufl. Springer Verlag, Berlin, S 691

  4. Arkader A, Warner WC Jr, Horn BD, Shaw RN, Wells L (2007) Predicting the outcome of physeal fractures of the distal femur. J Pediatr Orthop 27(6):703–708

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Rohmiller MT, Gaynor TP, Pawelek J, Mubarak SJ (2006) Salter-Harris I and II fractures of the distal tibia: does mechanism of injury relate to premature physeal closure? J Pediatr Orthop 26(3):322–328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gast D, Niethard FU, Cotta H (1991) [Malunited juvenile fractures in the knee joint region]. Orthopade 20(6):360–366

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Beck A, Kinzl L, Ruter A, Strecker W (2001) [Fractures involving the distal femoral epiphysis. Long-term outcome after completion of growth in primary surgical management]. Unfallchirurg 104(7):611–616

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Paley D, Herzenberg JE, Tetsworth K, McKie J, Bhave A (1994) Deformity planning for frontal and sagittal plane corrective osteotomies. Orthop Clin North Am 25(3):425–465

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Paley D, Pfeil J (2000) [Principles of deformity correction around the knee]. Orthopade 29(1):18–38

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Strecker W, Keppler P (2002) [Analysis and correction of leg deformities. 1: analysis]. Unfallchirurg 105(9):811–829

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Strecker W, Keppler P (2002) [Analysis and correction of leg deformities. 2. Correction]. Unfallchirurg 105(10):901–917

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Waidelich HA, Strecker W, Schneider E (1992) [Computed tomographic torsion-angle and length measurement of the lower extremity. The methods, normal values and radiation load]. Rofo 157(3):245–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Keppler P, Suger G, Kinzl L, Strecker W (2002) [Osteotomies in malalignments of the lower extremities]. Chirurg 73(10):982–989

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Tomczak R, Gunther K, Pfeifer T, Haberle HJ, Rieber A, Danz B et al (1995) [The measurement of the femoral torsion angle in children by NMR tomography compared to CT and ultrasound]. Rofo 162(3):224–228

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Strecker W, Keppler P, Gebhard F, Kinzl L (1997) Length and torsion of the lower limb. J Bone Joint Surg Br 79(6):1019–1023

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Muller M, Strecker W (2008) Arthroscopy prior to osteotomy around the knee? Arch Orthop Trauma Surg 128(11):1217–1221

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Baumgart R, Kettler M, Zeiler C, Weiss S, Schweiberer L (1998) [Indications and technique of bone cutting]. Chirurg 69(11):1188–1196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Strecker W (2003) Korrekturosteotomien des distalen Femurs mit retrogradem Marknagel. OOT 4:363–386

    Google Scholar 

  19. Sasaki T, Yagi T, Monji J, Yasuda K, Tsuge H (1986) High tibial osteotomy combined with anterior displacement of the tibial tubercle for osteoarthritis of the knee. Int Orthop 10(1):31–40

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Gautier E, Ziran BH, Egger B, Slongo T, Jakob RP (1998) Growth disturbances after injuries of the proximal tibial epiphysis. Arch Orthop Trauma Surg 118(1–2):37–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Hasler CC, von Laer L (2000) [Pathophysiology of posttraumatic deformities of the lower limbs during growth]. Orthopade 29(9):757–765

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Ozokyay L, Michler K, Musgens J (2002) [Bilateral atraumatic epiphysiolysis of the head of the tibia]. Unfallchirurg 105(8):735–739

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Beck A, Kundel K, Ruter A (1997) Significance of corrective growth of opposite physes in the surgical correction of deformity following epiphyseal injury around the knee joint. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 5(1):38–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. von Laer L, Gerber B, Jehle B (1982) [Epiphyseal fractures and epiphysiolyses of the distal tibia]. Z Kinderchir 36(4):125–127

    Google Scholar 

  25. Celarek AFS, Weinberg AM, Tschegg EK (2014) Fracture patterns of the growth plate and surrounding bone in the ovine knee joint at different ages. J Mech Behav Biomed Mater 29:286–294

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Langenskiold A (1981) Surgical treatment of partial closure of the growth plate. J Pediatr Orthop 1(1):3–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Langenskiold A (1978) Partial closure of the epiphyseal plate. Int Orthop 2:95–96

    Google Scholar 

  28. Langenskiold A (1986) The fate of fat transplantants in operations for partial closure of growth plate. J Bone Jt Surg 68:234–238

    CAS  Google Scholar 

  29. Czitrom AA, Salter RB, Willis RB (1981) Fractures Involving the Distal Epiphyseal plate of the femur. Int Orthop 4(4):269–277

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Strecker W (2006) Planning analysis of knee-adjacent deformities. I. Frontal plane deformities. Oper Orthop Traumatol 18(3):259–272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Paley D (2000) Correction of limb deformities in the 21st century. J Pediatr Orthop 20(3):279–281

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Paley D, Herzenberg JE (2002) Principles of Deformity Correction. 1. Aufl. Springer Verlag, Berlin

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Senghaas.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Senghaas, J. Dickschas und W. Strecker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Senghaas, A., Dickschas, J. & Strecker, W. Kniegelenknahe Deformitäten nach Epiphysenverletzungen. Orthopäde 44, 607–616 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3128-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3128-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation