Zusammenfassung
Hintergrund
Periprothetische Gelenkinfektionen sind seltene, aber schwerwiegende Komplikationen, die mit einem verlängerten Krankenhausaufenthalt und umfangreichen Revisionsoperationen einhergehen.
Thema
In diesem Artikel werden die wesentlichen Elemente einer schnellen und zuverlässigen mikrobiologischen Diagnostik vorgestellt. Jeder Verdacht auf eine Protheseninfektion erfordert eine gründliche Anamneseerhebung, eine körperliche Untersuchung sowie die Bestimmung der Blutsenkungsgeschwindigkeit, der Leukozytenzahl und des C-reaktiven Proteins. Es sollte in jedem Fall eine Gelenkpunktion mit Bestimmung der Leukozytenzahl und eine mikrobiologische Kultur angestrebt werden. In Abhängigkeit der klinischen Gesamtkonstellation sollte auch zusätzlich eine Blutkulturdiagnostik durchgeführt werden.
Ergebnisse
Der Goldstandard zur Sicherung der Diagnose ist eine adäquate operative Revision mit mindestens 5–6 Biopsien für mikrobiologische und histopathologische Untersuchungen. Negative Kulturergebnisse können durch eine vorherige Antibiotikatherapie, geringe Keimzahlen aufgrund von Biofilmbildung, inadäquate Kulturmedien und zu lange Transportzeiten verursacht werden.
Schlussfolgerung
Zur Optimierung der antimikrobiellen Therapie sollte daher bei jedem negativen Kulturergebnis die Option auf die zusätzliche Durchführung molekularbiologischer Untersuchungsmethoden (PCR) geprüft werden.
Abstract
Background
Prosthetic joint infection is a rare but serious complication after arthroplasty, leading to prolonged hospitalization and repeated surgical intervention.
Theme
In this article, successful strategies for the rapid and accurate microbiological diagnosis of infection are reviewed. In the case of clinical suspicion of a prosthetic joint infection, at least a comprehensive clinical review of the patient’s postoperative history, a physical examination, routine blood tests including white cell count, erythrocyte sedimentation rate, and C-reactive protein, and further investigation of the synovial-fluid leukocyte count and microbial culture are needed. Depending of the clinical signs of infection additional blood culture samples should be taken.
Results
The gold standard to confirm infection is a surgical procedure with at least 5–6 biopsies from suspected areas for both microbial culture and histopathological examination. Culture results may be negative because of previous antimicrobial therapy, a low number of culturable organisms in biofilm formations, inappropriate culture medium, and prolonged transport time.
Conclusion
In any of these conditions, diagnosis with highly sensitive diagnostic techniques such as polymerase chain reaction should be considered for the identification of the causative agent in order to establish the most appropriate antimicrobial treatment options.
Literatur
Atkins BL, Athanasou N, Deeks JJ, Crook DW, Simpson H, Peto TE, McLardy-Smith P, Berendt AR (1998) Prospective evaluation of criteria for microbiological diagnosis of prosthetic-joint infection at revision arthroplasty. The OSIRIS collaborative study group. J Clin Microbiol 36:2932–2939
Barrack RL (1997) The value of preoperative knee aspiration: donʼt ask, donʼt tell. Orthopedics 20:862–864
Corvec S, Portillo ME, Pasticci BM, Borens O, Trampuz A (2012) Epidemiology and new developments in the diagnosis of prosthetic joint infection. Int J Artificial Organs 35:923–934
Esteban J, Sorli L, Alentorn-Geli E, Puig L, Horcajada JP (2014) Conventional and molecular diagnostic strategies for prosthetic joint infections. Expert Rev Mol Diagn 14:83–96
Fitzgerald RH Jr, Nolan DR, Ilstrup DM, Van Scoy RE, Washington JA2nd, Coventry MB (1977) Deep wound sepsis following total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 59:847–855
Font-Vizcarra L, Garcia S, Martinez-Pastor JC, Sierra JM, Soriano A (2010) Blood culture flasks for culturing synovial fluid in prosthetic joint infections. Clin Orthop Relat Res 468:2238–2243
Herrmann M, Becker K, von Eiff C, Fegeler W, Frommelt L, Gärtner B, Geipel U, Heppert V, Leitritz L, Podbielski A, Schmitt E, Seifert H (2004) Infektionen der Knochen und des Knorpels, Teil I: Untersuchungen und Nachweismethoden. Urban und Fischer, München
Herrmann M, Becker K, von Eiff C, Fegeler W, Frommelt L, Gärtner B, Geipel U, Heppert V, Leitritz L, Podbielski A, Schmitt E, Seifert H (2004) Infektionen der Knochen und des Knorpels, Teil II: Therapieprinzipien und spezielle Fragestellungen. Urban und Fischer, München
Infektionsprävention Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2011) Anforderungen an die H ygiene bei Punktionen und Injektionen. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 54:1135–1144
Kobayashi H, Oethinger M, Tuohy MJ, Procop GW, Bauer TW (2009) Improved detection of biofilm-formative bacteria by vortexing and sonication: a pilot study. Clin Orthop Relat Res 467:1360–1364
Larsen LH, Lange J, Xu Y, Schonheyder HC (2012) Optimizing culture methods for diagnosis of prosthetic joint infections: a summary of modifications and improvements reported since 1995. J Med Microbiol 61:309–316
Lima AL, Oliveira PR, Carvalho VC, Saconi ES, Cabrita HB, Rodrigues MB (2013) Periprosthetic joint infections. Interdiscip Perspect Infect Dis 2013:542796
Militz M, Buhren V (2010) [Replacement of infected knee and hip endoprostheses]. Chirurg 81:310–320
Neut D, van Horn JR, van Kooten TG, van der Mei HC, Busscher HJ (2003) Detection of biomaterial-associated infections in orthopaedic joint implants. Clin Orthop Relat Res 261–268
Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, Rao N, Hanssen A, Wilson WR, Infectious Diseases Society of America (2013) Executive summary: diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 56:e1–e25
Peel TN, Buising KL, Choong PF (2012) Diagnosis and management of prosthetic joint infection. Curr Opin Infect Dis 25:670–676
Portillo ME, Salvado M, Alier A, Martinez S, Sorli L, Horcajada JP, Puig L (2014) Advantages of sonication fluid culture for the diagnosis of prosthetic joint infection. J Infect 69:35–41
Rabenberg M (2013) Arthrose. In: Robert-Koch-Institut (ed) Gesundheitsberichterstattung des Bundes 54.
Rasouli MR, Harandi AA, Adeli B, Purtill JJ, Parvizi J (2012) Revision total knee arthroplasty: infection should be ruled out in all cases. J Arthroplasty 27:1239–1243, e1231–e1232
Schafer P, Fink B, Sandow D, Margull A, Berger I, Frommelt L (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47:1403–1409
Sendi P, Frei R, Maurer TB, Trampuz A, Zimmerli W, Graber P (2010) Escherichia coli variants in periprosthetic joint infection: diagnostic challenges with sessile bacteria and sonication. J Clin Microbiol 48:1720–1725
Spangehl MJ, Younger AS, Masri BA, Duncan CP (1998) Diagnosis of infection following total hip arthroplasty. Instr Course Lect 47:285–295
Tande AJ, Patel R (2014) Prosthetic joint infection. Clin Microbiol Rev 27:302–345
Tande AJ, Osmon DR, Greenwood-Quaintance KE, Mabry TM, Hanssen AD, Patel R (2014) Clinical characteristics and outcomes of prosthetic joint infection caused by small colony variant staphylococci. MBio 5:e01910–e01914
Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR, Mandrekar JN, Cockerill FR, Steckelberg JM, Greenleaf JF, Patel R (2007) Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. New Engl J Med 357:654–663
Tsukayama DT, Estrada R, Gustilo RB (1996) Infection after total hip arthroplasty. A study of the treatment of one hundred and six infections. J Bone Joint Sur Am 78:512–523
Ward JR, Atcheson SG (1977) Infectious arthritis. Med Clin North Am 61:313–329
Zimmerli W, Moser C (2012) Pathogenesis and treatment concepts of orthopaedic biofilm infections. FEMS Immunol Med Microbiol 65:158–168
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenskonflikt
T. Holzmann und W. Schneider-Brachert geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht.
Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holzmann, T., Schneider-Brachert, W. Mikrobiologische Diagnostik periprothetischer Gelenkinfektionen. Orthopäde 44, 344–348 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3087-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3087-y