Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vermeidung periprothetischer Infektionen

Nicht evidenzbasierte Maßnahmen

Prevention of periprosthetic joint infections

Not evidence-based strategies

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Postoperative Wundinfektionen gehören zu den häufigsten nosokomialen Infektionen. Aufgrund der hohen Inzidenz postoperativer Wundinfektionen kommen Strategien zur Vermeidung nosokomialer Infektionen höchste Bedeutung zu.

Fragestellung

Evidenzbasierte Maßnahmen, wie die korrekte Gabe einer perioperativen Antibiose, Händehygiene, die Vermeidung einer präoperativen scharfen Rasur oder die Sanierung einer Kolonisation mit Staphylococcus aureus sind in nationalen und internationalen Empfehlungen gelistet. Doch nach wie vor existieren zahlreiche wissenschaftlich nicht bestätigte Maßnahmen im Rahmen der perioperativen Infektionsprophylaxe, wie die Fortführung einer perioperativen Antibiotikagabe über mehrere Tage oder die Verwendung von OP-Helmen. Diese Maßnahmen sind nicht wissenschaftlich belegt und sollten daher nicht zur Anwendung kommen.

Schlussfolgerung

Nur die konsequente Anwendung von evidenzbasierten Maßnahmen ist nachweislich infektionspräventiv.

Abstract

Background

Surgical site infections are the most common nosocomial infections in orthopedic surgery. Strategies to prevent these infections are of enormous relevance.

Objectives

Evidence-based procedures such as hand disinfection, prophylactic antibiotic application, hair removal with electric clippers, or preoperative treatment of Staphyloccus aureus are listed in national and international guidelines. Beside these measures, several scientifically not confirmed methods, e.g., the administration of antibiotic prophylaxis for several days or the usage of helmets during surgery, are still practiced. These measures are not evidence-based and should not be performed anymore.

Conclusion

Only the consequent implementation of evidence-based procedures can help prevent surgical site infections.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. http://www.destatis.de

  2. Rüden H, Gastmeier P, Daschner FD et al (1997) Nosocomial and community-acquired infections in Germany. Summary of the results of the first national prevalence study (NIDEP). Infection 25:199–202

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. RKI (2012) Deutsche Daten im Rahmen der ersten europäischen Prävalenzerhebung zum Vorkommen nosokomialer Infektionen und zur Antibiotikaanwendung. Epid Bull 26:239–240

    Google Scholar 

  4. Chaberny IF, Graf K (2011) Strategien zur Prävention von postoperativen Wundinfektionen. Unfallchirurg 114:236–240

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut (2007) Empfehlungen zur Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Bundesgesundheitsblatt 50:377–393

    Article  Google Scholar 

  6. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML et al (1999) Guideline for prevention of surgical site infection. Infect Control Hosp Epidemiol 20:247–278

    Article  Google Scholar 

  7. Alexander JW, Solomkin JS, Edwards MJ (2011) Updated recommendations for control of surgical site infections. Ann Surg 253:1082–1093

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Brandt C, Sohr D, Behnke M et al (2006) Reduction of surgical site infection rates associated with active surveillance. Infect Control Hosp Epidemiol 27:1347–1351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Gastmeier P, Sohr D, Schwab F et al (2008) Ten years of KISS: the most important requirements for success. J Hosp Inf 70:11–16

    Article  Google Scholar 

  10. Bekanntmachung des Robert Koch-Institutes (2013) Surveillance nosokomialer Infektionen sowie die Erfassung von Krankheitserregern mit speziellen Resistenzen und Multiresistenzen. Bundesgesundheitsbl 56:580–583

    Article  Google Scholar 

  11. Bode LGM, Kluytmans JAJW, Wertheim HFL et al (2010) Preventing surgical-site infections in nasal carriers of Staphylococcus aureus. N Engl J Med 362:9–17

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Darouiche RO, Wall MJ, Itani KMF et al (2010) Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for surgical-site antisepsis. N Engl J Med 362:18–26

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Classen DC, Evans RS, Pestotnik SL et al (1992) The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical-wound infection. N Engl J Med 326:281–286

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Wacha H, Hoyme U, Isenmann R et al (2010) Perioperative Antibiotika-Prophylaxe. Empfehlungen einer Expertenkommission der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. Chemother J 19:70–84

    Google Scholar 

  15. World Health Organization (WHO) (2009) WHO guidelines for hand hygiene in health care. WHO, Geneva

  16. Krediet AC, Kalkman CJ, Bonten MJ et al (2011) Hand-hygiene practices in the operating theatre: an observational study. Br J Anasth 107:553–558

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Scheithauer S, Rosarius A, Rex S et al (2013) Improving hand hygiene compliance in the anesthesia working room area: more than just more hand rubs. Am J Infect Control. doi:10.1016/j.ajic.2013.02.004

  18. Lidwell OM, Lowbury EJL, Whyte W et al (1982) Effect of ultraclean air in operating rooms on deep sepsis in the joint after total hip or knee replacement: a randomized study. Br Med J 285:10–14

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Breier AC, Brandt C, Sohr D et al (2011) Laminar airflow ceiling size: no impact on infection rates following hip and knee prosthesis. Infect Control Hosp Epidemiol 32:1097–1102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Brandt C, Hott U, Sohr D et al (2008) Operating room ventilation with laminar air flow shows no protective effect on the surgical site infection rate in orthopedic and abdominal surgery. Ann Surg 248:695–700

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Gastmeier P, Breier AC, Brandt C (2012) Influence of laminar airflow on prosthetic joint infections: a systematic review. J Hosp Inf 81:73–78

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Hooper GJ, Rothwell AG, Frampton C, Wyatt MC (2011) Does the use of laminar flow and space suits reduce early deep infection after total hip and knee replacement? Bone Joint Surg 93-B:85–90

    Article  Google Scholar 

  23. Singh VK, Hussain S, Javed S, Singh I, Mulla R, Kalairajah Y (2011) Sterile surgical helmet system in elective total hip and knee arthroplasty. J Orthop Surg 19(2):234–237

    Google Scholar 

  24. Katthagen BD, Zamani P, Jung W (1992) Einfluß der Inzisionsfolie auf das Keimverhalten im Operationsgebiet. Z Orthop Ihre Grenzgeb 130(3):230–235

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Webster J, Alghamdi A (2013) Use of plastic adhesive drapes during surgery for preventing surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev 1:CD006353

    PubMed  Google Scholar 

  26. Crolla RMPH, van der Laan L, Veen EJ et al (2012) Reduction of surgical site infections after implementation of a bundle of care. PLOS ONE 7(9):e44599

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Lemmen S, Lewalter K (2013) Postoperative Wundinfektionen – Mythen und Fakten im OP. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 48(9):518–523

    PubMed  Google Scholar 

  28. Schulze-Röbbecke R (2011) Bündel zur Prävention nosokomialer Infektionen. Krankenhaushygiene up2date 6:9–23

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädische Klinik der Universität Regensburg, Asklepios Klinikum, Bad Abbach, Deutschland

    A. Keshmiri, G. Maderbacher, C. Baier, H.-R. Springorum, J. Grifka & J. Schaumburger

Authors
  1. A. Keshmiri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. G. Maderbacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Baier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H.-R. Springorum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J. Grifka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. J. Schaumburger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Keshmiri.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Keshmiri, G. Maderbacher, C. Baier, H.-R. Springorum, J. Grifka und J. Schaumburger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Keshmiri, A., Maderbacher, G., Baier, C. et al. Vermeidung periprothetischer Infektionen. Orthopäde 44, 338–343 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3082-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3082-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation