Skip to main content
SpringerLink
Log in

Analyse von Versorgungsumfang und -qualität bei Arthrosepatienten anhand von GKV-Routinedaten

Analysis of extent and quality of treatment of arthrosis patients based on routine data from German statutory health insurance

  • Originalien
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Epidemiologisch gewinnt die Arthrose aufgrund der demographischen Entwicklung zunehmend an medizinischer Bedeutung. Der Beitrag stellt das Versorgungsgeschehen bei Arthrosepatienten anhand von GKV-Sekundärdaten dar.

Datenlage

Es liegen Routinedaten der AOK Baden-Württemberg für Versicherte mit Wohnort Kinzigtal im Alter von 60 Jahren und älter für den Zeitraum 2005–2008 vor: Untersucht wurden alle 1551 Versicherten mit gesicherter ambulanter Diagnose Gon- oder Koxarthrose (ICD-10: M16/M17).

Ergebnisse

Die Behandlungsprävalenz steigt von 14 % (60–69 Jahre) auf 25 % (80 Jahre und älter). Bei zwei Drittel der Patienten wurde mindestens ein Krankenhausaufenthalt zwischen 2006 und 2008 dokumentiert, davon 86 Versicherte wegen Koxarthrose und 95 wegen Gonarthrose. Bei 112 bzw. 96 Versicherten wurde eine Hüft- oder Knieendoprothese implantiert bzw. revidiert. Die Pflegebedürftigkeit ist nach operativer Versorgung gegenüber konservativ behandelten Patienten nicht gesunken.

Schlussfolgerungen

GKV-Sekundärdaten erlauben eine differenzierte Darstellung der Versorgungssituation und -qualität ebenso wie einen Vergleich verschiedener Versorgungsalternativen bei Arthrosepatienten. Ergebnisse derartiger Analysen können unter Berücksichtigung von Risikofaktoren für eine erhöhte Vulnerabilität in die Erweiterung von Gesundheits- und Präventionsmaßnahmen einfließen.

Abstract

Background

In an epidemiological context arthrosis is becoming more important due to demographic changes. This study describes the routine medical treatment of patients with arthrosis.

Methods

Claims data of a German statutory health insurance fund for the period from 2005 to 2008 were analyzed. All insured patients aged 60 years and older residing in Kinzigtal were included. In detail all 1,551 insured persons with a validated ambulatory diagnosis of gonarthrosis or coxarthrosis (ICD-10: M16/M17) were analyzed.

Results

The treatment prevalence of arthrosis documented by practice-based physicians rose from 14 % (60–69 years old) to 25 % (80 years and older). At least one hospital admission between 2006 and 2008 was documented for two thirds of the patients whereby 86 and 95 patients were admitted because of coxarthrosis or gonarthrosis, respectively. A total of 112 and 96 insured patients received an implantation or revision of an endoprosthesis of the hip or knee, respectively. The need for nursing care did not decrease in cases of surgical compared to conservative treatment.

Conclusion

Claims data allow a differentiated analysis of medical treatment and quality of care as well as a comparison of alternatives of medical care for patients with arthrosis. Results of such analyses can be used to identify patients with increased vulnerability.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Anagnostakos K, Kohn D (2011) Hüftgelenkinfektionen – Ergebnisse einer Umfrage unter 28 orthopädischen Universitätskliniken. Orthopäde 9:781

    Article  Google Scholar 

  2. AOK-Bundesverband, Forschungs- und Entwicklungsinstitut für das Sozial- und Gesundheitswesen Sachsen-Anhalt (FEISA), HELIOS Kliniken et al (Hrsg) (2007) Qualitätssicherung der stationären Versorgung mit Routinedaten (QSR). Abschlussbericht. Wissenschaftliches Institut der AOK, Bonn

  3. Arbeitsgruppe der BAG KGE, D.G.G. und DGGG (Red.: Borchelt M, Wrobel L, Pientka N) (2004) Abgrenzungskriterien der Geriatrie. Version V1.3. http://www.dggg-online.de/pdf/abgrenzungskriterien_geriatrie_v13.pdf

  4. AWMF online (zuletzt geprüft 30.12.11) Leitlinien. http://www.awmf.org/leitlinien.html

  5. Bonnaire F, Weber B (2008) Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen, Leitlinien Unfallchirurgie. AWMF online. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-001l_S2e_Schenkelhalsfraktur_des_Erwachsenen.pdf

  6. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC) (2009) Koxarthrose. AWMF online. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/033-001_S3_Koxarthrose_11-2009_11-2014.pdf

  7. Frosch K-H, Wittner B (2009) Endoprothese bei Gonarthrose, Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU). AWMF online. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-008l_S1_Endoprothese_bei_Gonarthrose_2009.pdf

  8. Gesundes Kinzigtal GmbH (Red. Hildebrandt H, Merck P) (2010) Jahresbericht 2009 Gesundes Kinzigtal. Regional und gut versorgt, S 11–12, 34

  9. Gesundes Kinzigtal GmbH (Red. Hildebrandt H, Merck P) (2011) Jahresbericht 2010 Gesundes Kinzigtal. Investition in die Gesundheit, S 69

  10. Hildebrandt H, Hermann C, Knittel R et al (2010) Gesundes Kinzigtal integrated care: improving population health by a shared health gain approach and a shared savings contract. Int J Integr Care 10:2–3

    Google Scholar 

  11. Hofreuter-Gätgens K, Mnich E, Thomas D et al (2011) Gesundheitsförderung für ältere Menschen in einer ländlichen Region: Prozessevaluation. Bundesgesundheitsblatt 54:933–941

    Article  Google Scholar 

  12. Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitssystemforschung Hannover (Red.: Grobe TG, Dörning H, Schwartz FW) (2012) BARMER GEK Arztreport. Auswertungen zu Daten bis 2010: 81, 87, 88

    Google Scholar 

  13. Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitssystemforschung Hannover (Red.: Grobe TG, Dörning H, Schwartz FW) (2011) BARMER GEK Arztreport. Auswertungen zu Daten bis 2011: 76, 82, 83

    Google Scholar 

  14. Kirschner P, Bayer M (2011) Endoprothese bei Koxarthrose. AWMF online. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-006l_S1_Endoprothese_bei_Koxarthrose_2008.pdf

  15. Neubauer S, Zeidler J, Schilling T et al (2013) Überprüfung der Anwendung von Leitlinien zur Herzinsuffizienz – Eine Versorgungsforschungsstudie anhand von GKV-Routinedaten. 12. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung in Berlin, Germany

  16. Robert Koch-Institut in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt (Red.: Lange C, Ziese T) (2006) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes 37–39

  17. Robert Koch-Institut (Red.: Lange C, Ziese T) (2012) Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“ 105–108

    Google Scholar 

  18. Runge M (2008) Der Sturz als Zeichen des Gebrechlichkeits-Syndroms. Geriatr J 6:25–26

    Google Scholar 

  19. Schubert I, Ihle P, Köster I (2010) Interne Validierung von Diagnosen in GKV-Routinedaten. Konzeption mit Beispielen und Falldefinition. Gesundheitswesen 72(6):316–322

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Siegel A, Stößel U, Gaiser K, Hildebrandt H (2008) Integrierte Vollversorgungssysteme und soziale Ungleichheit – das Beispiel „Gesundes Kinzigtal“. Public Health Forum 59:26–28

    Google Scholar 

  21. Swart E, March S, Thomas D et al (2011) Erfahrungen mit der Datenverknüpfung von Primär- und Sekundärdaten in einer Interventionsstudie. Gesundheitswesen 73:e125–e13

    Article  Google Scholar 

  22. Werle J, Zimber A (1999) Sturzprophylaxe durch Bewegungssicherheit im Alter: Konzeption und Effektivitätsprüfung eines sensumotorischen Interventionsprogramms bei Osteoporose-Patientinnen. Z Gerontol Geriatr 5:349

    Google Scholar 

  23. http://www.eprd.de. Informationen über das Endoprothesenregister Deutschland

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Willer und E. Swart geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialmedizin und Gesundheitsökonomie, Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Leipziger Str. 44, 39120, Magdeburg, Deutschland

    C. Willer & E. Swart

Authors
  1. C. Willer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Swart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Willer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Willer, C., Swart, E. Analyse von Versorgungsumfang und -qualität bei Arthrosepatienten anhand von GKV-Routinedaten. Orthopäde 43, 462–466 (2014). https://doi.org/10.1007/s00132-014-2269-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-014-2269-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation