Skip to main content
Log in

Komplikationen bei der Arthroskopie des Hüftgelenks und deren Therapie

Analyse eines Fünfjahreszeitraums mit insgesamt 13.000 Fällen

Complications in hip arthroscopy and follow-up therapy

Analysis over a 5-year time period with a total of 13,000 cases

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In den letzten Jahren sind arthroskopische Eingriffe am Hüftgelenk immer häufiger geworden. Ein Vorteil des Verfahrens ist, in vielen Fällen mit minimal-invasiven Verfahren eine offene Operation zu umgehen. Das Indikationsspektrum ist zunehmend breiter und differenzierter geworden. Zu Komplikationen kommt es selten.

Material und Methoden

Nach Definition und Einteilung der Komplikationen wurden von 33 Einrichtungen mit durchschnittlich 470 Hüftarthroskopien in 5 Jahren Daten über insgesamt 13.154 Hüftarthroskopien der Jahre 2008–2012 gewonnen. Berichtet wurden die Komplikationen, welche entweder intra- oder postoperativ symptomatisch waren.

Ergebnisse

Die Gesamtkomplikationsrate beträgt nach unserer Definition einer Komplikation 6,3 %. Vergleichsweise häufige Komplikationen stellen Lagerungsschäden, Nervenläsionen und Instrumentenbrüche dar. Schwere Komplikationen wie Gefäßläsionen, intra- oder postoperative Frakturen, Infektionen und Femurkopfnekrosen sind ausgesprochen selten.

Schlussfolgerung

Besonderes Augenmerk ist bei der Hüftarthroskopie auf die Patientenlagerung, die Anlage der Traktion und die Anlage der Portale zu legen. In der Hand des erfahrenen Operateurs ist das Verfahren mit einer niedrigen Komplikationsrate behaftet, schwere bzw. lebensbedrohliche Komplikationen sind eine Rarität.

Abstract

Background

In recent years arthroscopic interventions of the hip joint have become increasingly more frequent. An advantage of the procedure is that open surgery can be avoided in many cases by using minimally invasive procedures. The spectrum of indications is becoming increasingly broader and more differentiated. Complications are rare.

Material and methods

According to the types of complications 13,154 cases from institutions having conducted approximately 470 hip arthroscopies per year between 2008 and 2012 were collated, observed and analysed. Intraoperative or postoperative complications were taken into account.

Results

According to our definition, the overall complication ratio came to 6.3%. Relatively frequent complications were damage caused by inadequate setup, nerve lesions and broken instruments. Severe complications such as vascular lesions, intra-or postoperative fractures, infections and avascular necrosis are rare.

Conclusion

In hip arthroscopy special attention has to be paid to patient positioning, traction performing and portal establishing. This procedure performed by an experienced surgeon resulted in a low ratio of complications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Anderson SA, Keene JS (2008) Results of arthroscopic iliopsoas tendon release in competitive and recreational athletes. Am J Sports Med 12:2363–2371

    Article  Google Scholar 

  2. Bartlett CS, DiFelice GS, Buly RL et al (1998) Cardiac arrest as a result of intraabdominal extravasation of fluid during arthroscopic removal of a loose body from the hip joint of a patient with an acetabular fracture. J Orthop Trauma 12:294–299

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Beck M (2009) Groin pain after open FAI surgery: the role of intraarticular adhesions. Clin Orthop Relat Res 467:769–774

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bellotti V, Erquicia J, Tey M (2011) Hip arthroscopy learning curve. J Orthop Trauma 12:S52

    Google Scholar 

  5. Boyer T, Dorfmann H (2008) Arthroscopy in primary synovial chondromatosis of the hip: description and outcome of treatment. J Bone Joint Surg [Br] 90:314–318

    Google Scholar 

  6. Bushnell BD, Anz AW, Bert JM (2008) Venous thromboembolism in lower extremity arthroscopy. Arthroscopy 24(5):604–611

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Byrd JWT (1994) Hip arthroscopy utilizing the supine position. Arthroscopy 10:275–280

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Byrd JWT (1998) Complications associated with hip arthroscopy. In: Byrd JWT (Hrsg) Operative hip arthroscopy. Thieme, Stuttgart, S 171–176

  9. Byrd JWT (2000) Avoiding the labrum in hip arthroscopy. Arthroscopy 16:770–773

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Clarke MT, Villar RN (2003) Hip arthroscopy: complications in 1054 cases. Clin Orthop 406:84–88

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Dettori JR, Hashimoto R, Brodt E (2011) Hip surgery procedures for treatment of femoroacetabular impingement syndrome. Health technology assessment. Washington State Health Care Authority. http://www.hta.hca.wa.gov

  12. Dienst M, Grün U (2008) Komplikationen bei arthroskopischen Hüftoperationen. Orthopäde 37:1108–1115

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Dienst M, Seil R, Kohn D (2005) Safe arthroscopic access to the central compartment of the hip. Arthroscopy 21:1510–1514

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Eriksson E, Arvidsson I, Arvidsson H (1986) Diagnostic and operative arthroscopy of the hip. Orthopedics 9:169–176

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Fowler J, Owens BD (2010) Abdominal compartment syndrome after hip arthroscopy. Arthroscopy 26:128–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Funke E, Munzinger U (1994) Zur Indikation und Technik der Hüftarthroskopie: Möglichkeiten und Grenzen. Schweiz Rundsch Med Prax 83:154–157

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Funke EL, Munzinger U (1996) Complications in hip arthroscopy. Arthroscopy 12:156–159

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Glick JM (1990) Complications of hip arthroscopy by the lateral approach. In: Sherman OH, Minkoff J (Hrsg) Arthroscopic surgery. Williams & Wilkins, Baltimore, S 193–201

  19. Griffin DR, Villar RN (1999) Complications of arthroscopy oft the hip. J Bone Joint Surg [Br] 81:604–606

    Google Scholar 

  20. Kowalczuk M, Bhandari M, Farrokhyar F et al (2012) Complications following hip arthroscopy: a systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. [Epub ahead of print]

  21. Krueger A, Leunig M, Siebenrock KA, Beck M (2007) Hip arthroscopy after previous surgical hip dislocation for femoroacetabular impingement. Arthroscopy 23(12):1285–1289

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Ladner B, Nester K, Cascio B (2010) Abdominal fluid extravasation during hip arthroscopy. Arthroscopy 26:131–135

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Londers J, Van Melkebeek J (2007) Hip arthroscopy: outcome and patient satisfaction after 5–10 years. Acta Orthop Belg 73(4):478–483

    PubMed  Google Scholar 

  24. Mardones RM, Gonzalez C, Chen Q et al (2006) Surgical treatment of femoroacetabular impingement: evaluation of the effect of the size of the resection. Surgical technique. J Bone Joint Surg [Am] 88(Suppl 1) Pt 1:84–91

    Google Scholar 

  25. O’Leary JA, Berend K, Vail TP (2001) The relationship between diagnosis and outcome in arthroscopy of the hip. Arthroscopy 17(2):181–188

    Article  Google Scholar 

  26. Philippon MJ, Briggs KK, Yen YM, Kuppersmith DA (2009) Outcomes following hip arthroscopy for femoroacetabular impingement with associated chondrolabral dysfunction: minimum two-year follow-up. J Bone Joint Surg [Br] 91(1):16–23

    Google Scholar 

  27. Sampson TG (2001) Complications of hip arthroscopy. Clin Sports Med 20(4):831–835

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Scher DL, Belmont PJ Jr, Owens BD (2010) Case report: osteonecrosis of the femoral head after hip arthroscopy. Clin Orthop Relat Res 468(11):3121–3125

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Verma M, Sekiya JK (2010) Intrathoracic fluid extravasation after hip arthroscopy. Arthroscopy 26:S90–S94

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken den folgenden Kollegen für die Zuarbeit ihrer Fallzahlen einschließlich Komplikationen. Österreich: Christoph Gebhart, Döbling/Wien; Schweiz: Christoph Lampert, St. Gallen; Richard Herzog, Wolhusen; Michael Wettstein, Lausanne; Deutschland: Michael Bohnsack, Bremen; Michael Dienst, München; Stefan Fickert, Straubing; Hans Gollwitzer, München; Thomas Hardt, Hochheim; Jörg Hausdorf, München; David Hinder, Fulda; Hein Kleihues, Berlin; Konrad Körsmeier, Essen; Matthias Kusma, Mannheim; Manfred Lais, Freiburg; Wolfgang Miehlke, Pforzheim; Alexander Moser, Berlin; Jochen Müller-Stromberg, Bonn; Uwe Pietzner, Altentreptow; Oliver Rühmann, Markus Wünsch, Wolfram Lipka, Laatzen; Holger Schmitt, Heidelberg; Martin Scholz, Mainz; Jörg Schröder, Berlin; Christian Sobau, Mannheim; Oliver Steimer, Homburg; Fritz Thorey, Heidelberg; Isabel Winter, Volker Apell, Lindenlohe; Wolfgang Zinser, Dinslaken.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. G. Möckel und K. Labs geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Möckel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Möckel, G., Labs, K. Komplikationen bei der Arthroskopie des Hüftgelenks und deren Therapie. Orthopäde 43, 6–15 (2014). https://doi.org/10.1007/s00132-013-2119-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-013-2119-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation