Skip to main content

Advertisement

Log in

Verwendung von Fremdmaterialien in der Endoprothetik

Ein medizinhistorischer Beitrag

From natural growth to artificial composition

The use of artificial materials in endoprosthetics from a cultural-historical perspective

  • Übersichten
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die orthopädische Chirurgie wurde durch die allmähliche Veränderung des Menschenbildes seit dem 18. Jahrhundert möglich. Der Einsatz von Fremdmaterial in der frühen Endoprothetik war keineswegs eine Selbstverständlichkeit. Hier lässt sich ein Paradigmenwechsel nachvollziehen. Wurde zunächst das natürliche Wachstum im 19. Jahrhundert als Ideal angesehen, so verschob sich der Fokus bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts hin zu einer technisch determinierten Betrachtungsweise. Die Kategorien Effizienz und Leistungsfähigkeit standen dabei im Vordergrund. Die künstliche Endoprothese als dauerhafter Ersatz menschlicher Gelenke wurde dadurch erst allgemein akzeptabel und führte in der Folgezeit zu einer enormen Beschleunigung bei der Entwicklung neuer Materialien und Operationstechniken.

Abstract

The use of artifical materials in joint replacement is not self-evident. A paradigm change can be observed. Beginning in the 18th century orthopedic surgery became possible because of a change of the idea of man. Natural growth was seen as ideal solution in orthopedic surgery until the 19th century. Yet in the aftermath the point of view changed to a more technical determined approach. Until the middle of the 20th century the terms “efficieny” and “ability” became more and more important. Joint replacement with artificial materials was generally accepted and led to an enormous accelaration in the development of new materials and surgical techniques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Schlich T (1998) Die Erfindung der Organtransplantation, Erfolg und Scheitern des chirurgischen Organersatzes, 1880–1930. Campus, Frankfurt

  2. Rauschmann MA, Thomann KD (2000) 200 years orthopedics. Images from the past. Orthopade 29:1008–1017

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Wessinghage D (2000) Technik des Kniegelenkersatzes im 19. Jahrhundert. In: Zichner L (Hrsg) Geschichte operativer Verfahren an den Bewegungsorganen. Steinkopff; Darmstadt, S 75–84

  4. Judet J, Judet R (1950) The use of an artificial femoral head for arthroplasty of the hip joint. J Bone Joint Surg Br 32:166–173

    PubMed  Google Scholar 

  5. Barthes R (1970) Mythen des Alltags (1957), 2. edn. Suhrkamp, Frankfurt., S 79–81

  6. Schwarzmann-Schafhauser D (2004) Orthopädie im Wandel, Die Herausbildung von Disziplin und Berufsstand in Bund und Kaiserreich. Steiner, Stuttgart, S 1815–1914

  7. Cowan M, Sicks KM (2005) Technik, Krieg und Medien. Zur Imagination von Idealkörpern in den zwanziger Jahren. In: Cowan M, Sicks KM (Hrsg) Leibhaftige Moderne Körper in Kunst und Massenmedien 1918 bis 1933. Transcript, Bielefeld, S 75–79

  8. Uexküll T (1994) Paradigma und Paradigmawechsel in den Naturwissenschaften und der Medizin – Die Aufgabe der Psychosomatik. In: Wessel KF (Hrsg) Herkunft, Krise und Wandlung der modernen Medizin, Kulturgeschichtliche, wissenschaftsphilosophische und anthropologische Aspekte. Kleine, Bielefeld, S 38–51

  9. Kleinschrod F (1908) Der Materialismus in der Medizin. Lebenskunst-Heilkunst, Berlin

  10. Rushton N (2002) Biomaterials. In: Klenerman L (ed) The evolution of the orthopaedic surgery. Royal Society of Medicine Press, London, pp 83–90

  11. Klenerman L (2002) Arthroplasty of the hip. In: Klenerman L (ed) The evolution of the orthopaedic surgery. Royal Society of Medicine Press, London, pp 13–23

  12. Wessinghage D (1991) Themistocles Gluck. 100 years artificial joint replacement. Z Orthop Ihre Grenzgeb 129:383–388

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gluck T (1890) Referat über die durch das moderne chirurgische Experiment gewonnenen positiven Resultate, betreffend die Naht und den Ersatz von Defecten höherer Gewebe, sowie über die Verwerthung resorbirbarer und lebendiger Tampons in der Chirurgie. Arch Klin Chir 41:187–239

    Google Scholar 

  14. Peltier LF (1993) Orthopedics. A history and Iconography. Norman Publishing, San Francisco

  15. Waenerberg A (2005) Das Organische in Kunst und Gestaltung – Eine kurze Geschichte des Begriffs. In: Geiger A, Hennecke S, Kempf C (Hrsg) Spielarten des Organischen in Architektur, Design und Kunst. Reimer, Berlin, S 21–35

  16. Rübel D, Wagner M, Wolff V (Hrsg) (2005) Materialästhetik, Quellentexte zu Kunst, Design und Architektur. Reimer, Berlin

  17. Keller HL (2005) Lexikon der Heiligen und biblischen Gestalten, Legende und Darstellung in der bildenden Kunst, 10. Aufl. Reclam, Stuttgart

  18. Hegel GWH (2005) Material und Skulptur (1835/1842). In: Rübel D, Wagner M, Wolff V (Hrsg) Materialästhetik, Quellentexte zu Kunst, Design und Architektur. Reimer, Berlin

  19. Asendorf C (1999) Die Künste, der Neue Mensch und die Räume der technischen Welt. In: Lepp N, Roth M, Vogel K (Hrsg) Der Neue Mensch, Obsessionen des 20 Jahrhunderts, Ausst-Kat Deutsches Hygiene Museum Dresden. Cantz, Ostfildern-Ruit, S 57–67

  20. Miller D (2002) Orthopaedic product technology during the second half of the twentieth century. In: Klenerman L (ed) The evolution of the orthopaedic surgery. Royal Society of Medicine Press, London, pp 211–225

  21. Wessinghage D (2000) Historical aspects of joint prosthesis implantation. A bibliographic study. Orthopade 29:1067–1071

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Hüppauf B (2005) Maschine – Mensch – Apparat, Über das Ziehen und Verwischen von Grenzen. Paragrana 14:259–282

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Lakemeier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Koch, H., Schofer, M., Fuchs-Winkelmann, S. et al. Verwendung von Fremdmaterialien in der Endoprothetik. Orthopäde 39, 75–79 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1515-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1515-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation