Skip to main content
Log in

Bedeutung der mikrobiellen Besiedlung orthopädietechnischer Materialien

Neue Erkenntnisse

Significance of microbial colonisation in materials for orthopaedic technology

New insights

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ein großes Problem in der Behandlung von Diabetikern stellen Infektionen des diabetischen Fußes dar. Als Erregerreservoir dafür kommen besiedelte orthopädietechnische Materialien in Frage.

In der vorliegenden Arbeit wurden Einlagematerialien von 70 Patienten auf eine mikrobielle Besiedlung untersucht. Häufig verwendete Materialien wurden in vitro unter Standardbedingungen mit definierten Testkeimen kontaminiert. Nach Behandlung mit einem alkoholischen Hautdesinfektionsmittel wurden die Keimdichten semiquantitativ ausgewertet.

Auf den Oberflächen der untersuchten Materialien fanden sich neben pathogenen Erregern überwiegend Keime der residenten Hautflora. Bei allen getesteten Materialien konnte durch die Desinfektion eine Reduktion der Keimdichte um 4–5 Log-Stufen erzielt werden.

Eine suffiziente Keimreduktion auf orthopädietechnischen Materialien kann mit einem einfachen Desinfektionsverfahren erreicht werden. Ob sich dadurch die Inzidenz diabetischer Haut- und Weichteilinfektionen reduzieren, müssen weiter Studien evaluieren.

Abstract

A great problem in the treatment of diabetes are infections of diabetic feet. A likely reservoir of microorganisms are contaminated orthopaedic materials.

Insoles from 70 patients were examined for potential microbial colonisation. Commonly employed materials were contaminated in vitro under standardised conditions using known microorganisms. After treating with an alcoholic skin disinfectant, the organisms were counted semiquantitatively.

In addition to pathogens, the surfaces showed mainly microorganisms present in the normal skin flora. In all materials tested, disinfection reduced the number of organisms by 4–5 log orders.

It could be shown that simple disinfection (wiping) reduces the microorganisms present on orthopaedic materials to an acceptable number. Further studies are needed to determine whether this also reduces the incidence of diabetic skin and soft tissue infection.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Apelqvist J, Bakker K, van Houtum WH et al. (2000) International consensus and practical guidelines on the management and the prevention of the diabetic foot. International Working Group on the Diabetic Foot. Diabetes Metab Res Rev 16 [Suppl 1]: 84–92

    Article  Google Scholar 

  2. Bessman AN, Geiger PJ, Canawati H (1992) Prevalence of Corynebacteria in diabetic foot infections. Diabetes Care 15: 1531–1533

    PubMed  Google Scholar 

  3. Boulton AJ, Kirsner RS, Vileikyte L (2004) Clinical practice. Neuropathic diabetic foot ulcers. N Engl J Med 351: 48–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Boulton AJ, Vileikyte L, Ragnarson-Tennvall G, Apelqvist J (2005) The global burden of diabetic foot disease. Lancet 366: 1719–1724

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Browne AC, Vearncombe M, Sibbald RG (2001) High bacterial load in asymptomatic diabetic patients with neurotrophic ulcers retards wound healing after application of Dermagraft. Ostomy Wound Manage 47: 44–49

    Google Scholar 

  6. Cavanagh PR, Lipsky BA, Bradbury AW, Botek G (2005) Treatment for diabetic foot ulcers. Lancet 366: 1725–1735

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dahmen HG (1997) Diabetic foot syndrome and its risks: amputation, handicap, high-cost sequelae. Gesundheitswesen 59: 566–568

    PubMed  Google Scholar 

  8. Hunt JA (1992) Foot infections in diabetes are rarely due to a single microorganism. Diabetes Med 9: 749–752

    Google Scholar 

  9. International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF) (2006) International Consensus on the Diabetic Foot. IWGDF

  10. Jeffcoate WJ, Harding KG (2003) Diabetic foot ulcers. Lancet 361: 1545–1551

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Joseph WS, LeFrock JL (1987) The pathogenesis of diabetic foot infections – immunopathy, angiopathy, and neuropathy. J Foot Surg 26: 7–11

    Google Scholar 

  12. Lipsky BA, Berendt AR, Deery HG et al. (2004) Diagnosis and treatment of diabetic foot infections. Clin Infect Dis 39: 885–910

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Mittermayer H (1994) Mikrobielle Besiedlung des gesunden Menschen. In: Brandis H, Köhler W, Eggers HJ, Pulverer G (Hrsg) Lehrbuch der Medizinischen Mikrobiologie. Fischer, Stuttgart Jena New York, pp 181–188

  14. Penna TC, Mazzola PG, Silva Martins AM (2001) The efficacy of chemical agents in cleaning and disinfection programs. BMC Infect Dis 1: 16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Robson MC, Steed DL, Franz MG (2001) Wound healing: biologic features and approaches to maximize healing trajectories. Curr Probl Surg 38: 72–140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Singh N, Armstrong DG, Lipsky BA (2005) Preventing foot ulcers in patients with diabetes. JAMA 293: 217–228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Sullivan A, Edlund C, Nord CE (2001) Effect of antimicrobial agents on the ecological balance of human microflora. Lancet Infect Dis 1: 101–114

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Wetz HH (2001) Can shoes prevent diabetic foot damage? Z Orthop Ihre Grenzgeb 139: 48–50

    Google Scholar 

  19. Williams DR (1985) Hospital admissions of diabetic patients: information from hospital activity analysis. Diabetes Med 2: 27–32

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Hornberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kipp, F., Angermeier, K., Koller, A. et al. Bedeutung der mikrobiellen Besiedlung orthopädietechnischer Materialien. Orthopäde 35, 1146–1151 (2006). https://doi.org/10.1007/s00132-006-1012-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-006-1012-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation