Zusammenfassung
Zur Hüftarthroskopie wird der Patient auf dem Rücken oder der Seite gelagert. Die Auswahl der Lagerungsart sollte von der Ausbildung und persönlichen Erfahrung abhängig gemacht werden, sowohl Rücken- als auch Seitenlage weisen Vor- und Nachteile auf. Die klinische Erfahrung mit der Arthroskopie des zentralen und peripheren Hüftkompartiments zeigt, dass ein kombiniertes Vorgehen mit und ohne Traktion Vorteile bietet. Während die Arthroskopie des zentralen Kompartiments zumindest bei dem normalen Hüftgelenk des Erwachsenen ausschließlich unter Traktion möglich ist, erleichtert die Technik ohne Traktion das arthroskopische Vorgehen im peripheren Kompartiment.
Die Kombination beider Techniken stellt besondere Anforderungen an die Lagerungs- und Abdecktechnik. Insbesondere bei der Arthroskopie des zentralen Kompartiments unter Traktion ist — unabhängig von der Lagerungsart — eine korrekte Lagerungs- und Distraktionstechnik Voraussetzung für den Erfolg der arthroskopischen Operation zwischen Femurkopf und Gelenkpfanne. Die genaue Position und Dicke der Polsterung des Gegenzugstabs, die sichere Fixierung und dicke Polsterung des Fußes in der Manschette des Traktionsmoduls und eine Begrenzung der Kraft und Dauer der Traktion sind die entscheidenden Kriterien zur Vermeidung von Weichteilläsionen und Nervendehnungsschäden.
Eine gute Relaxierung, Gelenkstellung und Distension des Hüftgelenks zum Aufheben des Gelenkvakuums sind wichtige Bestandteile zur Verbesserung der Gelenkdistraktion. Nur unter Zuhilfenahme eines Röntgenbildverstärkers lassen sich so die Risiken einer iatrogenen Knorpel- und Labrumverletzung minimieren. Zur operativen Arthroskopie des peripheren Kompartiments ohne Traktion sollte das Gegenzugpolster entfernt und der Fuß aus dem Traktionsmodul herausgenommen werden, um das Hüftgelenk vollständig frei bewegen zu können. Nur so lassen sich dynamische Untersuchungen an der Hüfte arthroskopisch kontrollieren. Das arthroskopische Operieren am peripheren Labrum, Kopf und Weichteilstrukturen wird zudem erleichtert.
Abstract
Arthroscopy of the hip joint can be performed in the supine or lateral position. The decision whether to use the supine or lateral position appears to be more a matter of individual training or habit. Both positions have specific pros and cons. The operative experience with arthroscopy of the central and peripheral compartment shows that a combined procedure with and without traction is beneficial. Whereas arthroscopy of the central compartment in normal joints of adults is feasible only with traction, the peripheral compartment can be better scoped without traction.
The combination of both techniques however is technically demanding. Particularly for arthroscopy of the central compartment with traction, the success of the operative procedure is strongly correlated with a correct technique of positioning and distraction. Precise positioning and thick padding of the counterpost, secure fixation and thick padding of the foot, and the limitation of magnitude and duration of traction are important features in order to avoid soft tissue and nerve damage.
Good relaxation, joint position, and distension of the joint to break the joint vacuum significantly improve distraction of the femoral head from the socket. In combination with fluoroscopy, scope trauma to the acetabular labrum and hyaline cartilage can be minimized. For arthroscopy of the peripheral compartment without traction, the counterpost is removed and the foot taken out of the traction module for free range of motion of the leg and hip joint. This allows dynamic testing of the hip and access to different parts of the peripheral labrum, proximal femur, and soft tissues.
Literatur
Brumback RJ, Ellison TS, Molligan H, Molligan DJ, Mahaffey S, und Schmidhauser C (1992) Pudendal nerve palsy complicating intramedullary nailing of the femur. J Bone Joint Surg Am 74: 1450–1455
Byrd JWT (1994) Hip arthroscopy utilizing the supine position. Arthroscopy 10: 275–280
Byrd JWT (2000) Avoiding the labrum in hip arthroscopy. Arthroscopy 16: 770–773
Byrd JWT, Chern KY (1997) Traction versus distension for distraction of the joint during hip arthroscopy. Arthroscopy 13: 346–349
Dienst M (2005) Hip arthroscopy — technique and anatomy. Operat Tech Sports Med 13: 13–23
Dienst M (2005) Hip Arthroscopy without traction In: Byrd JWT (ed) Operative hip arthroscopy. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, pp 170–188
Dienst M, Brang M Gödde S, Kohn D (2000) Displacement of the femoral head by distension alone. An experimental study in cadavers. 19th Annual Meeting of the Arthroscopy Association of North America, 2000, Miami, FL, USA
Dienst M, Goedde S, Seil R, Hammer D, Kohn D (2001) Hip arthroscopy without traction: In vivo anatomy of the peripheral hip joint cavity. Arthroscopy 17: 924–931
Dienst M, Goedde S, Seil R, Kohn D (2002) Diagnostische Arthroskopie des Hüftgelenks. Operat Orthop Traumatol 14: 1–15
Dienst M, Seil R, Kohn D (2006) Safe access to the central compartment of the hip. Arthroscopy (im Druck)
Dienst M, Seil R, Gödde S, Brang M, Becker K, Georg T, Kohn D (2002) Effects of traction, distension and joint position on distraction of the hip joint: An experimental study in cadavers. Arthroscopy 18: 865–871
Dienst M, Seil R, Gödde S, Georg T, Kohn D (1999) Hüftarthroskopie bei radiologisch beginnender bis mäßiggradiger Koxarthrose. Diagnostische und therapeutische Wertigkeit. Orthopäde 28: 812–818
Dienst M, Weber K, Kohn D (2005) Distraction of the hip joint in the supine and lateral position. Arthroscopy (submitted)
Dorfmann H, Boyer T (1999) Arthroscopy of the hip: 12 years of experience. Arthroscopy 15: 67–72
Eriksson E, Arvidsson I, Arvidsson H (1986) Diagnostic and operative arthroscopy of the hip. Orthopedics 9: 169–176
Fleming P, Lenehan B, O‚Rourke S, McHugh P, Kaar K, McCabe JP (2003) Strain on the human sciatic nerve in vivo during movement of the hip and knee. J Bone Joint Surg Am 85: 363–365
Funke E, Munzinger U (1994) Zur Indikation und Technik der Hüftarthroskopie: Möglichkeiten und Grenzen. Schweiz Rundschau Med (Prax) 83: 154–157
Funke EL, Munzinger U (1996) Complications in hip arthroscopy. Arthroscopy 12: 156–159
Glick JM (2001) Hip arthroscopy. The lateral approach. Clin Sports Med 20: 733–748
Glick JM (1990) Complications of hip arthroscopy by the lateral approach In: Sherman OH, Minkoff J (eds) Arthroscopic surgery. Williams & Wilkins, Baltimore, pp 193–201
Glick JM, Sampson TG, Behr JT, Schmidt E (1987) Hip arthroscopy by the lateral approach. Arthroscopy 3: 4–12
Griffin DR, Villar RN (1999) Complications of arthroscopy of the hip. J Bone Joint Surg Br 81: 604–606
Kelly BT, Williams RJ, Philippon MJ (2003) Hip arthroscopy: Current indications, treatment options, and management issues. Am J Sports Med 31: 1020–1037
Klapper RC, Silver DM (1989) Hip arthroscopy without traction. Contemp Orthop 18: 687–693
McCarthy JC, Lee J (2005) Hip arthroscopy: Indications, outcomes, and complications. J Bone Joint Surg Am 87: 1138–1145
Norman-Taylor FH, Villar RN (1994) Arthroscopic surgery of the hip: Current status. Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy 2: 255–258
Sampson TG (2005) Complications of hip arthroscopy. Tech Orthop 20: 63–66
Sampson TG, Farjo LA (1998) Hip arthroscopy by the lateral approach: technique and selected cases In: Byrd JWT (ed) Operative hip arthroscopy. Thieme, Stuttgart New York, pp 105–122
Villar RN (1992) Hip arthroscopy. Butterworth & Heinemann, Oxford
Interessenkonflikt:
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dienst, M. Hüftarthroskopie. Orthopäde 35, 33–40 (2006). https://doi.org/10.1007/s00132-005-0891-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0891-9