Skip to main content

Advertisement

Log in

Epiphyseolysis capitis femoris und Übergewicht

Slipped capital femoral epiphysis and overweight

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Epiphyseolysis capitis femoris (ECF) wird definiert als nichttraumatische Epiphysenlösung in der Schenkelhalsepiphysenfuge während des pubertären Wachstumsschubes. Abhängig von der Anamnesedauer wird die akute von der chronischen und der akut auf chronischen Form unterschieden. Die Ätiologie der Erkrankung ist bis heute nicht endgültig geklärt, wobei von einem multifaktoriellen Geschehen ausgegangen wird. Die typische, in der Pubertät auftretende Form, wird von der atypischen ECF unterschieden. Letztere ist häufig mit endokrinologischen Erkrankungen oder Therapien assoziiert.

Prädisponierende Faktoren für die typische ECF in der Pubertät sind das männliche Geschlecht, Hochwuchs und v. a. Übergewicht. Wahrscheinlich findet häufig vor dem Abrutsch ein Wachstumsschub statt. Die Adipositas der Patienten ist mit einer verminderten femoralen Antetorsion assoziiert, welche zusätzlich durch Scherkräfte eine ungünstige mechanische Auswirkung auf die Epiphysenfuge hat. Die Therapie der ECF ist operativ und richtet sich nach der Erkrankungsform. Die akute ECF ist wegen der möglichen Gefährdung der Hüftkopfdurchblutung ein Notfall. Als Komplikationen sind nach ECF v. a. die Hüftkopfnekrose und Chondrolyse gefürchtet.

Abstract

The slipped capital femoral epiphysis (SCFE) is defined as a nontraumatic epiphyseal separation and slipping of the proximal femoral epiphysis, which usually occurs during the adolescent growth spurt. Slipping of the upper femoral epiphysis may be classified as acute, chronic, and acute on chronic. The etiology of the disease is still not fully understood but seems to be multifactorial. The typical SCFE during puberty has to be differentiated from the atypical form, which may be associated with an endocrinological disorder or with its therapy.

The typical SCFE may be found in male patients, with increased height and weight. It is likely that the growth rate is slightly accelerated before slippage. Obesity is often associated with a decreased femoral anteversion accounting for abnormal mechanical shear forces at the growth plate. SCFE is treated surgically. Surgical methods are administered according to the degree of disease. Because of possible alterations of blood supply to the femoral head, acute SCFE is an emergency. Following SCFE, complications such as chondrolysis and avascular necrosis are feared.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Aronson DD, Aronson RT (1996) Treatment of the unstable (acute) slipped capital femoral epiphysis. Clin Orthop 322: 99–110

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bandyopadhyay S, Teach SJ (1999) Slipped capital femoral epiphysis in a 5 1/2-year-old obese male. Pediatr Emerg Care 15(2): 104–105

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Billing L, Bogren HG, Henrikson B, Wallin J (2004) Slipped capital femoral epiphysis. The mechanical function of the periosteum: new aspects and theory including bilaterality. Acta Radiol 431(Suppl): 1–27

    Google Scholar 

  4. Docquier PL, Mousny M, Journet M, Bastin C, Rombouts JJ (2004) Orthopaedic concerns in children with growth hormone therapy. Acta Orthop Belg 70(4): 299–305

    PubMed  Google Scholar 

  5. Engelhardt P (1990) Epiphyseolysis capitis femoris: Überlegungen zur Therapie der Gegenhüfte am Wachstumsende. Z Orthop 128: 262–265

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Engelhardt P (1994) Spontanverlauf der Epiphyseolysis capitis femoris. Orthopäde 23: 195–199

  7. Exner GU (1986) Growth and pubertal development in slipped capital femoral epiphysis: a longitudinal study. J Pediatr Orthop 6(4): 403–409

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Exner GU, Schai PA, Nötzli HP (2002) Therapie der akuten Epiphysenlösung des Hüftkopfes und klinische Behandlungsergebnisse. Orthopäde 31(9): 857–865

    Google Scholar 

  9. Galbraith RT, Gelberman RH, Hajek PC et al. (1987) Obesity and decreased femoral anteversion in adolesence. J Orthop Res 5(4): 523–528

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Gelberman RH, Cohen MS, Shaw BA, Kasser JR, Griffin PP, Wilkinson RH (1986) The association of femoral retroversion with slipped capital femoral epiphysis. J Bone Joint Surg Am 68(7): 1000–7

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hägglund G (1996) The contralateral hip in slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop B 5: 158–161

    PubMed  Google Scholar 

  12. Hägglund G, Bylander B, Hansson LI, Karrholm J, Selvik G, Svensson K (1986) Longitudinal growth of the distal fibula in children with slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 6(3): 274–277

    PubMed  Google Scholar 

  13. Hägglund G, Hannsson LI, Sandstrom S (1986) Familial slipped capital femoral epiphysis. Acta Orthop Scand 57: 510–512

    PubMed  Google Scholar 

  14. Hefti F (1997) Kinderorthopädie in der Praxis. Springer, Berlin Heidelberg New York

  15. Ilchmann T, Fernandez F (2005) Komplikationen bei Schraubenentfernung nach Epiphyseolysis capitis femoris. Vortrag auf der 19. Jahrestagung der Deutschsprachigen Vereinigung für Kinderorthopädie, 11.–12. März 2005, Heidelberg

  16. Imhäuser G (1954) Die operative Behandlung der pathologischen Antetorsion am coxalen Femurende. Z Orthop 85: 395–405

    PubMed  Google Scholar 

  17. Izumi T, Shida J, Jingushi S, Hotokebuchi T, Sugioka Y (1995) Administration of growth hormone modulates the gene expression of basic fibroblast growth factor in rat costal cartilage, both in vivo and in vitro. Mol Cell Endocrinal 112: 95–99

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Jerre R, Billing L, Hansson G, Wallin J (1994) The contralateral hip in patients primarily treated for unilateral slipped upper femoral epiphysis. Long-term follow-up of 61 hips. J Bone Joint Surg Br 76: 563–567

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Jingushi S, Suenaga E (2004) Slipped capital femoral epiphysis: etiology and treatment. J Orthop Sci 9: 214–219

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Kahle WK (1994) The case against routine metal removal. J Pediatr Orthop 14: 229–237

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Krauspe R, Seller K, Westhoff B (2004) Epiphyseolysis capitis femoris. Z Orthop 142: 37–57

    Article  Google Scholar 

  22. Leunig M, Fraitzel CR, Ganz R (2002) Frühe Schädigung des azetabulären Knorpels bei der Epiphyseolysis capitis femoris. Therapeutische Konsequenzen. Orthopäde 31(9): 894–899

    Google Scholar 

  23. Loder RT, Greenfield ML (2001) Clinical characteristics of children with atypical and idiopathic slipped capital femoral epiphysis: description of age-weight test and implications for further diagnostic investigation. J Pediatr Orthop 21(4): 481–487

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Loder RT, Richards BS, Shapiro PS, Reznick LR, Aronson DD (1993) Acute slipped capital femoral epiphysis: the importance of physeal stability. J Bone Joint Surg Am 75: 1134–1140

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Loder RT, Wittenberg B, DeSilva G (1995) Slipped capital femoral epiphysis associated with endocrine disorders. J Pediatr Orthop 15(3): 349–356

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Loder RT (1996) The demographics of slipped capital femoral epiphysis. Clin Orthop 322: 8–27

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Moreira JF, Neves MC, Lopes G, Gomes AR (1998) Slipped capital femoral epiphysis. A report of 4 cases occurring in one family. Int Orthop 22: 193–196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Müller E (1888–1889) Über die Verbiegung des Schenkelhalses im Wachstumsalter. Beitr Klin Chir 4: 137

    Google Scholar 

  29. Nicolai RD, Grasemann H, Oberste-Berghaus C, Hovel M, Hauffa BP (1999) Serum insulin-like growth factors IGF-I and IGFBP-3 in children with slipped capital femoral epipyhsis. J Pediatr Orthop B 8(2): 103–106

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Noguchi Y, Sakamaki T (2002) Epidemiologiy and demographic of slipped capital femoral epiphysis in Japan: a muli-center study by the Japanese Pediatric Orthopaedic Association. J Orthop Sci 7: 610–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Ochsner PE, Razavi R, Schinzel A (1977) Epiphyseiolisis capitis femoris mit wahrscheinlich unregemäßig dominantem Erbgang. Bericht über eine Familie mit 10 Fällen. Z Orthop 115: 840–847

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Plötz GMJ, Hippe P, Hasenpflug J (1998) „Rezidivierende“ Epiphyseolysis capitis femoris — die Notwendigkeit der simultanen Stabilisierung beider Hüftgelenke. Z Orthop 136: 534–541

    PubMed  Google Scholar 

  33. Poussa M, Schlenzka D, Yrjonen T (2003) Body mass index and slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop B 12(6): 369–371

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Pritchett JW, Perdue KD (1988) Mechanical factors in slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 8(4): 385–388

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Schultz WR, Weinstein JN, Weinstein SL, Smith BG (2002) Prophylactic pinning of the contralateral hip in slipped capital femoral epiphysis: Evaluation of long-term outcome for the contralateral hip with use of decision analysis. J Bone Joint Surg Am 84: 1305–1314

    Google Scholar 

  36. Seller K, Raab P, Wild A, Krauspe R (2001) Risk-benefit analysis of prophylactic pinning in slipped capital epiphysis. J Pediatr Orthop B 10: 192–196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Song KM, Halliday S, Reilly C, Keezel W (2004) Gait abnormalities following slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 24(2): 148–155

    PubMed  Google Scholar 

  38. Stanitski CL, Woo R, Stanitski DF (1996) Femoral version in acute slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop B 5(2): 74–76

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Taillard W, Mégevand A, Scholder P, Morscher E (1964) Die Epiphyseolysis capitis femoris. Documenta Geigy, Acta Rheumatologica, ISBN B0000BHS7O

  40. Unnikrishnan AG, Agrawal NK, Reddy DV, Kumar R, Singh SK (2003) Gigantism associated with slipped capital femoral epiphysis. J Assoc Physicians India 51: 826–827

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. West LA, Ballock RT (2004) High incidence of hip dysplasia but not slipped capital femoral epiphysis in patients with Prader-Willi syndrome. J Pediatr Orthop 24(5): 565–567

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. K. Hell.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hell, A.K. Epiphyseolysis capitis femoris und Übergewicht. Orthopäde 34, 658–663 (2005). https://doi.org/10.1007/s00132-005-0820-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0820-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation