Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Bildgebende Diagnostik des ulnaren Handgelenkschmerzes

Pictorial diagnostics of ulnar wrist pain

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die genaue Kenntnis der Aussagemöglichkeiten verschiedener bildgebender Verfahren ermöglicht eine gezielte, schnelle Diagnostik. Voraussetzung für die Auswahl der bestmöglichen Untersuchungsmethode ist die exakte klinische Untersuchung. Basisuntersuchung bleibt die konventionelle Aufnahme in zwei Ebenen, zentriert auf den symptomatischen Bereich. Bei Verdacht auf okkulte knöcherne Läsionen sind je nach Verfügbarkeit und Fragestellung Feinstfokusvergrößerungsaufnahmen, CT oder Knochenszintigraphie weiterführende Methoden. Bei Verdacht auf Weichteil-/Ligamentläsionen wird die Stressaufnahme, die Bewegungsstudie unter Durchleuchtung oder die MRT, auch mit Kontrastmittel i.v., eingesetzt. Die Knochenszintigraphie eignet sich als „Suchmethode“. Sie ist anwendbar zur Differenzierung von entzündlichen Weichteil- und/oder Knochenveränderungen.

Abstract

An exact knowledge of the value of different pictorial diagnostic techniques allows a focussed and rapid diagnosis of ulnar wrist pain. A prerequisite for the choice of the best possible method of investigation is an exact clinical examination. The basic examination involves conventional recording at both the centralised at the symptomatic levels. If there is a suspicion of occult bone lesion, finely focused, magnified graphics, CT or bone scintigraphy should be used, depending on both the problem faced and availability. For tissue or ligament lesions, stress graphics, movement studies or MRT, also with contrast media, should be used. Bone scintigraphy is a suitable method to differentiate between inflammatory tissue and/or bone changes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1a, b
Abb. 2a, b
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6a–c
Abb. 7a, b
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10a, b
Abb. 11a, b
Abb. 12
Abb. 13a, b
Abb. 14a–c

Literatur

  1. Andresen R, Radmer S, Brossmann DJ, Sartoris D, Sparmann M, Bogusch G, Banzer D (1998) Darstellung von Os-hamatum-Frakturen im konventionellen Röntgenbild und CT: Experimentelle Ergebnisse sowie klinische Erfahrungen. Fortschr Röntgenstr 169(1): 53–57

    Google Scholar 

  2. Applegate GR, Flannigan BD, Tolin BS, Fox JM, Del Pizzo W (1993) MR diagnosis of recurrent tears in the knee: Value of intraarticular contrast material. AJR 161(4): 821–825

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brossmann J, Preidler KW, Daenen B, Pedowitz R A, Andresen R, Clopton P, Trudell D, Pathria M, Resnick D (1996) Imaging of osseous and cartilaginous intraarticular bodies in the knee. Comparison of MR imaging and MR arthrography with CT and CT arthrography in cadavers. Radiology 200(2): 509–517

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Engel A (1990) Magnetic resonance knee arthrography. Enhanced contrast by gadolinium complex in the rabbit and in humans. Acta Orthop Scan Suppl 240: 1–57

    CAS  Google Scholar 

  5. Frahm R, Förstner H, Wimmer B (1992) CT investigation of traumatised wrist joints with Somatom Plus S. In: Felix R, Langer M (Hrsg) Somatom. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  6. Frahm R, Mannerfelt L, Drescher E (1989) Indikationen zur Computertomographie des Handgelenkes und der Handwurzel. Handchir Mikrochir Plast Chir 21: 189–194

    CAS  Google Scholar 

  7. Frahm R, Saul O, Drescher E (1989) CT-Diagnostik bei Fehlstellung nach distaler Radiusfraktur. Radiologe 29: 68–72

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Frahm R, Saul O, Mannerfelt L (1989) Diagnostic applications of wrist arthrography. Arch Orthop Trauma Surg 109: 39–42

    Google Scholar 

  9. Frahm R (Hrsg) (2001) Radiologische Diagnostik in der Traumatologie. ecomed, Landsberg

  10. Gagliardi JA, Chung EM, Candnani VP et al. (1994) Detection and staging of chondromalacia patellae: relative efficacies of conventional MR imaging, MR arthrography, and CT arthrography. AJR 163(3): 629–636

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Herold, T, Lenhart M, Held P, Babel M, Ruf S, Feuerbach S, Link J (2001) Indirekte MR-Arthrogaphie des Handgelenkes bei TFCC-Läsionen. Fortschr Röntgenstr 173: 1006–1011

    Google Scholar 

  12. Hindman BW, Kulik WJ, Lee G, Avolio RE (1989) Occult fractures of the carpals and metacarpals: Demonstration by CT. AJR153: 529–532

  13. Klein HM, Vrsalovic V, Balas R, Neugebauer F (2002) Bildebende Diagnostik des Handgelenkes: MRT und Arthrographie/Arthro-CT. Fortschr Röntgenstr 174: 177–182

    Google Scholar 

  14. Martini AK (2003) Orthopädie und orthopädische Chirurgie, Ellbogen, Unterarm, Hand.Thieme Stuttgart

  15. Mikic ZD (1978) Age changes of the triangular fibrocartilage of the wrist joint. J Anat 126: 367–384

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Milch H (1964) Torsional malalignments in transverse fractures of the lower end of the radius. Surgery 55: 396

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Obletter N, Schmitt R (1996) Avaskuläre Osteonekrosen. In: Schmitt R, Lanz U (Hrsg) Bildgebende Diagnostik der Hand. Hippokrates, Stuttgart, S 303–310

  18. Peh WC, Cassar-Pullicino VN (1999) Magnetic resonance arthrography: Current status. Clin Radiol 54: 575–587

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Potter HG, Asnis-Ernberg l, Weiland AJ, Hotchkiss RN, Peterson MGE, McCormack RR (1997) The utility of high-resolution magnetic resonance imaging in the evaluation of the triangular fibrocartilage complex of the wrist. J Bone Joint Surg 79A: 1675–1684

    Google Scholar 

  20. Schaub R, Hahn K (1990) Indikationen und Ergebnisse der Skelettszintigraphie bei tumorösen Knochenerkrankungen. In: Brussatis F, Hahn K (Hrsg) Nuklearmedizin in der Orthopädie. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 208–251

  21. Schick S, Trattnig S, Göbler C et al. (1999) Okkulte Handgelenksfrakturen. Feinfokusvergrößerungsröntgen versus MRT. Fortschr Röntgenslr 170: 16–21

  22. Schmitt R, Lanz U (1996) Bildgebende Diagnostik des Handgelenkes. Hippokrates, Stuttgart

  23. Schweitzer ME, Natale P, Winalski CS, Culp R (2000) Indirect wrist MR arthrography: the effects of passive motion versus active exercise. Skeletal Radiol 29: 10–14

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Stäbler A, Kohz P, Baumeister RGH, Reiser M (1995) Diagnostik von karpalen Bandverletzungen und Kapselerkrankungen durch die kontrastmittelverstärkte Magnetresonanztomographie (MRT). Radiologe 35, Suppl 90

  25. Vahlensieck M, Peterfy C, Wischer T, Sommer T, Lang P, Schlippert U (1996) Indirect MR arthrography: Optimization and clinical applications.Radiology 200: 249–254

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Weiss A-P, Akelman E, Lambiase R (1996) Comparison of the findings of triple-injection cinearthrography of the wrist with those of arthroscopy. J Bone Joint Surg 78A: 348–256

    Google Scholar 

  27. Zimmer-Brossy M (1998) Lehrbuch der röntgendiagnostischen Einstelltechnik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Donaueschingen

    R. Frahm

  2. Danziger Straße 13, 78166, Donaueschingen

    R. Frahm

Authors
  1. R. Frahm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Frahm.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frahm, R. Bildgebende Diagnostik des ulnaren Handgelenkschmerzes. Orthopäde 33, 645–656 (2004). https://doi.org/10.1007/s00132-004-0654-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-004-0654-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation