Zusammenfassung
Mit der Verlängerung der Überlebenszeit nach adäquater Therapie primär maligner Knochentumoren stieg auch der Anspruch auf eine langfristig haltbare Rekonstruktion nach Tumorresektion. Aufgrund des noch vorhandenen Wachstumspotentials bedeutet das im Falle der Erkrankung von Kindern auch die Notwendigkeit eines "Mitwachsens" der erhaltenen, rekonstruierten Extremität.
Prinzipiell kann man die Techniken der Extremitätenerhaltung in biologische und endoprothetische Versorgungen trennen. Die Vorteile der endoprothetischen Versorgung liegen in der wesentlich kürzeren Rehabilitation und sofortigen Verwendbarkeit der Extremität. Ein "Mitwachsen" der Extremität ist durch die Verwendung von Wachstumsprothesen möglich, die bei Wachstumsabschluss gegen definitive Prothesen gewechselt werden. Die häufigsten Komplikationen sind Infektion, Lockerung und "stress shielding" um die Verankerung der Prothese.
An unserer Klinik wurden zwischen 1975 und 2000 55 Patienten <10 Jahren behandelt, die an einen primär malignen Knochentumor erkrankt waren. Das Operationsalter betrug im Durchschnitt 7,9 (4,2–10) Jahre. Die Diagnose lautete Osteosarkom in 36 Fällen und Ewing-Sarkom in 19 Fällen. Bei 49 Patienten war die untere Extremität betroffen, in 6 Fällen die obere Extremität. Die chirurgische Versorgung erfolgte in 34 Fällen (61,8%) endoprothetisch. An 7 Patienten (12,7%) wurde eine Umkehrplastik durchgeführt, in 4 Fällen (7,3%) erfolgte eine Amputation; 7 Patienten wurden mit einer autologen Rekonstruktion versorgt, 3 Patienten erhielten eine andere Therapie.
Nach einem mittleren Nachbeobachtungszeitraum von 114,4 (24–285) Monaten beträgt die Überlebensrate 76,5%, wobei die Osteosarkompatienten mit 83,3% besser abschnitten als Ewing-Sarkompatienten mit 63,2%.
Die endoprothetische Versorgung ist auch bei Kindern <10 Jahren möglich. Die für den Patienten adäquate Rekonstruktion muss individuell nach Abklärung der jeweiligen Ziele und Erwartungen gefunden werden.
Abstract
In recent years, significant progress has been made in the treatment of primary malignant bone tumors. The surgeon is confronted with increasing demand for limb-sparing surgery by patients and parents alike. In the skeletally immature, resection of the growing physis will ultimately result in leg length discrepancies and functional impairment. An adequate reconstruction therefore calls for the compensation of the expected growth deficit to achieve symmetry and an optimized function of the extremity.
Between 1975 and 2000, 55 patients (24 female, 31 male) were referred and treated at our institution. All patients were not older than 10 years (4.2–10, mean: 7.9 years).
Histological diagnosis was Ewing's tumors (n=19) and osteosarcoma (n=36). Localization in the extremities was predominantly in the lower extremity with 63.6% around the knee joint (distal femur and proximal tibia).
Surgical treatment was performed in all patients. Endoprosthetic reconstruction was performed in 34 patients (lower extremity n=30, 29 Howmedica Modular Reconstruction System, HMRS, 1 Pafford prosthesis; upper extremity n=4, 4 HMRS); in another case of humeral tumor involvement a resection replantation procedure was carried out. The other patients received a rotationplasty (n=7), a biologic reconstruction (n=6), resection replantation of the humerus (n=1), no reconstruction (n=3), or had to be amputated (n=4).
After a mean follow-up of 114 months (24–256 months) 11 patients had died. Even in young children endoprosthetic reconstruction with relatively early mobilization and high quality of life can be a very successful method for limb salvage.
Optimal reconstructive results following resection of primary malignant bone tumors in children are reached when indications and limitations of each method are carefully considered on an individual basis taking into account the patients' expectations.
Literatur
Capanna R, Morris HG, Campanacci D, Del Ben M, Campanacci M (1994) Modular uncemented prosthetic reconstruction after resection of tumours of the distal femur, J Bone Joint Surg Br 76: 178–186
Choong PFM, Sim FH, Pritchard DJ, Rock MG, Chao EY (1996) Megaprostheses after resection of distal femoral tumours. A rotating hinge design in 30 patients followed for 2–7 years. Acta Orthop Scand 67: 345–351
Donati D, Giacomini S, Gozzi E et al. (2002) Allograft arthrodesis treatment of bone tumours: a two center study. Clin Orthop 400: 217–224
Dominkus M, Krepler P, Schwameis E, Windhager R, Kotz R (2001) Growth prediction in extendable tumor prostheses in children. Clin Orthop 390: 212–220
Enneking WF, Campanacci DA (2001) Retrieved human allografts. J Bone Joint Surg Am 83: 971–986
Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA (1980) A system for the surgical staging of musculosceletal sarcoma. Clin Orthop 153: 106–120
Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawar M, Pritchard D (1993) A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculosceletal system. Clin Orthop 286: 241–246
Gebhardt MC, Flugstad DI, Springfield DS, Mankin HJ (1991) The use of bone allografts for limb salvage in high-grade extremity osteosarcoma. Clin Orthop 270: 181–196
Hanlon M, Krajbich JI (1999) Rotationplasty in skeletally immature patients. Long-term followup results. Clin Orthop 358: 75–82
Holzer G, Windhager R, Kotz R (1997) One-stage revision surgery for infected megaprostheses. J Bone Joint Surg Br 79: 31–35
Horowitz SM, Lane JM, Otis JC, Healey JH (1991) Prosthetic arthroplasty of the knee after resection of a sarcoma in the proximal end of the tibia.A report of sixteen cases. J Bone Joint Surg Am 73: 286–293
Horowitz SM, Glasser DB, Lane JM, Healey JH (1993) Prosthetic and extremity survivorship after limb salvage for sarcoma. How long do the reconstructions last? Clin Orthop 293: 280–286
Jürgens H, Exner U, Gadner H et al. (1988) Multidisciplinary treatment of primary Ewing´s sarcoma of the bone: A 6-year experience of European Cooperative Trial. Cancer 61: 23–32
Kaplan EL, Meier P (1958) Nonparametric estimation from incomplete observations. J Am Stat Assoc 53: 457–481
Kotz R, Salzer M (1982) Rotation-plasty for childhood osteosarcoma of the distal part of the femur. J Bone Joint Surg Am 64: 959–969
Kotz R, Ritschl P, Trachtenbrodt J (1986) A modular femur-tibia reconstruction system. Orthopedics 9: 1639–1652
Kotz RI, Windhager R, Dominkus M, Robionek B, Müller-Daniels H (2000) A self-extending paediatric leg implant. Nature 406: 143–144
Lewis MM (1986) The use of an expandable and adjustable prosthesis in the treatment of childhood malignant bone tumors of the extremity. Cancer 57: 499–502
Mankin HJ, Gebhardt MC, Jennings LC, Springfield DS, Tomford WW (1996) Long-term results in the management of bone tumors. Clin Orthop 324: 86–97
Mittermayer F, Krepler P, Dominkus M, Schwameis E, Sluga M, Heinzl H, Kotz R (2001) Long-term followup of uncemented tumor endoprostheses for the lower extremity. Clin Orthop 388: 167–177
Roberts P, Chan D, Grimer RJ, Sneath RS, Scales JT (1991) Prosthetic replacement of the distal femur for primary bone tumors. J Bone Joint Surg Br 73: 762–769
Salzer-Kuntschik M, Delling G, Beron G, Sigmund R (1983) Morphological grades of regression in osteosarcoma after polychemotherapy- study COSS 80. J Cancer Res Clin Oncol 106 (Suppl): 21–24
Scales JT, Sneath RS (1987) The extending prosthesis. In: Coombs R, Friedländer G (eds) Bone tumor management. London Press, Butterworth, pp 168–177
Schiller C, Windhager R, Fellinger EJ, Salzer-Kuntschik M, Kaider A, Kotz R (1995) Extendable tumour endoprostheses for the leg in children. J Bone Joint Surg Br 77: 608–614
Winkler K, Bieling P, Bielack S et al. (1991) Local control and survival from the Cooperative Osteosarcoma Study Group of the German Society of Paediatric Oncology and the Vienna Bone Tumor Registry. Clin Orthop 270: 79–86
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krepler, P., Dominkus, M., Toma, C.D. et al. Die endoprothetische Versorgung an den Extremitäten bei Kindern nach Resektion primär maligner Knochentumoren. Orthopäde 32, 1013–1019 (2003). https://doi.org/10.1007/s00132-003-0553-8
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-003-0553-8
Schlüsselwörter
- Primär maligner Knochentumor
- Tumoren im Kindesalter
- Extremitätenerhaltung
- Adäquate Resektion
- Wachstumsprothesen