Skip to main content
Log in

Rechtsgrundlagen der Endoskopie

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Urologe B

Zusammenfassung

Die endoskopischen Verfahren haben dem Arzt neue Möglichkeiten in Diagnostik und Therapie eröffnet, die besonders eindrucksvoll die stürmische Entwicklung der modernen Hochleistungsmedizin und die Perfektionierung der Technik sichtbar machen. Parallel dazu erleben wir — verstärkt durch den finanziellen „Druck der leeren Kassen“ — eine ungeheure Ausweitung ambulant durchgeführter Eingriffe, da die neuen endoskopischen Methoden durch den verkleinerten Zugangsweg weniger verletzend und daher auch weniger belastend für den Patienten sind.

Aus juristischer Sicht ist dabei jedoch Vorsicht angebracht. Denn sowohl das endoskopische als auch das ambulante Vorgehen haben spezifische Gefahrenquellen und müssen deshalb bestimmten rechtlichen Anforderungen genügen,die sich aus dem immer wieder betonten, unverrückbaren Kernsatz des Arzthaftungsrechts ableiten: Absolute Priorität vor allen anderen Erwägungen haben Schutz und Sicherheit des Patienten. Vor diesem Hintergrund geht es im wesentlichen um drei Problemkreise:

  • ◗ die Sicherung der Strukturqualität, insbesondere des Facharztstandards, der Qualifikation des Assistenzpersonals, der räumlichen, apparativen sowie hygienischen und sonstigen organisatorischen Anforderungen

  • ◗ die Aufklärung des Patienten

  • ◗ die Erfüllung der prä- und postoperativen bzw. postinterventionellen Pflichten des Arztes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Weller (1993) Traumatologie und Recht. Hrsg. vom Landesverband Südwestdeutschland der gewerblichen Berufsgenossenschaften, S.19

  2. BGH NJW 1987, 2927

  3. Empfehlung der BÄK zur Qualitätssicherung in der gastrointestinalen Endoskopie, DÄBI 97 (2000), C 383 ff

  4. BGH NJW 1988, 763

  5. BGH MedR 1992, 214 ff; NJW 1991, 1543; OLG Köln,VersR 1992,754

  6. Richtlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung endoskopischer Eingriffe, Ziffer 1.2.1

  7. siehe Empfehlung der BÄK zur Qualitätssicherung in der gastrointestinalen Endoskopie, DÄBI 97 (2000), C 383 ff

  8. Ulsenheimer K (1998) Arztstrafrecht in der Praxis. 2. Aufl., Rdnr. 23

  9. BGHSt 3, 91; 10, 133

  10. Ulsenheimer K(1994) Geburtshilfe und Frauenheilkunde. M 20–22

  11. Steffen, Med R 1995, 360, 361; OLG Düsseldorf, VersR 1994, 352; OLG Oldenburg,VersR 1994, 180

  12. Jung (1993) Traumatologie und Recht. Hrsg. vom Landesverband Südwestdeutschland der gewerblichen Berufsgenossenschaften, S 24

  13. BGH AHRS Nr. 5000/19; OLG Frankfurt a.M., AHRS Nr. 5000/6; OLG Köln, Vers R 1992, 754

  14. BGH Med R 1992, 214 ff

  15. BGH NJW 1988, 766; OLG Saarbrücken,VersR 1992, 32

  16. Bock (1993) Der Frauenarzt. 1057; Schaffer (1993) VersR,1461

  17. BGH NJW 1994, 3009 ff

  18. BGH NJW 1995, 2411 ff

  19. Bonvie, MedR 1993, S 49; Bock (1993) Der Frauenarzt, S 1058

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ulsenheimer, K. Rechtsgrundlagen der Endoskopie. Der Urologe B 41, 261–265 (2001). https://doi.org/10.1007/s001310170062

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001310170062

Navigation