Die Auseinandersetzung mit der Phytotherapie – eine Notwendigkeit in der gynäkologischen Praxis?

Zusammenfassung

Seit Beginn der Menschheitsgeschichte spielen pflanzliche Mittel die wichtigste Rolle in der Behandlung von Krankheiten und Befindlichkeitsstörungen. Erst in den vergangenen Jahrzehnten wurden sie in ein Außenseiterdasein, eine Alternativmedizin, gedrängt. Dabei dürfen wir schulmedizinisch ausgebildeten Ärzte nicht vergessen, dass die Phytotherapie auf Erfahrungen unserer Vorfahren basiert. Diese Erfahrungen sollten wir respektieren und aus ihnen unseren therapeutischen Nutzen ziehen. Wir können feststellen, dass die pflanzliche Arzneitherapie in der Praxis des Gynäkologen gerade in der Behandlung therapeutischer Nischen, Befindlichkeitsstörungen und Zyklusdysregulationen sehr sinnvoll ist. Die Akzeptanz bei den Patienten ist sehr gut, was ein weiterer nicht zu unterschätzender Pluspunkt ist. Eine Phytotherapie ist in den meisten Fällen risikoarm, Nebenwirkungen sind bei den meisten pflanzlichen Gynäkologika in therapeutischer Dosis nicht bekannt. Einer der Nachteile der Phytotherapie ist die mit den Methoden der Schulmedizin nicht in jedem Fall sicher nachweisbare Wirkung, der sog. “positive Wirkungsnachweis”. Auf keinen Fall sollten aber die therapeutischen Möglichkeiten einer Behandlung mit pflanzlichen Wirksubstanzen durch Budgetdiskussionen unausgeschöpft bleiben, zumal ein Großteil der Patientinnen auch bereit wären, ggf. eine Verordnung auf Privatrezept zu akzeptieren.

Summary

Since the history of humankind began, herbal medicines have had the most important role in the treatment of illnesses and disturbances of general wellbeing. It is only in the last few decades that pharmaceutical research and the rapid developments in conventional medicine have caused them to be regarded as “way out” and forced them into the realm of alternative medicine. In all this, those of us doctors who have undertaken conventional medical training should not forget that phytotherapy is anything but an invention of anti-establishment types who are against chemistry, based as it is on our forbears' long experience. We should respect this experience and draw on it to the benefit of the therapies we ourselves administer. As doctors we are now in a position to choose from among methods derived from purely conventional medicine, from phytotherapy and from other alternatives, e.g. balneotherapy, and even to combine these. We can can say that within the practice of gynaecology herbal medicine is very helpful in the treatment of conditions for which effective therapy is lacking, disturbances of general wellbeing and cyclic irregularities. Patient acceptance is very good, another plus point whose value should not be underestimated. In most cases phytotherapy is not dangerous, and side effects are not known for most herbal gynaecological medicines when they are used in therapeutic doses. One disadvantage of phytotherapy is that their effects are not always demonstrable with the methods available to conventional medicine, that is to say the so-called positive demonstration of efficacy is lacking. However, there should never be any question of the therapeutic options opened up by a treatment with herbal medicine being excluded because of budgetary considerations, especially as most patients would be prepared to accept a private prescription for such remedies should the situation arise.