Zusammenfassung
Der nichtinvasive Pränataltest (NIPT) ermöglicht die pränatale Untersuchung auf bestimmte genetische Anomalien durch die Sequenzierung zellfreier DNA im mütterlichen Blut. Die Einführung des NIPT als Kassenleistung in Deutschland ab Juli 2022 führte zu weitreichenden Änderungen in den Mutterschaftsrichtlinien und in der Folge auch der Schwangerenversorgung. Die Anwendung des NIPT als sekundäres Screening ist dabei an bestimmte Bedingungen gebunden, um die Kostenübernahme durch die gesetzliche Krankenversicherung zu ermöglichen. Die vorliegende Arbeit erörtert diese Veränderungen aus klinisch-praktischer Perspektive und ordnet sie im internationalen Vergleich ein.
Abstract
The non-invasive prenatal test (NIPT) enables prenatal screening for specific genetic anomalies through the sequencing of cell-free DNA in maternal blood. The introduction of NIPT as a service covered by statutory health insurance in Germany in July 2022 resulted in significant changes in the maternity guidelines and consequently also in prenatal care. The application of NIPT as secondary screening is subject to specific conditions to facilitate cost coverage by the statutory health insurance. This article discusses these changes from a clinical and practical perspective and places them in an international context.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Tjoa ML, Cindrova-Davies T, Spasic-Boskovic O, Bianchi DW, Burton GJ (2006) Trophoblastic oxidative stress and the release of cell-free feto-placental DNA. Am J Pathol 169(2):400–404. https://doi.org/10.2353/ajpath.2006.060161
BAnz AT 8. Nov. 2021 B3. Beschluss Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL): Aufnahme einer Versicherteninformation zur Durchführung der nicht-invasiven Pränataldiagnostik zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekulargenetischen Tests (NIPT-Trisomie 13,18,21) für die Anwendung bei Schwangerschaften mit besonderen Risiken. 2021.
Taylor-Phillips S, Freeman K, Geppert J et al (2016) Accuracy of non-invasive prenatal testing using cell-free DNA for detection of Down, Edwards and Patau syndromes: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 6:10002. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015
Guibert J, Benachi A, Grebille AG, Ernault P, Zorn JR, Costa JM (2003) Kinetics of SRY gene appearance in maternal serum: detection by real time PCR in early pregnancy after assisted reproductive technique. Human Reproduction 18(8):1733–1736. https://doi.org/10.1093/humrep/deg320
Wang E, Batey A, Struble C, Musci T, Song K, Oliphant A (2013) Gestational age and maternal weight effects on fetal cell-free DNA in maternal plasma. Prenat Diagn 33(7):662–666. https://doi.org/10.1002/pd.4119
Palomaki GE, Kloza EM, Lambert-Messerlian GM et al (2011) DNA sequencing of maternal plasma to detect Down syndrome: an international clinical validation study. Genet Med 13(11):913–920. https://doi.org/10.1097/GIM.0b013e3182368a0e
Becking EC, Schuit E, van Baar de Knegt SME et al (2023) Association between low fetal fraction in cell-free DNA screening and fetal chromosomal aberrations: a systematic review and meta-analysis. Prenat Diagn 43(7):838–853. https://doi.org/10.1002/pd.6366
Gil MM, Accurti V, Santacruz B, Plana MN, Nicolaides KH (2017) Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for aneuploidies: updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 50(3):302–314. https://doi.org/10.1002/uog.17484
Grati FR, Bajaj K, Malvestiti F et al (2015) The type of feto-placental aneuploidy detected by cfDNA testing may influence the choice of confirmatory diagnostic procedure. Prenat Diagn 35(10):994–998. https://doi.org/10.1002/pd.4659
Wang Y, Chen Y, Tian F et al (2014) Maternal mosaicism is a significant contributor to discordant sex chromosomal aneuploidies associated with noninvasive prenatal testing. Clin Chem 60(1):251–259. https://doi.org/10.1373/clinchem.2013.215145
Snyder MW, Simmons LE, Kitzman JO et al (2015) Copy-number variation and false positive prenatal aneuploidy screening results. N Engl J Med 372(17):1639–1645. https://doi.org/10.1056/nejmoa1408408
Hartwig TS, Ambye L, Sørensen S, Jørgensen FS (2017) Discordant non-invasive prenatal testing (NIPT)—a systematic review. Prenat Diagn 37(6):527–539. https://doi.org/10.1002/pd.5049
Genetic Support Foundation NIPT/cell-free DNA Screening predictive value calculator. https://ppv.geneticsupportfoundation.org
van der Meij KRM, Sistermans EA, Macville MVE et al (2019) TRIDENT-2: National implementation of genome-wide non-invasive prenatal testing as a first-tier screening test in the Netherlands. Am J Hum Genet 105(6):1091–1101. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2019.10.005
de Graaf G, Buckley F, Skotko BG (2021) Estimation of the number of people with down syndrome in Europe. Eur J Hum Genet 29(3):402–410. https://doi.org/10.1038/s41431-020-00748-y
De Groot-Van Der Mooren MD, Tamminga S, Oepkes D, Weijerman ME, Cornel MC (2018) Older mothers and increased impact of prenatal screening: stable livebirth prevalence of trisomy 21 in the Netherlands for the period 2000–2013 /692/700/478/174 /692/308/174 article. Eur J Hum Genet 26(2):157–165. https://doi.org/10.1038/s41431-017-0075-1
van der Meij KRM, de Groot-van Mooren M, Carbo EWS et al (2021) Uptake of fetal aneuploidy screening after the introduction of the non-invasive prenatal test: a national population-based register study. Acta Obstet Gynecol Scand 100(7):1265–1272. https://doi.org/10.1111/aogs.14091
Gadsbøll K, Petersen OB, Gatinois V et al (2020) Current use of noninvasive prenatal testing in Europe, Australia and the USA: a graphical presentation. Acta Obstet Gynecol Scand 99(6):722–730. https://doi.org/10.1111/aogs.13841
ACOG Practice Bulletin N 226 (2020) Screening for fetal chromosomal abnormalities. Obstet Gynecol 136(4):e48–e69. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004084
King JS (2012) Politics and fetal diagnostics collide. Nature 491(7422):33–34. https://doi.org/10.1038/491033a
Gemeinsamer Bundesausschuss (2019) Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL): Nicht-invasive Pränataldiagnostik zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21 mittels eines molekulargenetischen Tests (NIPT) für die Anwendung bei Schwangerschaften mit besonderen Risiken.
Gemeinsamer Bundesausschuss (2021) Bluttest Auf Trisomien Nicht Invasive Pränataltest (NIPT) Auf Trisomie 13, 18 Und 21. Eine Versicherteninformation
Gemeinsamer Bundesausschuss Nicht-invasiver Test zum Vorliegen von Trisomien als mögliche Alternative zu invasivem Eingriff. www.g-ba.de/presse-rss
Kähler C, Faber R, Geipel A et al (2023) Empfehlungen der DEGUM zu diagnostischen Punktionen in der Pränatalmedizin. Ultraschall Med 44(3):269–279. https://doi.org/10.1055/a-2014-4505
Gendiagnostikgesetz Vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672) (2009) Das Zuletzt Durch Artikel 15 Absatz 4 Des Gesetzes Vom 4. Mai 2021 (BGBl. I S. 882) Geändert Worden Ist. www.gesetze-im-internet.de
DEGUM e. V. (2020) 10 goldene Regeln für die Durchführung eines NIPT-Tests. Published online
DEGUM e. V. (2023) Wegweiser auffälliger NIPT? www.degum.de
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Degenhardt gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Andreas Schröer, Berlin
Jan Weichert, Lübeck
Ulrich Gembruch, Bonn
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Degenhardt, J. NIPT in der Schwangerenvorsorge: Erkenntnisse und Erfahrungen nach Aufnahme in die Mutterschaftsrichtlinien. Gynäkologie (2024). https://doi.org/10.1007/s00129-024-05225-x
Accepted:
Published:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-024-05225-x