Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geburt eines Kindes mit ange borener Dextro-Transposition der großen Herzarterien – Medizinisches Spezialwissen und rechtliche Aufarbeitung

Entscheidungsbesprechung zu OLG Dresden, Urteil vom 07.12.2021 – 4 U 561/21-

Birth of a child with congenital dextro-transposition of the great arteries—Medical specialist knowledge and legal processing

Discussion on the adjudication of the Higher Regional Court Dresden, verdict from 7 December 2021—4 U 561/21-

  • Medizinrecht
  • Published:
Die Gynäkologie Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Im diesem Text wird aus Gründen der besseren Lesbarkeit lediglich die männliche Form aufgeführt. Damit sind stets sämtliche Geschlechtsidentitäten gemeint.

  2. So wird im Rahmen der Darstellung des Sachverhaltes ausdrücklich von einem Aufklärungsfehler und damit dem hier ebenfalls zugeordneten Aspekt der Selbstbestimmungsausklärung gesprochen. An späterer Stelle spricht das OLG nur noch davon, dass aus der unterbliebenen Aufklärung „keine Haftung“ abgeleitet werden könne und verweist auf eine Literaturfundstelle zu § 630 c BGB und damit dem Aspekt der therapeutischen Information. Diese Unterscheidung ist in Bezug auf die Beweislast von zentraler Bedeutung: Einen Verstoß gegen die therapeutische Information muss der Patient beweisen, wohingegen der Behandler die ordnungsgemäße Behandlung beweisen muss. Da es vorliegend um die Zustimmung zu einer invasiven Maßnahme geht, ist die Zuordnung zum Aspekt der Risikoaufklärung naheliegender (so auch BGH NJW 1988, 763; Laufs/Katzenmeier/Lipp ArztR, V, Rn. 37; MAH MedR, § 1 Rn. 384; Saalfrank MedR-HdB, § 2 Rn. 80; Saliger/Tsambikakis MedStrafR-HdB, § 1 Rn. 279).

  3. Katzenmeier, in Laufs/Katzenmeier/Lipp, Kapitel V, Rn. 34.

  4. vgl. auch Herberger/Martinek, jurisPK BGB, 9. Auflage, § 630c Rn. 27.

  5. BGH, Urteil vom 15.04.2014 – VI ZR 382/12; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, Rn. B44 f.

  6. Vgl. auch OLG Hamm 27.01.1999 – 3 U 26/98; sowie BGH, NJW-RR 2014, 1053: „Handlungsanweisungen in Leitlinien ärztlicher Fachgremien oder Verbände dürfen nicht unbesehen mit dem medizinischen Standard gleichgesetzt werden“.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Münster, Münster, Deutschland

    Carolin Wever

  2. Medizinrecht, Kanzlei BergmannPartner, Josef-Schlichter-Allee 38, 59063, Hamm, Deutschland

    Carolin Wever

Authors
  1. Carolin Wever
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Carolin Wever.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Wever gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Hans Georg Bender, Düsseldorf

Bettina Neuroth, Düsseldorf

Jens Prütting, Hamburg

Alexander Strauss, Kiel

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wever, C. Geburt eines Kindes mit ange borener Dextro-Transposition der großen Herzarterien – Medizinisches Spezialwissen und rechtliche Aufarbeitung. Gynäkologie 56, 139–142 (2023). https://doi.org/10.1007/s00129-022-05052-y

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-022-05052-y

Search

Navigation