Skip to main content
Log in

Hysterektomie im Wandel der Zeit

Retrospektive Analyse der operativen Techniken in den letzten 20 Jahren an der Universitätsfrauenklinik Essen

Hysterectomy over the course of time

Retrospective analysis of surgical techniques at the University Gynecology Hospital Essen over the last 20 years

  • Gynäkologie aktuell
  • Published:
Die Gynäkologie Aims and scope

Zusammenfassung

Einleitung

Die minimal-invasive (MI) Chirurgie gilt seit langem als Standard für die Durchführung der Hysterektomie aus benigner Indikation. Roboterassistierte Operationen werden dabei generell als gleichwertig zur konventionellen Laparoskopie angesehen. Darüber hinaus hat die Roboterchirurgie (RC) das Potenzial, auch komplexe Eingriffe auf MI-Wege zu ermöglichen und so bei einem Großteil der Patientinnen eine Laparotomie unnötig zu machen.

Material und Methoden

Wir identifizierten 1939 Patientinnen, die zwischen 2002 und 2020 eine Hysterektomie aus benigner Indikation an der Universitätsfrauenklinik Essen erhalten hatten. Peri- und postoperative Daten sowie Patientinnencharakteristika wurden retrospektiv gesammelt.

Ergebnisse

RC, die seit 2010 in unserer Klinik durchgeführt wird, war der häufigste operative Zugangsweg (n = 771; 39,8 %). 60,2 % aller Hysterektomien (1168/1938) wurden minimal-invasiv durchgeführt. Über die Jahre zeigte sich eine deutliche Verschiebung bezüglich der Zugangswege. Während 2002 51,4 % aller Hysterektomien offen durchgeführt wurden, sank dieser Anteil auf 1,4 % im Jahr 2020. Entsprechend stieg der Anteil von MI-Eingriffen von 18,9 % in 2002 auf 98,6 % in 2020. Die Einführung der RC im Jahre 2010 führte zu einem signifikanten Shift hin zu MI-Eingriffen. MI-Chirurgie führte zu kürzeren Liegezeiten und weniger postoperativen Komplikationen im Vergleich zur Laparotomie. Darüber hinaus enthält unser Kollektiv den größten Uterus myomatosus, der bisher in der wissenschaftlichen Literatur berichtet wurde mit einem Uterusgewicht von 54,8 kg.

Schlussfolgerung

Unsere Daten stützen die Hypothese, dass die Einführung der RC die Möglichkeiten der MI-Chirurgie erweitert, wodurch eine Laparotomie in fast allen Fällen vermieden werden kann. Die bekannten Vorteile der MI-Chirurgie konnten bestätigt werden.

Abstract

Introduction

Minimally invasive surgery has for a long time been the standard for performing hysterectomy for benign indications. In this context robotic-assisted operations are generally considered comparable to conventional laparoscopy. Furthermore, robot-assisted surgery has the potential to also enable complex minimally invasive interventions and to make laparotomy unnecessary in the majority of patients.

Material and methods

A total of 1939 patients who underwent hysterectomy for benign indications at the University Gynecology Hospital Essen between 2002 and 2020 were identified. Perioperative and postoperative data and patient characteristics were retrospectively collated.

Results

Robotic surgery has been carried out in this hospital since 2010 and was the most frequent surgical approach (n = 771; 39.8%) and 60.2% (1168/1938) of hysterectomies were carried out using minimally invasive surgery. Over the years there was a clear shift with respect to the access route. In 2002, 51.4% of all hysterectomies were carried out using an open procedure but in 2020 this was reduced to 1.4%. Correspondingly, the proportion of minimally invasive procedures rose from 18.9% in 2002 to 98.6% in 2020. The introduction of robotic surgery in 2010 led to a significant shift to minimally invasive procedures, which led to shorter times in bed and less postoperative complications compared to laparotomy. Furthermore, this cohort includes the largest uterine myoma ever reported in the scientific literature with a weight of 54.8 kg.

Conclusion

These data support the hypothesis that the introduction of robotic surgery expands the possibilities for minimally invasive surgery, whereby laparotomy can be avoided in nearly all cases. The known advantages of minimally invasive surgery could be confirmed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Harrell AG, Heniford BT (2005) Minimally invasive abdominal surgery: lux et veritas past, present, and future. Am J Surg 190:239–243

    Article  Google Scholar 

  2. Haddad S, Ghadimi K, Abrishamkar R, Asl NSM (2021) Comparing laparoscopy and laparotomy procedures in the radical hysterectomy surgery for endometrial cancer: a basic review. Am J Transl Res 13:2456–2461

    Google Scholar 

  3. Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW et al (2015) Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003677.pub5

    Article  Google Scholar 

  4. Neis KJ, Zubke W, Fehr M, Romer T, Tamussino K, Nothacker M (2016) Hysterectomy for benign uterine disease. Dtsch Arztebl Int 113:242–249

    Google Scholar 

  5. Sutton C (1997) Hysterectomy: a historical perspective. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 11:1–22

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Sparic R, Hudelist G, Berisava M, Gudovic A, Buzadzic S (2011) Hysterectomy throughout history. Acta Chir Iugosl 58:9–14

    Article  Google Scholar 

  7. Smorgick N, Patzkowsky KE, Hoffman MR, Advincula AP, Song AH, As-Sanie S (2014) The increasing use of robot-assisted approach for hysterectomy results in decreasing rates of abdominal hysterectomy and traditional laparoscopic hysterectomy. Arch Gynecol Obstet 289:101–105

    Article  Google Scholar 

  8. Lim PC, Crane JT, English EJ, Farnam RW, Garza DM, Winter ML et al (2016) Multicenter analysis comparing robotic, open, laparoscopic, and vaginal hysterectomies performed by high-volume surgeons for benign indications. Int J Gynaecol Obstet 133:359–364

    Article  Google Scholar 

  9. Albright BB, Witte T, Tofte AN, Chou J, Black JD, Desai VB et al (2016) Robotic versus laparoscopic hysterectomy for benign disease: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. J Minim Invasive Gynecol 23:18–27

    Article  Google Scholar 

  10. Paraiso MF, Ridgeway B, Park AJ, Jelovsek JE, Barber MD, Falcone T et al (2013) A randomized trial comparing conventional and robotically assisted total laparoscopic hysterectomy. Am J Obstet Gynecol 208:368 e1–368 e7

    Article  Google Scholar 

  11. Sarlos D, Kots LA (2011) Robotic versus laparoscopic hysterectomy: a review of recent comparative studies. Curr Opin Obstet Gynecol 23:283–288

    Article  Google Scholar 

  12. Paraiso MF (2014) Robotic-assisted laparoscopic surgery for hysterectomy and pelvic organ prolapse repair. Fertil Steril 102:933–938

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Nawfal AK, Orady M, Eisenstein D, Wegienka G (2011) Effect of body mass index on robotic-assisted total laparoscopic hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 18:328–332

    Article  Google Scholar 

  2. Orady M, Hrynewych A, Nawfal AK, Wegienka G (2012) Comparison of robotic-assisted hysterectomy to other minimally invasive approaches. JSLS 16:542–548

    Article  Google Scholar 

  3. Orady ME, Nawfal KA, Wegienka G (2011) Does size matter? The effect of uterine weight on robot-assisted total laparoscopic hysterectomy outcomes. J Robot Surg 5:267–272

    Article  Google Scholar 

  4. Payne TN, Dauterive FR, Pitter MC, Giep HN, Giep BN, Grogg TW et al (2010) Robotically assisted hysterectomy in patients with large uteri: outcomes in five community practices. Obstet Gynecol 115:535–542

    Article  Google Scholar 

  5. Wright JD, Ananth CV, Lewin SN, Burke WM, Lu YS, Neugut AI et al (2013) Robotically assisted vs laparoscopic hysterectomy among women with benign gynecologic disease. JAMA 309:689–698

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Paul Buderath.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Buderath, R. Kimmig, L. Dominowski und P. Mach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Diese retrospektive Studie erfolgte nach Konsultation der Ethikkommission der Universität Duisburg-Essen (Identifier: 16-6813-BO) und im Einklang mit nationalem Recht.

Additional information

Redaktion

Tanja Fehm, Düsseldorf

Ludwig Kiesel, Münster

Rainer Kimmig, Essen

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Buderath, P., Kimmig, R., Dominowski, L. et al. Hysterektomie im Wandel der Zeit. Gynäkologie 56, 127–131 (2023). https://doi.org/10.1007/s00129-022-05050-0

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-022-05050-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation