Skip to main content
Log in

Die Identifikation Neugeborener

Identification of newborns

  • Gynäkologie aktuell
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe führte wegen einer im Juni 2007 erfolgten Vertauschung Neugeborener eine Umfrage in 775 deutschen Frauenkliniken nach dem geübten Prozedere zur Identifikation Neugeborener durch (Rücklaufquote 62%). Die Antworten zeigen, dass vorwiegend Bändchen (9,8%) und Kettchen (25,1%) verwendet werden (69,8%). In sehr hohen Prozentsätzen können diese Identifikationsmittel willentlich (33,9%) bzw. versehentlich (42,8%) abgestreift werden. Der Verlust eines Identifikationsmittels ist nur eine der Ursachen für eine Vertauschung. Nicht selten sind es andere Fehler wie Zuordnung des Kindes zum falschen Bettchen, nächtliche Verwechslung der Mütter etc. Die Sicherung des Zugangs zum Neugeborenenzimmer ist unterschiedlich. Teils ist der Zugang im Sinne der Familienorientierung völlig frei, teils werden sehr strenge Sicherungssysteme angewandt (Fingerprint-, Iris-Identifikation u. a. elektronische Systeme). Ganz offensichtlich besteht hinsichtlich der Probleme der Vertauschung Neugeborener und der Kindesentführung eine sehr unterschiedliche und oft fehlende Sensibilität. Die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe wird in Zusammenarbeit mit anderen Fachverbänden an einer Empfehlung arbeiten, die drei Ziele verfolgen soll: Verhinderung einer Vertauschung Neugeborener, Verhinderung einer Kindesentführung, leichte Wiederauffindbarkeit verloren gegangener Neugeborener.

Abstract

Due to a mother/baby mix-up in June 2007, the German Society of Gynecology and Obstetrics (DGGG) surveyed 775 German obstetric departments. According to the results, the majority of departments use wristbands for identification. However, some kinds of bracelets do not clearly show sufficient information. Loss of a bracelet is only one cause for a mix-up; frequently there are other mistakes, such as taking a child to the wrong bed or addressing the wrong mother at night. Less than 20% of the interviewed departments use a written protocol to identify the newborn and to prevent baby abduction from the maternity unit. Different security guidelines exist for controlling access to the newborn ward. On the one hand, there are no restrictions on who can visit the ward. On the other hand, admission is highly protected by, for example, the use of electronic systems such as fingerprint or iris identification. Regarding the problems of mix-ups and abduction, there is obviously a significant lack of staff sensibility in some departments. Together with other experts and organizations (midwives, pediatricians, neonatalogists), DGGG will work on a recommendation with the following three aims: to prevent mother/baby mix-ups, to prevent child abduction, to easily locate and retrieve infants who have been mixed up.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Aldridge J (2005) Mother/baby mix-ups. Infant security news III(1) http://www.saione.com/Newsletters/ISN/ISN07.htm

  2. Gray JE, Suresh G, Ursprung R et al. (2006) Patient misidentification in the neonatal intensive care unit: Quantification of risk. Pediatrics 117: e43–e47

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. National Patient Safety Agency 1. Standardizing wristbands improves patient safety; 2. Safer patient identification. http://www.npsa.nhs.uk/alerts

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Berg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Berg, D., Felber, A., Hübner, M. et al. Die Identifikation Neugeborener. Gynäkologe 41, 544–548 (2008). https://doi.org/10.1007/s00129-008-2217-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-008-2217-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation