Skip to main content
Log in

Beckenendlage

Regelwidrige Poleinstellung des Fetus in der Schwangerschaft und während der Geburt

Breech presentation

Anomolous presentation of the fetus during pregnany and birth

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Bei 5% aller Schwangeren am Termin finden sich die Feten in Beckenendlage. Diese wird heute mit der Abdominalsonographie diagnostiziert. Der Schwangeren sollte die äußere Wendung des Kindes in Schädellage etwa 3 Wochen vor dem berechneten Entbindungstermin angeboten werden. Die Beratung über die Geburtsleitung und den -modus setzt Kenntnisse über den Geburtsmechanismus aus Beckenendlage voraus. Als absolute Indikationen zur Schnittentbindung gelten heute Placenta praevia, Missverhältnis, Nabelschnurvorfall und Makrosomie des Fetus. Über relative Indikationen wie Frühgeburt <34 SSW, Gewicht <1800 g oder >3500 g, vollständige Fußlage, vorzeitiger Blasensprung, zervikale Unreife, pathologische CTG, IUGR und Diabetes der Mutter besteht eine gewisse Einigkeit, allerdings wird auch über viele nach wie vor kontrovers diskutiert. Für die vaginale Geburtsleitung muss die Klinik organisatorische Maßnahmen und operative Expertise (Handgriff nach Bracht, Armlösungen nach Müller, Lövset, Bickenbach, klassische Armlösung, Handgriff nach Veit-Smellie) aufweisen, v. a. auch Kenntnisse in der Behandlung der zwar seltenen, aber dann dramatischen operativen Schwierigkeiten (hochgeschlagene Arme).

Abstract

At term, 5% of all fetuses occur with breech presentation. Today, this can be diagnosed using abdominal ultrasound. The expectant mother should be offered the option of the externally version the child into the cephalic presentation about 3 weeks before delivery. Consultation on the management of labor and mode of delivery requires knowledge on the mechanism of labor in the breech position. Absolute indications for Caesarian section are placenta previa, cephalopelvic disproportion, umbilical cord prolaps, and macrosomia of the fetus. A certain consensus exists for relative indications such as premature birth <34 weeks, weight over 3,500 g, complete footling presentation, premature rupture of the amniotic sac, cervical immaturity, pathological fetal monitoring, intrauterine growth retardation and diabetes mellitus of the mother, although there is also still a good deal of controversy. For a vaginal breech birth, the clinic requires various organizational procedures as well as operative expertise (Bracht’s manouver, Müller’s, Lövset’s, Bickenbach’s and classical arm freeing maneuvers, Mauriceau-Smellie-Veit maneuver), as well as knowledge of the treatment of the rare turned up arms position which leads to dramatic operative problems.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Berg D, Albrecht H, Dudenhausen JW et al. (1985) Beckenendlage. Mitteilungsbl Dtsch Ges Perinat Med 1: 20–27

    Google Scholar 

  2. Büscher U, Dudenhausen JW (2002) Lagenanomalien des Fetus in der Schwangerschaft: Beckenendlage. Gynäkologe 35: 69–80

    Article  Google Scholar 

  3. Dudenhausen JW, Pschyrembel W (2001) Praktische Geburtshilfe, 19. Aufl. deGruyter, Berlin

  4. Feige A (2002) Eine Antwort auf die Hannah-Studie. Geburtshilfe Frauenheilkd 62: 500–504

    Google Scholar 

  5. Feige A, Krause M, Lenz A (1997) Entscheidungskriterien zur vaginalen Beckenendlagengeburt – Einfluß auf die kindliche Früh- und Spätmorbidität. Z Geburtshilfe Neonatol [Suppl 1] 201: 35–42

  6. Feige A, Krause M, Wisser J et al. (2006) Geburt bei Beckenendlage, Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (im Druck)

  7. Flock F, Stoz F, Paulus W et al. (1998) Äußere Wendung aus Beckenendlage in Schädellage: Einflussfaktoren, Nutzen und Risiken. Zentralbl Gynäkol 120: 60–65

  8. Goffinet F, Carayol M, Foidorf J-M et al. (2006) Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium. Am J Obstet Gynecol 194: 1002–1011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gravenhorst JB, Schreuder AM, Veen S et al. (1993) Breech delivery in very preterm and very low birth weight infants in the Netherlands. Br J Obstet Gynecol 100: 411–415

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA et al. (2000) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Lancet 356: 1375–1383

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kirschbaum M, Hermsteiner M, Künzel W (1998) Vaginale und abdominale Entbindung der Beckenendlage. Gynäkologe 31: 761–771

  12. Krause M, Gerede A, Fischer T, Feige A (1994) Vaginale Geburt aus Beckenendlage erhöht nicht die kindliche Frühmobidität – Ergebnisse von 423 aus Beckenendlage geborenen Kindern aus den Jahren 1988–1992. Z Geburtshilfe Perinatol 1994: 88–95

    Google Scholar 

  13. Kubli F (1975) Geburtsleitung bei Beckenendlage. Gynäkologe 8: 48–57

    Google Scholar 

  14. Laros RK, Flanagan TA, Kilpatrick SJ (1995) Management of term breech presentation: a protocol of external cephalic version and selective trial of labor. Am J Obstet Gynecol 172: 1916–1925

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Mattern D, Straube B, Hagen H (1998) Der Einfluß des Entbindungsmodus auf Frühmorbidität und Mortalität von Frühgeborenen (34. SSW). Z Geburthilfe Neonatol 202: 19–24

    CAS  Google Scholar 

  16. Perl FM, Friederichs-Vieten W, Klöck FK (1996) Der Geburtsverlauf und die neonatale Morbidität bei Erstgebärenden mit Beckenendlage. Z Geburthilfe Neonatol 200: 56–60

    CAS  Google Scholar 

  17. Saling E, Berg D (1978) Äußere Wendung aus Beckenendlage in Schädellage. 8. Kongr. Berlin 1976. In: Schmidt E, Dudenhausen JW, Saling E (Hrsg) Perinatale Medizin, Bd VII. Thieme, Stuttgart New York

  18. Saling E, Müller-Holve W (1975) Die äußere Wendung des Feten aus Beckenendlage in Schädellage unter Tokolyse. Geburtshilfe Frauenheilkd 35: 149–154

    Google Scholar 

  19. Schulz H, Jorde A, Morack G (1999) Entbindungsmodus und Neonatalzustand in Abhängigkeit vom Gestationsalter bei Geburten aus Beckenendlage. Zentralbl Gynakol 121: 290–295

    Google Scholar 

  20. Whyte H, Hannah ME for the 2 year infant follow-up Term Breech Trial Collaborative Study (2004) Outcomes of children at 2 years after planned cesarean birth versus vaginal birth for breech presentation at term: the international randomized term breech trial. Am J Obstet Gynecol 191: 864–871

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. W. Dudenhausen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dudenhausen, J.W., Büscher, U. Beckenendlage. Gynäkologe 39, 545–555 (2006). https://doi.org/10.1007/s00129-006-1856-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-006-1856-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation