Zusammenfassung
Hormonale Kontrazeption ist vor allem in Form der Einphasenkombinationspräparate die häufigste Form der Empfängnisverhütung in Deutschland. Sie zeichnet sich durch eine hohe kontrazeptive Sicherheit bei geringer Nebenwirkungsrate aus. Eine Einstellung auf die hormonale Kontrazeption erfordert eine ausführliche Beratung und Beachtung von Risikofaktoren wie Nikotinabusus, Bluthochdruck oder Gerinnungsstörungen. Bezüglich des Karzinomrisikos gibt es je nach Tumorart positive oder negative Effekte. Neben oralen Formen gewinnen transdermale, subkutane oder vaginale Applikationen sowie reine Gestagenpräparate an Bedeutung.
Abstract
Hormonal contraception, in particular monophasic combined preparations, represents the most common method of female contraception in Germany. It guarantees a high degree of safe contraception and a low rate of side effects. Prescription of hormonal contraceptives requires a careful counseling and an exact knowledge of possible risk factors like smoking, high blood pressure or coagulation disorders. Cancer risk is increased or decreased depending on the type of cancer. Besides oral contraceptives transdermal, vaginal or subcutaneous applications gain more and more interest as well as gestagen products.
Literatur
Burkman RT (2000) Cardiovascular issues with oral contraceptives: evidenced-based medicine. Int J Fertil Womens Med 45: 166–174
Cogliano V, Grosse Y, Baan R, Straif K, Secretan B, El Ghissassi F (2005) Carcinogenicity of combined oestrogen-progestagen contraceptives and menopausal treatment. Lancet Oncol 6: 552–553
Darney P (1993) Safety and efficacy of a triphasic oral contraceptive containing desogestrel: results of three multicenter trials. Contraception 48: 323–337
de Villiers EM (2003) Relationship between steroid hormone contraceptives and HPV, cervical intraepithelial neoplasia and cervical carcinoma. Int J Cancer 103: 705–708
Endrikat J, Mih E, Dusterberg B, Land K, Gerlinger C, Schmidt W, Felsenberg D (2004) A 3-year double-blind, randomized, controlled study on the influence of two oral contraceptives containing either 20 microg or 30 microg ethinylestradiol in combination with levonorgestrel on bone mineral density. Contraception 69: 179–187
Marchbanks PA, McDonald JA, Wilson HG et al. (2002) Oral contraceptives and the risk of breast cancer. N Engl J Med 346: 2025–2032
Nappi C, Di Spiezio Sardo A, Acunzo G, Bifulco G, Tommaselli GA, Guida M, Di Carlo C (2003) Effects of a low-dose and ultra-low-dose combined oral contraceptive use on bone turnover and bone mineral density in young fertile women: a prospective controlled randomized study. Contraception 67: 355–359
Polatti F, Perotti F, Filippa N, Gallina D, Nappi RE (1995) Bone mass and long-term monophasic oral contraceptive treatment in young women. Contraception 51: 221–224
Smith JS, Green J, Berrington de Gonzalez A et al. (2003) Cervical cancer and use of hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 361: 1159–1167
Spitzer WO (1999) The aftermath of a pill scare: regression to reassurance. Hum Reprod Update 5: 736–745
Teichmann AT (2002) Hormonale Kontrazeption. Gynäkologe 35: 263–278
Winkler U (2004) Hormonale Kontrazeption. In: Leidenberger F, Strowitzki T, Ortmann O (Hrsg) Klinische Endokrinologie für Frauenärzte. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 221–254
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Strowitzki, T., Rabe, T. Hormonale Kontrazeption. Gynäkologe 38, 1007–1020 (2005). https://doi.org/10.1007/s00129-005-1752-7
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-005-1752-7