Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bedürfnisse von Frauen mit Kinderwunsch

Verantwortung der Frauenärzte in der Reproduktionsmedizin

The needs of sterile women and the responsibilities of physicians in reproductive medicine

  • Zum Thema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Was sind die Bedürfnisse der Frauen mit Kinderwunsch, und welche Verantwortung haben die Frauenärzte in der Reproduktionsmedizin?

Primäres Bedürfnis der Frauen ist es, ein (gesundes) Kind zu bekommen. In der Sterilitätsbehandlung sind die begrenzte Aussicht auf Erfolg, die Problematik von Fehlgeburten und Mehrlingsgeburten, aber auch unzureichende Information, Aufklärung und Beratung wesentliche Hindernisse, um den Bedürfnissen der Frauen gerecht zu werden. Gesetzliche Restriktionen im Embryonenschutzgesetz, wie das Verbot der Eizellspende oder der Embryoselektion widersprechen ebenfalls den primären Bedürfnissen von Frauen in der Reproduktionsmedizin.

Abstract

What are the needs of sterile women and what are the responsibilities of physicians in reproductive medicine?

Delivering a (healthy) child is the primary concern of every women in sterility treatment. But there is a limited baby take home rate, an increased rate of miscarriages and especially a higher risk of multiples. Because of a lack of knowledge there is a great need for information giving and counseling. The strict regulations by the embryo protection law in Germany contradict special needs of some sterile women: oocyte donation and embryo selection is not allowed in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Amso N, Shaw RW (1993) A critical appraisal of assisted reproduction techniques. Human Reprod Update 8: 168–174

    CAS  Google Scholar 

  2. Anderson P, Doyle LW (2003) Neurobehavioral outcomes of school-age children born extremely low birth weight or very preterm in the 1990. JAMA 289: 3264–3272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Allensbach (1999) Was ist ein guter Arzt? Bevölkerungsumfrage

  4. Bordt J, Jager J, Grutzner H (1994) Parenting problems raising complete triplets and quadruplets. Human Reprod 9: Suppl 3

    Google Scholar 

  5. Brähler E, Stöbel-Richter Y (2002) Familienfeindlicher Zeitgeist? Zum Wandel im Reproduktionsverhalten in Deutschland und im europäischen Vergleich. Reproduktionsmedizin 18: 276–282

    Article  Google Scholar 

  6. Brähler E, Stöbel-Richter Y (2004) Die Einstellungen der Deutschen zur Reproduktionsmedizin und zur Präimplantationsdiagnostik. Bundespressekonferenz, 29. Januar 2004

  7. Brewaeys A, Ponjaert I, Van Hall EV, Golombok S (1997) Donor insemination: child development and family functioning in lesbian mother families. Human Reprod 12: 1349–1359

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Bundesärztekammer (1998) Richtlinien zur Durchführung der assistierten Reproduktion. Dtsch Ärztebl 95: B2454–B2459

    Google Scholar 

  9. David M, Borde T, Kentenich H (2000) Knowledge among German and Turkish women about specifically female bodily functions, contraception, preventative medical examination and menopause. Ethn Health 5: 101–112

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Deutsches IVF-Register (2003) Jahresband 2002. Ärztekammer Schleswig-Holstein

  11. Frömmel M (2003) Behindert das Embryonenschutzgesetz die deutsche Reproduktionsmedizin? Gutachten, Kiel

  12. Gleicher N, Campbell DP, Chan CL, Karande V, Rao R, Balin M, Pratt D (1995) The desire for multiple births in couples with infertility problems contradicts present patterns. Human Reprod 10: 1079–1081

    CAS  Google Scholar 

  13. Golombok S, Tasker F, Murray C (1997) Children raised in fatherless families from infancy: family relationships and the socioemotional development of children of lesbian and single heterosexual mothers. J Child Psychol Psychiatry All Disci 38: 783–791

    CAS  Google Scholar 

  14. Golombok S, Murray C, Brinsden P, Abdalla H (1999) Social versus biological parenting: family functioning and the socioemotional development of children conceived by egg or sperm donation. J Child Psychol Psychiatry All Disci 40: 519–527

    CAS  Google Scholar 

  15. HFEA (2002) The patients‘ guide to IVF clinics. Provisional Data 2002

  16. Kentenich H (2000) Profitiert das kinderlose Paar vom Fortschritt? 53. Kongress der DGGG, 13.–16. Juni 2000, München

  17. Kupka MS, Soballa A, van der Ven H (2002) Spontaner Schwangerschaftseintritt nach Sterilitätstherapie, Adoption und psychologische Beratung. Reproduktionsmedizin 18: 110–115

    Article  Google Scholar 

  18. Lange-Boettcher P (2004) Schwangerschaftsraten türkischer Migrantinnen im Rahmen der Kinderwunschsprechstunde—spontan oder durch Reproduktionsmedizin. Inauguraldissertation, Humboldt-Universität Berlin

  19. Little P, Everitt H, Williamson I et al. (2001) Preferences of patients for patient centred approach to consultation in primary care: observational study. BMJ 322: 468–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Nationaler Ethikrat (2003) Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft. Stellungnahme. Nationaler Ethikrat, Berlin

  21. Nygren K (1999) Reducing multiple births—The Scandinavian Experience. 5th Int. Symposium on GnRH-Analogue. Geneva

  22. SART (2002) Assisted reproductive technology in the United States: 1999 results generated from the ASRM/SART-Registry. Fertil Steril 78: 918–931

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Söderström-Anttila V, Sajaniemi N, Tiitinen A, Hovatta O (1998) Health and development of children born after oocyte donation compared with that of those born after in-vitro fertilization, and parents‘ attitudes regarding secrecy. Human Reprod 13: 2009–2015

    Article  Google Scholar 

  24. Statistisches Bundesamt (1999) Anteil der nicht ehelich Geborenen im Jahr 1998 in Prozent.

  25. Strauß B, Brähler E, Kentenich H (2004) Fertilitätsstörungen—psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie. Schattauer, Stuttgart

  26. Terzioglu F (2001) Investigation of effectiveness of counselling in ART. J Psychosom Obstet Gyn 22: 133–141

    CAS  Google Scholar 

  27. Van Steirteghem A, Gerris J, Frydman R (2003) Individualisation of the number of embryos transferred. Reproductive Bio Med Online 7 (Suppl 2): 18–19

    Google Scholar 

  28. Wang J, Norman R, Wilcox A (2004) Incidence of spontaneous abortion among pregnancies produced by assisted reproductive technology. Human Reprod 19: 272–277

    Article  Google Scholar 

  29. Yüksel E (1998) Psychosomatisches Betreuungskonzept steriler türkischer Paare in der Migration. Inauguraldissertation, Humboldt-Universität Berlin

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fertility Center Berlin, DRK Kliniken Berlin

    H. Kentenich, F. Siedentopf, A. Borkenhagen, J. Heeger-Schmidmaier & J. Wessel

  2. Fertility Center Berlin, DRK Kliniken Berlin Westend, Spandauer Damm 130, 14050, Berlin

    H. Kentenich

Authors
  1. H. Kentenich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. Siedentopf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Borkenhagen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Heeger-Schmidmaier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J. Wessel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Kentenich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kentenich, H., Siedentopf, F., Borkenhagen, A. et al. Bedürfnisse von Frauen mit Kinderwunsch. Gynäkologe 37, 600–606 (2004). https://doi.org/10.1007/s00129-004-1552-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-004-1552-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation