Untersuchungen zur Symptomatik der Prostatitis in Deutschland Der Gießener Prostatitissymptomscore

Zusammenfassung

Bei der chronischen Prostatitis ist eine systematische Anamnese der subjektiven Beschwerden wichtig. Ergänzend zur urologischen Diagnostik kann dazu ein Symptombogen eingesetzt werden. Ziel unserer Untersuchung war es, einen standardisierten validen Fragebogen zu entwickeln, der die prostatitisspezifischen Beschwerden eindeutig und ökonomisch erfasst. Unabhängig von der Evaluation des vorliegenden Instrumentes wurde in Amerika unter vergleichbarer Zielsetzung der auf Itemebene ähnliche CPSI entwickelt.

Der 12 Items umfassende Gießener Prostatitissymptomscore (GPSS) wurde an 33 Patienten mit Prostatitis und 770 repräsentativ ausgewählten deutschen Männern überprüft. Es zeigt sich, dass ein Summenwert von 6 Punkten des Symptomscores am besten zwischen Patientengruppe und Repräsentativgruppe trennt. Ab diesem Wert kann eine entsprechende Diagnose gestellt werden bzw. ist davon auszugehen, dass prostatitisspezifische Symptome zumindest gelegentlich vorhanden sind. In der repräsentativen Stichprobe haben 7,8% der Männer prostatitisspezifische Beschwerden mit einem Summenscore von 6 oder höher. Ein Vergleich der diagnostischen Validität von GPSS und CPSI für deutsche Männer steht noch aus. Er wird zeigen, welches Verfahren zum Prostatitisscreening besser geeignet ist.

Abstract

In cases of chronic prostatitis, a systematic case history of subjective complaints is crucial. In addition to the urological diagnosis, a special symptom questionnaire can be utilized. The objective of this study was to develop a standardized and valid questionnaire to assess prostata-specific complaints in an economic way. Independently from the evaluation of this questionnaire, a similar instrument (CPSI) was developed in the United States with several similar items.

The Giessener prostatitis symptom score (GPSS) comprises 12 items. Thirty-three patients suffering from prostatitis and 770 representatively selected German males filled in the questionnaire. A sum score of 6 points proved to be best suited to differentiate between the patient and the representative group. Values of 6 and above indicate the corresponding diagnosis, i.e., it can be assumed that prostata-specific symptoms occur at least occasionally. In the representative sample, 7.8% of the males showed prostata-specific complaints with a score of 6 or above. A comparison between the GPSS and the CPSI concerning their diagnostic validity has not yet been performed. This comparison will show which of the instruments is better suited for prostatitis screening.