Zusammenfassung
Hintergrund
Zur operativen Behandlung der Geschlechtsinkongruenz (GI) sind seit Jahren verschiedene Techniken bekannt. Das Spektrum ist breit und erstreckt sich auf verschiedene Fachdisziplinen. In den letzten Jahren ist eine Zunahme an Kliniken zu verzeichnen, die körpermodifizierende Eingriffe anbieten. Dadurch kommt es zu einer teils erheblichen Varianz der Methoden. Obwohl das Thema in der jüngeren Vergangenheit mehr und mehr Einzug in die Lehre und auch entsprechende Fachliteratur gehalten hat, existieren bislang keine evidenzbasierten Empfehlungen zu den verschiedenen Techniken.
Ziel der Arbeit
Es wurde ein Kompendium der etablierten chirurgischen Techniken erstellt, welches Empfehlungen zur Indikation, Durchführung und Nachsorge sowie zum Komplikationsmanagement enthält und einer konsensbasierten Wertung unterzogen.
Material und Methoden
Gemäß AWMF-Regelwerk (Arbeitsgemeinschaft Medizinisch-Wissenschaftlicher Fachgesellschaften) wurde die Leitlinie auf der Stufe S2k entwickelt, sie ist somit konsensbasiert. Die Leitliniengruppe wurde im Februar 2019 in einem formalen konstituierenden Treffen gegründet. Insgesamt 14 medizinische Fachgesellschaften sowie 2 Interessenverbände konnten für die Leitlinienarbeit gewonnen werden. Schlussendlich wurden 2 Konsensumeetings abgehalten.
Ergebnisse
Die Leitlinie stellt die Auswahl und Anwendbarkeit der chirurgischen Techniken ebenso in den Mittelpunkt wie die Wünsche der Behandlungssuchenden und auch die Optionen der Fertilitätsprotektion. Es existiert eine breite Vielfalt in den Methoden wie in den Behandlungszielen der jeweiligen Personen. Unter Beachtung medizinischer Standards, Empfehlungen und Kontraindikationen kann so gemeinsam mit der behandlungssuchenden Person ein optimales, den individuellen Leidensdruck minderndes Ergebnis erzielt werden.
Schlussfolgerung
Der Inhalt der Leitlinie stellt ein bislang einzigartiges Kompendium zu chirurgischen Methoden, Empfehlungen zur Auswahl der Verfahren und Indikationsstellung für körpermodifizierende Eingriffe bei Geschlechtsinkongruenz dar.
Abstract
Background
Various techniques for the surgical treatment of gender incongruence (GI) have been available for years. The spectrum is broad and covers various specialties. In recent years, there has been an increase in the number of clinics offering body-modifying procedures. This has led to a considerable variation in methods in some cases. Although the topic has recently found its way more and more into teaching and the relevant specialist literature, there are still no evidence-based recommendations on the various techniques.
Aim
A compendium of established surgical techniques was to be compiled, containing recommendations on indication, performance and aftercare as well as complication management and subjecting them to a consensus-based evaluation.
Materials and methods
In accordance with “Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften” (AWMF) regulations, the guideline was developed at level S2k, i.e., it is consensus based. The guideline group was founded in February 2019 in a formal constituent meeting. A total of 14 medical societies and 2 interest groups were recruited for the guideline work. In the end, two consensus meetings were held, which was due to the large number of recommendations and background texts to be adopted.
Results
The guideline focuses on the choice and applicability of surgical techniques as well as the wishes of those seeking treatment and protection of fertility. There is a wide variety of methods and treatment goals for each individual. Taking into account medical standards, recommendations, and contraindications, an optimal result that minimizes individual suffering can be achieved together with the person seeking treatment.
Conclusion
The content of the guideline represents a unique compendium of surgical methods, recommendations for the selection of procedures, and common indications in the field of body-modifying surgery for gender incongruence.
Literatur
Hess J et al (2014) Satisfaction with male-to-female gender reassignment surgery. Dtsch Ärztebl Int 111(47):795–801
Breidenstein A et al (2019) Psychosocial resources and quality of life in transgender women following gender-affirming surgery. J Sex Med 16(10):1672–1680
Tagay S et al (2018) Entwicklung und Validierung des Essener Transidentität Lebensqualitäts-Inventars anhand einer Stichprobe von Mann-zu-Frau transidenten Personen. Z Sex-Forsch 31:5–16
Coleman E et al (2022) Standards of care for the health of transgender and gender diverse people, version 8. Int J Transgend Health 23(1):S1–S259
AWMF (2019) Geschlechtsinkongruenz, Geschlechtsdysphorie und Trans-Gesundheit: S3-Leitlinie zur Diagnostik, Beratung und Behandlung. Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung (DGfS) (AWMF-Register Nr. 138/001)
AWMF (2022) Diagnostik und Therapie von Störungen der Stimmfunktion (Dysphonien). Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie e. V. (DGPP) (AWMF-Register Nr. 049/008)
Hadj-Moussa M, Ohl DA, Kuzon WM Jr. (2018) Feminizing genital gender-confirmation surgery. Sex Med Rev 6(3):457–468.e2
Colebunders B et al (2017) An update on the surgical treatment for transgender patients. Sex Med Rev 5(1):103–109
Bouman MB et al (2016) Total laparoscopic sigmoid vaginoplasty. Fertil Steril 106(7):e22–e23
Ortiz FM et al (2008) Total laparoscopic hysterectomy: complications and clinical evolution in an 87 cases series. Ginecol Obstet Mex 76(9):520–525
Hage JJ (1996) Metaidoioplasty: an alternative phalloplasty technique in transsexuals. Plast Reconstr Surg 97(1):161–167
Salgado CJ et al (2017) Female-to-male gender affirmation phalloplasty: radial forearm free flap. In: Salgado CJ et al (Hrsg) Gender affirmation. Medical and surgical prespectives. Thieme, Stuttgart, S 119–134
Sohn M, Rieger UM, Hess J (2017) Gender confirming surgery : female-to-male and male-to-female. Urologe A 56(10):1246–1255
Xu KY, Watt AJ (2018) The pedicled anterolateral thigh phalloplasty. Clin Plast Surg 45(3):399–406
Blecher GA, Christopher N, Ralph DJ (2019) Prosthetic placement after phalloplasty. Urol Clin North Am 46(4):591–603
Nikolavsky D, Hughes M, Zhao LC (2018) Urologic complications after phalloplasty or metoidioplasty. Clin Plast Surg 45(3):425–435
Weigert R et al (2013) Patient satisfaction with breasts and psychosocial, sexual, and physical well-being after breast augmentation in male-to-female transsexuals. Plast Reconstr Surg 132(6):1421–1429
Coon D et al (2020) Breast augmentation in the transfemale patient: comprehensive principles for planning and obtaining ideal results. Plast Reconstr Surg 145(6):1343–1353
Kontoes P, Gounnaris G (2017) Complications of fat transfer for breast augmentation. Aesthetic Plast Surg 41(5):1078–1082
Wolter A et al (2018) Subcutaneous mastectomy in female-to-male transsexuals: optimizing perioperative and operative management in 8 years clinical experience. J Plast Reconstr Aesthet Surg 71(3):344–352
Wockel A et al (2018) The screening, diagnosis, treatment, and follow-up of breast cancer. Dtsch Ärztebl Int 115(18):316–323
Coon D et al (2022) Facial gender surgery: systematic review and evidence-based consensus guidelines from the international facial gender symposium. Plast Reconstr Surg 149(1):212–224
Chiniara LN et al (2019) Perspectives on fertility preservation and parenthood among transgender youth and their parents. Arch Dis Child 104(8):739–744
Wiepjes CM et al (2018) The Amsterdam cohort of gender dysphoria study (1972–2015): trends in prevalence, treatment, and regrets. J Sex Med 15(4):582–590
Expósito-Campos P (2021) A typology of gender detransition and its implications for healthcare providers. J Sex Marital Ther 47(3):270–280
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Bohr, M. Küntscher und J. Heß geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bohr, J., Küntscher, M. & Heß, J. Neue S2k-Leitlinie „Chirurgische Maßnahmen bei Geschlechtsinkongruenz“. Urologie (2024). https://doi.org/10.1007/s00120-024-02329-z
Accepted:
Published:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-024-02329-z
Schlüsselwörter
- Gemeinsame Indikationsstellung
- Fertilitätsprotektion
- Geschlechtsinkongruenz
- Komplikationsmanagement
- Lebensqualität