Skip to main content
Log in

Outcome von ABO-inkompatiblen Lebendnierenspenden

Ein Plädoyer für Crossover-Lebendnierenspenden

Outcome of ABO-incompatible living-donor kidney transplants

A plea for crossover living-donor kidney transplantation

  • Leitthema
  • Published:
Die Urologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Mangel an postmortal gespendeten Organen ist der Hintergrund für mehr oder weniger hohe Raten an Lebendnierenspendetransplantationen weltweit. Seit mindestens 20 Jahren sind auch ABO-Blutgruppen-inkompatible Nierenlebendspendetransplantationen etabliert. Die Gleichwertigkeit der Ergebnisse von ABO-inkompatiblen und -kompatiblen Transplantationen ist in jüngster Zeit angezweifelt worden.

Fragestellung

Im Sinne einer kritischen Reflexion des eigenen Nierentransplantationsprogramms waren wir an dem Vergleich ABO-inkompatibler mit ABO-kompatiblen Lebendnierenspendetransplantationen interessiert.

Material und Methode

Es wurde eine retrospektive Analyse der Langzeitergebnisse aller Lebendnierenspendetransplantationen unseres Zentrums seit der Durchführung erster ABO-inkompatibler Transplantationen 2005 bis einschließlich 2022 durchgeführt.

Ergebnisse

Zwischen 2005 und 2022 haben wir 1099 Nierentransplantationen nach Lebendnierenspende durchgeführt. Darunter waren 241 ABO-inkompatible Transplantationen. Das Transplantatüberleben war nach ABO-inkompatibler Spende signifikant geringer als nach ABO-kompatibler Spende. Dieser Effekt setzte sich aus einer gesteigerten Mortalität der Empfänger v. a. in der Frühphase und einer verringerten Langlebigkeit der Transplantate zusammen.

Schlussfolgerungen

Durch die Einbeziehung von ABO-inkompatiblen Paaren für Lebendnierenspendetransplantationen in Crossover-Programme können sowohl die medizinischen Ergebnisse verbessert als auch Kosten gesenkt werden.

Abstract

Background

The lack of postmortem donated organs is the background to varyingly high rates of living-donor kidney transplants worldwide. ABO blood group-incompatible living-donor kidney transplants have also been established for at least 20 years. The equivalence of the results of ABO-incompatible and ABO-compatible transplants has recently been questioned.

Objective

In the sense of a critical reflection of our own kidney transplant program, we were interested in comparing ABO-incompatible with ABO-compatible living-donor kidney transplants.

Materials and methods

A retrospective analysis of the long-term outcomes of all living-donor kidney transplants performed at our center since the first ABO-incompatible transplants were performed in 2005 up to and including 2022 was performed.

Results

Between 2005 and 2022, 1099 living kidney transplants were performed at the authors’ center. Among them were 241 ABO-incompatible transplants. Transplant survival was significantly lower after ABO-incompatible donation than after ABO-compatible donation. This effect consisted of an increased mortality of the recipients, especially in the early phase, and a reduced longevity of the grafts.

Conclusion

Including ABO-incompatible pairs for living-donor kidney transplants in crossover programs can improve medical outcomes and reduce costs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Landsteiner K (1901) Über Agglutinationserscheinungen normal menschlichen Blutes. Wien Klin Wochenschr 14:1132–1134

    Google Scholar 

  2. Matevossian E, Kern H, Hüser N et al (2009) Surgeon Yurii Voronoy (1895–1961)—a pioneer in the history of clinical transplantation: in Memoriam at the 75th Anniversary of the First Human Kidney Transplantation. Transpl Int 22:1132–1139

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Scurt FG, Ewert L, Mertens PR et al (2019) Clinical outcomes after ABO-incompatible renal transplantation: a systematic review and meta-analysis. Lancet 393:2059–2072

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Tanabe K, Takahashi K, Sonda K et al (1998) Long-term results of ABO-incompatible living kidney transplantation. Transplantation 65:224–228

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Tydén G, Kumlien G, Fehrman I (2003) Successful ABO-incompatible kidney transplantations without splenectomy using antigen-specific immunoadsorption and rituximab. Transplantation 76:730–731

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Wilpert J, Fischer KG, Pisarski P et al (2010) Long-term outcome of ABO-incompatible living donor kidney transplantation based on antigen-specific desensitization. An observational comparative analysis. Nephrol Dial Transplant 25:3778–3786

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Ziemann M, Altermann W, Angert K et al (2019) Preformed Donor-Specific HLA Antibodies in Living and Deceased Donor Transplantation: A Multicenter Study. Clin J Am Soc Nephrol 14:1056–1066

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Liefeldt.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Liefeldt, P. Glander und F. Friedersdorff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Es erfolgte eine rein retrospektive Analyse klinischer Daten.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Liefeldt, L., Glander, P. & Friedersdorff, F. Outcome von ABO-inkompatiblen Lebendnierenspenden. Urologie 63, 357–360 (2024). https://doi.org/10.1007/s00120-024-02316-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-024-02316-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation