Zusammenfassung
Fragestellung
Welche theoretische und praktische Fachkompetenz vermitteln die urologischen Kasuistiken des Corpus Hippocraticum?
Material und Methoden
Die 431 hippokratischen Kasuistiken wurden auf Berichte und Kommentare zu Diagnostik, Therapie und Prognose von urologischen Erkrankungen untersucht.
Ergebnisse
In den 7 Büchern der hippokratischen „Epidemien“ werden insgesamt 69 Kranke mit urologischen Symptomen beschrieben; bei 21 ist die Erkrankung der Nieren und Harnwege das führende Leiden. Die wesentlichen Krankheitszeichen waren Verfärbung und Sedimentationen des Urins, Polyurie, Schwellung und Schmerzen der Hoden, Hämaturie, Strangurie, Anurie und Nierenschmerzen, die häufigsten Erkrankungen Nephritis und Urolithiasis. Die Mehrzahl der Patienten war männlichen Geschlechts und stand im Jugend- oder Erwachsenenalter; 33 von ihnen werden beim Namen genannt. Die Angaben der Patienten zum Verlauf der Erkrankung waren oft spärlich. Die Diagnostik konzentrierte sich auf Inspektion und Palpation. Bei der Therapie beschränkte man sich auf konservative Maßnahmen. Die diätetischen Entscheidungen zur Behandlung der Nephritis waren differenziert, aber nicht einheitlich.
Schlussfolgerung
Der hippokratische Arzt hat Erkrankungen der Nieren und ableitenden Harnwege diagnostiziert und therapiert. Die Symptome und Läsionen werden detailreich beschrieben. Höchste Priorität wurde der Harnschau eingeräumt. Harnentleerungsstörungen waren eine Volkskrankheit und häufig mit anderen Symptomen, v. a. Fieber verbunden. Die Harnwege wurden vielfach als Indikatoren der körperlichen Gesundheit betrachtet. In den Fallberichten dominiert die konservative Therapie.
Abstract
Objective
Which theoretical and practical competences do the urologic case histories of the Hippocratic Corpus convey?
Materials and methods
The 431 Hippocratic case histories have been studied for reports and communication on diagnostic methods, treatment, and prognosis related to urologic diseases.
Results
Within the seven books of the Hippocratic Epidemics, a total of 69 patients with urologic symptoms are described; in 21 cases the urologic disease is dominant. The leading clinical signs were urine discoloration and urinary sediment, polyuria, testicular swelling and pain, hematuria, stranguria, anuria, and renal pain, the most frequent diseases were nephritis and urolithiasis. Most patients were men in juvenile and adult age; 33 sick persons are named. The statements of patients regarding the course of their illness were often sparse. Diagnostic tests were restricted to inspection and palpation. Otherwise, treatment was confined to conservative measures. The dietary decisions for treatment of nephritis were differentiated but nonuniform.
Conclusion
The Hippocratic physician diagnosed and treated diseases of the urinary tract. Inflammatory conditions and traumatic lesions are described in detail. Highest priority was awarded to uroscopy. Nephritis was a widespread disorder und usually associated with other symptoms, above all fever. The urinary tract was often regarded as an indicator of physical and mental health. Conservative treatment measures dominate in the case reports.
Literatur
Alessi R (2010) Research program and teaching led by the master in Hippocratic’ Epidemics 2, 4 and 6. Stud Anc Med 35:119–135
Baader G, Winau R (Hrsg) (1989) Die hippokratischen Epidemien. Theorie – Praxis – Tradition. Verhandlungen des Ve Colloque International Hippocratique (Berlin, 10.–15.09.1984). Stuttgart
Bloom DA (1997) Hippocrates and urology: the first surgical subspecialty. Urology 50:157–159
Capelle W (1955) Hippokrates. Fünf auserlesene Schriften. Zürich, S 147–207
Diller H (1994) Hippokrates. Ausgewählte Schriften. Stuttgart, S 11–76
Dimopoulos C et al (1980) Hippocrates: founder and pioneer of urology. Br J Urol 52:73–74
Grensemann H (1969) Die Krankheit der Tochter des Theodoros. Eine Studie zum siebten hippokratischen Epidemienbuch. Clio Medica 4:71–83
Grmek MD (1991) Diseases of the ancient Greek world. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, S 47–49
Hellweg R (1985) Stilistische Untersuchungen zu den Krankengeschichten der Epidemienbücher I und III des Corpus Hippocraticum. Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn
Jones WHS (1972) Hippocrates I. The Loeb Classical Library. Cambridge/Massachusetts
Jouanna J, Marelli C (1984) A propos du hippocratique de la pathologie de l’œil. Rev Philol Litt Hist Anc 58:207–215
Kollesch J, Nickel D (1994) Antike Heilkunst. Ausgewählte Texte aus den medizinischen Schriften der Griechen und Römer. Stuttgart, S 154–157
Marx FJ (2013) Galen von Pergamon (129–216/217 n. Chr.) und sein Beitrag zur Urologie. Teil II: Urologische Behandlung in Theorie und Praxis. Urologe A 52:706–715
Tsoucalas G et al (2013) The Thasian epidemic of mumps during the 5th century BC. Infez Med 21:149–150
Tsoucalas G et al (2021) An innovative hippocratic cranial intervention for amaurosis in classical Greece. Acta Chir Belg 21:139–143
Weiterführende Literatur
Langholf V (1983) Symptomenbeschreibungen in Epidemien I und III und die Struktur des Prognostikon. In: Coll. Hipp. IV Lausanne 1981. Genève, S 109–120
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
W.A. Golder gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Golder, W.A. Die urologischen Fallberichte des Corpus Hippocraticum. Urologie (2024). https://doi.org/10.1007/s00120-024-02314-6
Accepted:
Published:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-024-02314-6