Skip to main content
Log in

Die urologischen Fallberichte des Corpus Hippocraticum

Medizinische Praxis im klassischen Griechenland

The urological case reports of the Hippocratic Corpus

Medical practice in classical Greece

  • Geschichte der Urologie
  • Published:
Die Urologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

Welche theoretische und praktische Fachkompetenz vermitteln die urologischen Kasuistiken des Corpus Hippocraticum?

Material und Methoden

Die 431 hippokratischen Kasuistiken wurden auf Berichte und Kommentare zu Diagnostik, Therapie und Prognose von urologischen Erkrankungen untersucht.

Ergebnisse

In den 7 Büchern der hippokratischen „Epidemien“ werden insgesamt 69 Kranke mit urologischen Symptomen beschrieben; bei 21 ist die Erkrankung der Nieren und Harnwege das führende Leiden. Die wesentlichen Krankheitszeichen waren Verfärbung und Sedimentationen des Urins, Polyurie, Schwellung und Schmerzen der Hoden, Hämaturie, Strangurie, Anurie und Nierenschmerzen, die häufigsten Erkrankungen Nephritis und Urolithiasis. Die Mehrzahl der Patienten war männlichen Geschlechts und stand im Jugend- oder Erwachsenenalter; 33 von ihnen werden beim Namen genannt. Die Angaben der Patienten zum Verlauf der Erkrankung waren oft spärlich. Die Diagnostik konzentrierte sich auf Inspektion und Palpation. Bei der Therapie beschränkte man sich auf konservative Maßnahmen. Die diätetischen Entscheidungen zur Behandlung der Nephritis waren differenziert, aber nicht einheitlich.

Schlussfolgerung

Der hippokratische Arzt hat Erkrankungen der Nieren und ableitenden Harnwege diagnostiziert und therapiert. Die Symptome und Läsionen werden detailreich beschrieben. Höchste Priorität wurde der Harnschau eingeräumt. Harnentleerungsstörungen waren eine Volkskrankheit und häufig mit anderen Symptomen, v. a. Fieber verbunden. Die Harnwege wurden vielfach als Indikatoren der körperlichen Gesundheit betrachtet. In den Fallberichten dominiert die konservative Therapie.

Abstract

Objective

Which theoretical and practical competences do the urologic case histories of the Hippocratic Corpus convey?

Materials and methods

The 431 Hippocratic case histories have been studied for reports and communication on diagnostic methods, treatment, and prognosis related to urologic diseases.

Results

Within the seven books of the Hippocratic Epidemics, a total of 69 patients with urologic symptoms are described; in 21 cases the urologic disease is dominant. The leading clinical signs were urine discoloration and urinary sediment, polyuria, testicular swelling and pain, hematuria, stranguria, anuria, and renal pain, the most frequent diseases were nephritis and urolithiasis. Most patients were men in juvenile and adult age; 33 sick persons are named. The statements of patients regarding the course of their illness were often sparse. Diagnostic tests were restricted to inspection and palpation. Otherwise, treatment was confined to conservative measures. The dietary decisions for treatment of nephritis were differentiated but nonuniform.

Conclusion

The Hippocratic physician diagnosed and treated diseases of the urinary tract. Inflammatory conditions and traumatic lesions are described in detail. Highest priority was awarded to uroscopy. Nephritis was a widespread disorder und usually associated with other symptoms, above all fever. The urinary tract was often regarded as an indicator of physical and mental health. Conservative treatment measures dominate in the case reports.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Alessi R (2010) Research program and teaching led by the master in Hippocratic’ Epidemics 2, 4 and 6. Stud Anc Med 35:119–135

    PubMed  Google Scholar 

  2. Baader G, Winau R (Hrsg) (1989) Die hippokratischen Epidemien. Theorie – Praxis – Tradition. Verhandlungen des Ve Colloque International Hippocratique (Berlin, 10.–15.09.1984). Stuttgart

    Google Scholar 

  3. Bloom DA (1997) Hippocrates and urology: the first surgical subspecialty. Urology 50:157–159

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Capelle W (1955) Hippokrates. Fünf auserlesene Schriften. Zürich, S 147–207

    Google Scholar 

  5. Diller H (1994) Hippokrates. Ausgewählte Schriften. Stuttgart, S 11–76

    Google Scholar 

  6. Dimopoulos C et al (1980) Hippocrates: founder and pioneer of urology. Br J Urol 52:73–74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Grensemann H (1969) Die Krankheit der Tochter des Theodoros. Eine Studie zum siebten hippokratischen Epidemienbuch. Clio Medica 4:71–83

    Google Scholar 

  8. Grmek MD (1991) Diseases of the ancient Greek world. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, S 47–49

    Google Scholar 

  9. Hellweg R (1985) Stilistische Untersuchungen zu den Krankengeschichten der Epidemienbücher I und III des Corpus Hippocraticum. Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn

    Google Scholar 

  10. Jones WHS (1972) Hippocrates I. The Loeb Classical Library. Cambridge/Massachusetts

    Google Scholar 

  11. Jouanna J, Marelli C (1984) A propos du hippocratique de la pathologie de l’œil. Rev Philol Litt Hist Anc 58:207–215

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kollesch J, Nickel D (1994) Antike Heilkunst. Ausgewählte Texte aus den medizinischen Schriften der Griechen und Römer. Stuttgart, S 154–157

    Google Scholar 

  13. Marx FJ (2013) Galen von Pergamon (129–216/217 n. Chr.) und sein Beitrag zur Urologie. Teil II: Urologische Behandlung in Theorie und Praxis. Urologe A 52:706–715

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Tsoucalas G et al (2013) The Thasian epidemic of mumps during the 5th century BC. Infez Med 21:149–150

    PubMed  Google Scholar 

  15. Tsoucalas G et al (2021) An innovative hippocratic cranial intervention for amaurosis in classical Greece. Acta Chir Belg 21:139–143

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Langholf V (1983) Symptomenbeschreibungen in Epidemien I und III und die Struktur des Prognostikon. In: Coll. Hipp. IV Lausanne 1981. Genève, S 109–120

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Werner A. Golder.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W.A. Golder gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Golder, W.A. Die urologischen Fallberichte des Corpus Hippocraticum. Urologie (2024). https://doi.org/10.1007/s00120-024-02314-6

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-024-02314-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation