Literatur
AORN (2011) Perioperative standards and recommended practices. For inpatient and ambulatory settings. AORN, Denver
Bull R, FitzGerald M (2006) Nursing in a technological environment: nursing care in the operating room. Int J Nurs 12:3–7. https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2006.00542.x
Fencl JL (2016) Guideline implementation: prevention of retained surgical. AORN J 104:38–45
Gawande A et al (2003) Risk factors of retained instruments and sponges after surgery. N Eng J Med 348(17):229–235
Kucharek M, Heitland W‑U, Waldner H (Hrsg) (2013) Lehrbuch für Operationspflegekräfte. Urban & Fischer, München
NANDA (2019) Nursing Diagnoses. Pflegediagnosen: Definitionen und Klassifizierung. NANDA International Inc
OECD (2014) Procedural or postoperative complications. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/health_glance_eur-2014-40-en.pdf?expires=1657454465&id=id&acname=ocid177270&checksum=630A969D07C9D00BE11511F39410844E. Zugegriffen: 10. Juli 2022
Petersen C (2011) Perioperative nursing data set. The perioperative nursing vocabulary. AORN, Denver
Raute S, Salanterä S, Nivalainen J, Junttilla K (2012) Validation of the core elements of perioperative nursing. J Clin Nurs 22:1391–1399. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2012.04220.x
Rowlands A (2012) Risk factors associated with incorrect surgical counts. AORN J 96:272–284
Stiftung Patientensicherheit Schweiz (2021) Never Event-Liste Schweiz. https://www.patientensicherheit.ch/fileadmin/user_upload/2_Forschung_und_Entwicklung/Never_Events/NeverEvents_Auflistung_DE_211117.pdf. Zugegriffen: 4. Aug. 2022
Strässner H (2012) Rechtliche Probleme in der Operationspflege. Pflegerecht 1:2–13
Wan W, Le T, Risikin L, Macario A (2009) Improving safety in the operating room: a systematic literature review of retained surgical sponges. Curr Opin Anaethesiol 22(2):207–214
World Health Organization (2009) Guidelines for safe surgery. Safe surgery (who.int)
Zhan C, Miller MR (2003) Excess length of stay, charges, and mortality attributable to medical injuries during hospitalization. JAMA 290:1868–1874
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. Ninow, D. Staudacher und B. Meier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Dieser Beitrag wurde zuerst publiziert in Ninow, B., Staudacher, D. & Meier, B. Patientensicherheit zählt: Zählkontrolle im OP. Pflegez 75, 28–31 (2022). https://doi.org/10.1007/s41906-022-1914-4.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Die Originalversion wurde korrigiert: In der Korrespondenzadresse wurde das Land korrigiert.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ninow, B., Staudacher, D. & Meier, B. Patientensicherheit zählt: Zählkontrolle im OP. Urologie 62, 961–964 (2023). https://doi.org/10.1007/s00120-023-02115-3
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-023-02115-3