Skip to main content
Log in

Erfahrungen aus der Gutachterkommission

Experiences from the commission of experts

  • Leitthema
  • Published:
Die Urologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aufgabe der Gutachterkommission ist es, eine neutrale und unabhängige Begutachtung einer ärztlich verantwortenden Behandlung und eine Bewertung der Haftungsfrage vorzunehmen. Die objektive Beurteilung soll es demjenigen, dessen Gesundheit durch einen Behandlungsfehler geschädigt wurde, erleichtern, berechtigte Ansprüche geltend zu machen und dem Arzt, unbegründete Vorwürfe zurückzuweisen. Ziel ist die Förderung einer einvernehmlichen Streitbeilegung. Für die juristische Einordnung des Begriffs „Komplikation“ ist eine Definition notwendig. Der Arzt versteht hierunter eine für ihn negativ verlaufende Abweichung des tatsächlichen Ablaufs und der Folgen der Behandlung. Der Jurist sieht in einer Komplikation eine unerwünschte Folge durch eine fehlerhafte Aufklärung oder Behandlung des Patienten. Ein Drittel aller Gerichtsverfahren endet mit der Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers. Diese Quote entspricht der Behandlungsfehlerrate in den gerichtlichen Arzthaftungsauseinandersetzungen. Wird ein Behandlungsfehler festgestellt, wird die Haftpflichtversicherung des Arztes kontaktiert, um den Schaden zu regulieren. Verneint das Gutachten ein fehlerhaftes Verhalten des Arztes, wird oft von einer gerichtlichen Klage abgesehen.

Abstract

The task of the commission of experts on medical errors is to provide a neutral and independent assessment of a treatment for which a physician is responsible and evaluate the liability issue. The objective evaluation is intended to make it easier for the person whose health has been damaged by a treatment error to assert justified claims and for the physician to reject unfounded accusations. The aim is to promote amicable dispute resolution. For the legal classification of the term “complication”, a definition is necessary. The physician understands this to mean a deviation from the actual course and consequences of treatment. The lawyer sees a complication as an undesirable consequence of incorrect patients’ information or treatment. One-third of all court cases end with a finding of medical malpractice. This rate corresponds to the medical malpractice rate in medical malpractice litigation. If medical malpractice is found, the physician’s liability insurance is contacted to settle the claim. If the commission of experts denies medical malpractice, the patient usually refrains from taking legal action.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen bei den Ärztekammern – Bundesärztekammer (bundesaerztekammer.de); letzter Zugriff am 11.12. 2022

  2. Enzmann T (2021) Komplikationen in der bildgebenden Diagnostik. In: al Kranz at (Hrsg) Komplikationen in der Urologie. Springer, Berlin Heidelberg, S 54–63

    Google Scholar 

  3. Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler, Ärztekammer Nordrhein, Hinweise zur Gutachtenerstattung 2022

  4. Kranz J (2021) Patientenrechtegesetz. In: Kranz at al (Hrsg) Komplikationen in der Urologie. Springer, Berlin Heidelberg, S 9–16

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Enzmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Steffens, J. Steffens, J. Kranz und T. Enzmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Steffens, F., Steffens, J., Kranz, J. et al. Erfahrungen aus der Gutachterkommission. Urologie 62, 256–260 (2023). https://doi.org/10.1007/s00120-023-02034-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-023-02034-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation