Skip to main content

Ambulante Urologie in Europa

Outpatient urology in Europe

Zusammenfassung

In der Versorgung von Patienten mit urologischen Erkrankungen sichert die ambulante Urologie eine meist wohnortnahe Behandlung durch urologische Fachärzte und steht damit zwischen Hausarzt und urologischer Klinik. Trotz dieser wichtigen Aufgabe ist vergleichsweise wenig über Struktur und Tätigkeitsfeld dieses Sektors dokumentiert. Eine Befragung der EAU Section of Outpatient and Office Urology (ESUO; https://uroweb.org/section/esuo/) zeigt die inhaltliche und organisatorische Vielfalt dieses Sektors in Europa, in dem immerhin über 16.500 ambulante Urologen und damit etwa die Hälfte aller berufstätigen Urologen hauptberuflich arbeiten. Diese Vielfalt bezieht sich auf die diagnostischen und therapeutischen Methoden in der ambulanten Urologie und auf ihre Arbeitsbedingungen. Den Informationen aus europäischen Ländern werden Daten aus der deutschen Praxisurologie als einer Spielart der ambulanten Urologie zum Vergleich gegenübergestellt.

Abstract

In the care for patients with urological diseases, outpatient urology secures a near-to-home treatment by specialists in urology and is located between general practitioner and urological clinic. Comparably little is known about the structure and fields of work in this area of urology. A survey of the EAU Section ESUO of outpatient and office urology (https://uroweb.org/section/esuo/) shows the diversity in terms of content and organisation of this sector in Europe, in which more than 16,500 outpatient urologists and thus about half of all professional urologists work full-time. This diversity is related to the diagnostic and therapeutic methods in outpatient urology and to the working conditions of outpatient urologists. For comparison, this information about European countries is contrasted with data from the German office urology as one type of outpatient urology.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. 1.

    Moll FH: persönliche Mitteilung

Literatur

  1. 1.

    Schalkhäuser K (2009) Die belegärztliche Versorgung in Deutschland. Stellungnahme für das Institut des Bewertungsausschusses

    Google Scholar 

  2. 2.

    Moll F, Rathert P (2015) Neuordnung des Gesundheitswesens in beiden deutschen Staaten. In: Halling T, Moll F, Fangerau H (Hrsg) Urologie 1945–1990. Springer, Berlin, Heidelberg, S 48 https://doi.org/10.1007/978-3-662-48178-3_3

    Chapter  Google Scholar 

  3. 3.

    Bundesärztekammer Ärztestatistik. https://www.gbebund.de/gbe/pkg_isgbe5.prc_menu_olap?p_uid=gast&p_aid=68040043&p_sprache=D&p_help=4&p_indnr=656&p_indsp=&p_ityp=H&p_fid=. Zugegriffen: 18 Apr 2021

  4. 4.

    Bundesärztekammer (2019) Ärztestatistik zum 31. Dezember 2019, Bundesgebiet gesamt

    Google Scholar 

  5. 5.

    Zi-Praxis-Panel (2019) Jahresbericht 2018 Bd. 9. ZiPP, Berlin

    Google Scholar 

  6. 6.

    Gerolf H (2021) MVZ, Teilzulassung, Jobsharing: Für wen eignet sich welches Modell? Urologe A 60(3):374–376

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Schneider AW (2019) Das Belegarztwesen in Deutschland: Ende einer sektorenverbindenden Versorgungsform? Urologe 58:858–863. https://doi.org/10.1007/s00120-019-0971-9

    CAS  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Haas H (2017) Recognising the potentials of office urology. Eur Urol Today 29(2):10

    Google Scholar 

  9. 9.

    Kiely EA (2000) The European Board of Urology survey of current urological manpower, training and practice in Europe. BJU Int 85:8–13

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Kiely EA (2005) An EBU manpower survey—how European urology is evolving. Eur Urol Today 17(5):23

    Google Scholar 

  11. 11.

    Cek M, Kiely EA (2007) Results of the EBU manpower survey on office urology. Eur Urol Today 19(5):18

    Google Scholar 

  12. 12.

    AUA (2019) The state of the urology workforce and practice in the United States. https://www.auanet.org/research/research-resources/aua-census/census-results. Zugegriffen: 4 Mai 2021

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Herrn PD Dr. Friedrich H. Moll für die kritische Durchsicht des historischen Teils des Manuskripts.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Helmut Haas.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Haas, J. Rassweiler, M. Wirth und M.S. Michel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Haas, H., Rassweiler, J., Wirth, M. et al. Ambulante Urologie in Europa. Urologe (2021). https://doi.org/10.1007/s00120-021-01658-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Ambulante Urologie
  • Praxisurologie
  • Europa
  • Deutschland
  • EAU Section ESUO of outpatient and office urology
  • Medizinische Tätigkeiten
  • Arbeitsbedingungen

Keywords

  • Outpatient urology
  • Office/practice urology
  • Europe
  • Germany
  • EAU Section ESUO of outpatient and office urology
  • Medical procedures
  • Working conditions