Skip to main content
Log in

Effekt von Strahlenschutzvisieren auf die Augenlinsendosis bei der Ureterorenoskopie

Effect of X-ray protective visors on the eye lens dose during ureteroscopy

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Die Strahlenbelastung bei interventionellen Eingriffen unter simultaner Röntgenkontrolle kann zu einer berufsbedingten Katarakterkrankung an der Augenlinse des Operateurs führen. Wir untersuchten die Strahlenbelastung und den protektiven Effekt von Strahlenschutzvisieren bei ureterorenoskopischen Eingriffen.

Material und Methode

Die Untersuchung erfolgte bei 4 Urologen. Über einen Zeitraum von 12 Wochen wurden dabei mittels Augenlinsendosismeter die Strahlendosen in Augenhöhe vor und hinter Strahlenschutzvisieren gemessen. Die natürliche Hintergrundstrahlung, ermittelt durch zusätzliche Transportdosimeter, wurde subtrahiert. Messwerte <0,028 mSv wurden wegen der Nachweisgrenze der Augendosimeter auf 0,028 mSv aufgerundet. Die erhaltenen Augenlinsendosen (ALD) wurden mit dem jeweiligen Dosis-Flächen-Produkt (DFP) der operativen Eingriffe korreliert. Mittels dieses Quotienten aus ALD/DFP wurden retrospektiv Jahreswerte für die ALD bei ureterorenoskopischen Eingriffen ermittelt und der mögliche protektive Effekt von Strahlenschutzvisieren kalkuliert.

Ergebnis

Innerhalb der 12-Wochen-Periode wurden von den 4 Urologen 76 Ureterorenoskopien durchgeführt. Vor dem Strahlenschutzvisier betrug dabei die kumulierte ALD 0,796 mSv, hinter dem Strahlenschutzvisier kumuliert 0,338 mSv. Die Benutzung eines Strahlenschutzvisiers führte damit zu einer Reduktion der Strahlenbelastung am Auge um mindestens 42 %. Die retrospektive Analyse von 215 durchgeführten Ureterorenoskopien zeigte, dass durch die Anwendung von Strahlenschutzvisieren eine Reduktion der jährlichen ALD von 4,090 auf 1,737 mSv hätte erzielt werden können.

Schlussfolgerung

Strahlenschutzvisiere können die Strahlenbelastung am Auge des Operateurs bei endourologischen Eingriffen signifikant reduzieren und sollten insbesondere von Operateuren mit hoher Operationsfrequenz benutzt werden.

Abstract

Background and objectives

Eye lens radiation exposure during fluoroscopy-guided interventional procedures may result in occupational radiation-induced cataracts. We evaluated the eye lens radiation doses and the protective effect of X‑ray protective visors during ureteroscopic procedures.

Materials and methods

Eye lens doses were measured in front of and behind X‑ray protective visors using eye lens dosemeters during ureteroscopic procedures done by 4 different endourologic surgeons within a 12-week period. Background radiation dose, simultaneously measured with transport dosemeters, was subtracted. Measured eye lens doses below the detection limit of the eye lens dosemeters were adjusted to the detection limit of 0.028 mSv. Correlating the eye lens doses (ELD) to the dose-area-product (DAP) an ELD/DAP ratio was calculated. Applying this ELD/DAP ratio the potential reduction of the eye lens radiation dose was retrospectively calculated for all ureteroscopic procedures done within one year.

Results

Within the 12-week period 76 ureteroscopies were done by the 4 endourologic surgeons. The accumulated eye lens radiation dose was 0.796 mSv in front of the X‑ray protective visors, and 0.338 mSv behind the X‑ray protective visors. Thus, the eye lens radiation exposure was reduced to at least 42% by using X‑ray protective visors. Considering the 215 documented ureteroscopies in our clinic in the year before starting the study, occupational radiation exposure to the eye lens would have been reduced by X‑ray protective visors from 4.090 to 1.737 mSv.

Conclusion

X‑ray protective visors can effectively reduce the radiation exposure to the eye lens during fluoroscopy-guided endourologic procedures and should be used especially by high-volume endourologic surgeons.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ainsbury EA, Bouffler SD, Dörr W et al (2009) Radiation cataractogenesis: a review of recent studies. Radiat Res 172(1):1–9

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bandalo V, Brönner J, Greiter MB et al (2019) A fully automated secondary standard X‑ray calibration facility for personal dosemeters. Radiat Prot Dosimetry 184(1):73–78

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bouffler S, Ainsbury E, Gilvin P et al (2012) Radiation-induced cataracts: the health protection agency’s response to the ICRP statement on tissue reactions and recommendation on the dose limit for the eye lens. J Radiol Prot 32(4):479–488

    Article  Google Scholar 

  4. Bundesamt für Strahlenschutz (2018) Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für interventionelle Röntgenanwendungen vom 16. August 2018. https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/fachinfo/ion/drw-aktualisierung.pdf. Zugegriffen: 16.4.2020

  5. Chodick G, Bekiroglu N, Hauptmann M et al (2008) Risk of cataract after exposure to low dose of ionizing radiation: a 20-year prospective cohort study among US radiologic technologists. Am J Epidemiol 168(6):620–631

    Article  Google Scholar 

  6. Cogan DG, Martin SF, Kimura SJ (1949) Atom bomb cataracts. Science 110(2868):654

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Elmaraezy A, Ebraheem MM, Tarek MA et al (2017) Risk of cataract among interventional cardiologists and catheterization lab staff. A systematic review and meta-analysis. Catheter Cardiovasc Interv 90(1):1–9

    Article  Google Scholar 

  8. Hartmann J, Distler F, Baumüller M et al (2018) Risk of radiation-induced cataracts: Investigation of radiation exposure to the eye lens during endourologic procedures. J Endourol 32(10):897–903

    Article  Google Scholar 

  9. Hödlmoser H (2016) Bestimmung der Messunsicherheiten in der Teilkörperdosimetrie (HMGU IMS Quality Management Document VA82QMS04)

    Google Scholar 

  10. ICRP (2012) ICRP statement on tissue reactions/early and late effects of radiation in normal tissues and organs—threshold doses for tissue reactions in radiation protection context. Ann ICRP 41(1–2):1–322 (ICRP Publication 118)

    Google Scholar 

  11. Jacob S, Sonadille L, Maccia C et al (2013) Eye lens radiation exposure to interventional cardiologists: a retrospective assessment of cumulative dose. Radiat Prot Dosimetry 153(3):282–293

    Article  Google Scholar 

  12. Medici S, Pitzschke A, Cherbuin N et al (2017) Eye lens radiation exposure of the medical staff performing interventional urology procedures with an over-couch X‑ray tube. Phys Med 43:140–147

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Nowak M, Sans-Merce M, Lemesre C et al (2019) Eye lens monitoring programme for medical staff involved in fluoroscopy guided interventional prodcedures in Switzerland. Phys Med 57:33–40

    Article  Google Scholar 

  14. Principi S, Farah J, Ferrari P et al (2016) The influence of operator position, height and body orientation on eye lens dose in interventional radiology and cardiology: Monte Carlo simulations versus realistic clinical measurements. Phys Med 32:1111–1117

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Rehani MM, Vano E, Ciraj-Bjelac O et al (2011) Radiation and cataract. Radiat Prot Dosimetry 147:300–304

    Article  Google Scholar 

  16. Ritter M, Krombach P, Martinschek A et al (2012) Radiation exposure during endourologic procedures using over-the-table fluoroscopy sources. J Endourol 26(1):47–51

    Article  Google Scholar 

  17. Taylor ER, Kramer B, Frye TP et al (2013) Ocular radiation exposure in modern urologic practice. J Urol 190(1):139–143

    Article  Google Scholar 

  18. Zöller G, Figel M, Denk J et al (2016) Strahlenbelastung der Augenlinse bei ureterorenoskopischen Eingriffen ohne und mit Strahlenschutzvisier. Untersuchungen an einem Phantommodell. Urologe 55(3):364–369

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Zöller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Zöller, V. Konstanz, J. Brönner und H. Hödlmoser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zöller, G., Konstanz, V., Brönner, J. et al. Effekt von Strahlenschutzvisieren auf die Augenlinsendosis bei der Ureterorenoskopie. Urologe 59, 1231–1236 (2020). https://doi.org/10.1007/s00120-020-01208-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-020-01208-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation